Data: 30.09.2024
SOLUTIE: Schimbat in parte
Admite apelul.
Schimba in parte sentinta, in sensul admiterii in parte a cererii de chemare in judecata precizata si obligarii paratei Casa Judeteana de Pensii Arges la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantului prin valorificarea veniturilor brute din adeverintele nr. 10226/04.03.2016 eliberata de OMV Petrom SA si nr. A724/08.03.2016 eliberata de MAN UM 02286 Bascov. Mentine in rest sentinta privitor la respingerea cererii de recalculare in raport de adeverinta nr. KCS 1300/1371/11.07.2016 eliberata de Automobile Dacia SA.
Obliga intimata parata sa plateasca apelantului reclamant suma de 3.000 lei, reprezentand cheltuieli de judecata fond si apel.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitie de catre grefa.
Data: 17.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 30.09.2024
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitie de catre grefa.
Data: 11.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre UM Bascov 02286, cu solicitarea de a comunica in copie declaratiile rectificative intocmite, despre care arata ca l-ar privi si pe reclamantul Vlad Dumitru, precum si dovada depunerii lor la Casa Judeteana de Pensii Arges, dat fiind ca aceasta institutie nu recunoaste ca ar fi fost depuse asemenea declaratii rectificative, cu mentiunea ca urmeaza sa ii fie aplicate sanctiuni intrucat i-au fost solicitate in mai multe randuri relatii referitoare la intocmirea declaratiilor rectificative, care ar fi trebuit insotite de probele in sustinerea afirmatiilor facute.
Pune in vedere fostului angajator UM Bascov 02286 sa transmita si intimatei parate, prin corespondenta electronica, declaratiile rectificative intocmite, insotite de dovada depunerii lor la Casa Judeteana de Pensii Arges.
Pune in vedere apelantului-reclamant sa intreprinda acelea?i demersuri pentru ob?inerea rela?iilor solicitate de instan?a, astfel cum s-a obligat.
Amana judecarea cauzei la 17 septembrie 2024.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 11 Iunie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 26.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 11 iunie 2024 ?i dispune revenirea cu adresa catre UM Bascov cu solicitarea de a preciza daca declara?iile rectificative din data de 1.04.2001 ?i 30.06. 2001 il privesc pe apelantul-reclamant.
Pune in vedere apelantului-reclamant sa intreprinda acelea?i demersuri pentru ob?inerea rela?iilor solicitate de instan?a, astfel cum s-a obligat.
In conformitate cu prevederile art.22 alin.2 din O.G. nr.2/2000 privind organizarea activitatii de expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara, modificata si completata prin Legea nr.208/2010, incuviin?eaza solicitarea doamnei Ozarchevici Simona, de majorare a onorariului de expert, ?i stabile?te onorariu definitiv in cuantum de 2.000 lei.
Pune in vedere apelantului-reclamant sa achite, in timp util, diferen?a de onorariu de expert in cuantum de 1500 lei, urmand a se instiinta atat expertul, cat ?i Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile din cadrul Tribunalului Arges, in acest sens, dupa depunerea dovezii pla?ii.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 26 Martie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila
Data: 27.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Suplimenteaza probatoriul cu inscrisuri.
Emite adresa catre Casa Judeteana de Pensii Arges, cu mentiunea de a preciza daca declaratiile rectificative intocmite de Unitatea Militara 02286 Bascov au fost avute in vedere la stabilirea punctajului mediu anul, iar in caz afirmativ, sa indice data.
Amana judecarea cauzei la 26 martie 2024, pentru cand partile au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 27 Februarie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila
Data: 21.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adresa catre Unitatea Militara 02286 Bascov, in cadrul careia a lucrat apelantul reclamant, sa precizeze daca in perioada 1 aprilie 2001 – 30 iunie 2001 a intocmit si depus declaratii nominative sau rectificative, in caz contrar, sa o intocmeasca acum sau sa arate motivul pentru care nu a intocmit-o.
Amana judecarea cauzei la 27 februarie 2024, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 21 Noiembrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila
Data: 26.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza obiectiunile la raportul de expertiza, formulate de catre intimata parata.
Revine cu adresa catre expert pentru a preciza care ar fi rezultatul in privinta drepturilor de pensie ale contestatorului, daca raportarea numarului de puncte s-ar face la 12 luni si nu la 7, precum si care ar fi suma, in masura in care s-ar tine cont de plafonarea impusa in anul 2002 pentru baza de calcul a contributiei individuale de asigurari sociale. Se comunica expertului o copie a obiectiunilor la raportul de expertiza, formulate de catre intimata parata, cu precizarea ca nu este necesara convocarea partilor si nici alte cercetari, fiind vorba despre calcule matematice. Expertul isi va intemeia in drept atat calculul initial, in care a impartit la 7 luni, pentru anul incomplet lucrat, urmand sa indice si temeiul pentru folosirea venitului efectiv realizat si nu a celui plafonat in anul 2002, asa cum pretinde intimata parata. Avand in vedere vechimea dosarului, expertul va fi contactat telefonic pentru a urgenta efectuarea lucrarii, pe care o va depune cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata, potrivit dispozitiilor art. 336 din Codul de procedura civila.
Amana judecarea cauzei la 21 noiembrie 2023, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 26 Septembrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila
Data: 11.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Se comunica intimatei - paratei un exemplar de pe raportul de expertiza tehnica specialitatea contabilitate.
Amana judecarea cauzei la 26 septembrie 2023, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 11 Aprilie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA I CIVILA.
Data: 25.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice si Judiciare de pe langa Tribunalul Arges, cu solicitarea de a face demersuri pentru a recupera si a transfera onorariul provizoriu in contul expertului Ozarchievici Simona-Ioana.
De asemenea, Biroul Local de Expertize Tehnice si Judiciare de pe langa Tribunalul Arges va identifica si comunica persoana vinovata de eliberarea onorariului provizoriu, in vederea sanctionarii acesteia, potrivit Codului de procedura civila.
Emite adresa catre expert Marinica Anicuta, cu solicitarea de a returna onorariul provizoriu in cuantum de 500 lei, ce a fost incasat fara incuviintarea instantei.
Revine cu adresa catre expert Ozarchievici Simona-Ioana, pentru a i se aduce la cunostinta despre dispozitiile retinute mai sus si cu solicitarea, cu avertisment de amenda, de a intocmi si depune raportul de expertiza contabila, cu obiectivele stabilite prin incheierea din 17 mai 2022, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art.336 din Codul de procedura civila.
Emite adresa catre Corpul Exper?ilor Contabili ?i Contabililor Autoriza?i din Romania – filiala Arges, cu solicitarea de a lua masuri pentru a sprijini instanta in demersurile sus-mentionate, respectiv cele prevazute de statut, in situatia in care expertii adopta un comportament in contra legii si in contra dispozitiilor luate de catre instanta, care nu au facut obiectul contestarii de catre acesti experti.
Pune in vedere apelantului-reclamant ca are posibilitatea de a achita in contul expertului Ozarchievici Simona-Ioana onorariul provizoriu in cuantum de 500 lei, urmand ca instanta sa recupereze ulterior onorariul de la expert Marinica Anicuta si sa-l restituie reclamantului. In aceasta din urma situatie, dovada se depune la dosar, in original, iar apelantul aduce la cunostinta noului expert achitarea onorariului.
Amana judecarea cauzei la 11 aprilie 2023, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 25 Octombrie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 14.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul dispozitiilor art. 187 alin.(1) pct.2 lit. d) din Codul de procedura civila aplica expertului Marinica Anicuta, amenda judiciara in cuantum de 500 lei.
Cu drept de reexaminare in ceea ce priveste amenda, in termen de 15 zile de la comunicarea prezentei incheieri.
Inlocuieste expertul Marinica Anicuta, prin tragere la sorti, cu expert Ozarchevici Simona Ioana.
Emite adresa catre Biroul local de expertize judiciare tehnice si contabile de pe langa Tribunalul Arges, pentru a se comunica inlocuirea expertului Marinica Anicuta, cu expert Ozarchevici Simona Ioana, cu solicitarea transferului de onorariu provizoriu in cuantum de 500 lei, achitat de apelantul-reclamant Vlad Dumitru.
Totodata, se aduc la cunostinta masurile de sanctionare luate fata de doamna expert Marinica Anicuta pentru ignorarea dispozitiilor instantei si a rugamintilor adresate, chiar si telefonic, de a-si indeplini obligatia, cu solicitarea de a se transmite catre C.E.C.A.R. comportamentul acesteia in vederea luarii masurilor necesare.
Emite adresa catre expert Ozarchievici Simona Ioana, pentru a fi instiintata ca a fost desemnata sa efectueze si sa depuna, cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, raportul de expertiza specialitatea contabilitate avand obiectivul stabilit prin incheierea de sedinta din 17.05.2022, cu privire la veniturile certificate de catre OMV Petrom S.A. ca fiind realizate dupa data de 01.04.2001.
In situatia in care lucrarea comporta costuri suplimentare fata de cele inscrise in suma achitata de catre apelant, urmeaza a se atasa raportului intocmit si decontul justificativ cu diferenta solicitata.
Pune in vedere doamnei expert sa ia legatura cu instanta, pentru eventualitatea in care are nelamuriri, precum si sa se adreseze Casei Judetene de Pensii Arges in masura in care sunt necesare si alte inscrisuri, in afara celor aflate la dosar.
Pune in vedere Casei Judeteane de Pensii Arges, prin adresa, sa furnizeze noului expert toate datele necesare intocmirii raspunsului, sub sanctiunea aplicarii amenzii.
Amana judecarea cauzei la 25 octombrie 2022, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 14 Iunie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 17.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul dispozitiilor art. 187 alin.1 pct.2 lit. d) Cod procedura civila aplica expertului Marinica Anicuta, amenda judiciara in cuantum de 100 lei.
Cu drept de reexaminare in ceea ce priveste amenda, in termen de 15 zile de la comunicarea prezentei incheieri.
Revine cu adresa catre expert pentru urgentarea efectuarii si depunerii lucrarii de specialitate, cu acelasi obiectiv stabilit prin incheierea din data de 13.10.2020, respectiv sa stabileasca eventuala influenta a valorificarii veniturilor certificate de societatea OMV Petrom S.A. asupra valorii punctului de pensie calculat reclamantului Vlad Dumitru.
Pune in vedere doamnei expert sa respecte noul termen de judecata acordat pentru depunerea completarii la raportul de expertiza contabila.
Masurile dispuse se aduc la cunostinta doamnei expert si telefonic.
Emite adresa catre Casa Judeteana de Pensii Arges, cu solicitarea de a comunica, daca in urma valorificarii veniturilor pentru care Unitatea Militara 02286 Bascov a depus declaratii rectificative, plata drepturilor s-a facut pentru cele eventual restante, anterioare emiterii acestei declaratii rectificative, sau doar de la acel moment in continuare, precum si sa transmita decizia prin care a calculat drepturile de pensie tinand cont de veniturile certificate prin declaratia rectificativa.
Amana judecarea cauzei la 14 iunie 2022, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 17 Mai 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 15.12.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 17 mai 2022, sala 2, complet C 5 apel, pentru cand partile au termenul de judecata in cunostinta, conform dispozitiilor art. 229 alin. 1 CPC.
Se va pune in vedere expertului Marinica Anicuta sa depuna la dosarul cauzei completarea la raportul de expertiza in specialitatea Contabilitate cu cel putin 10 zile anterior termenului de judecata fixat, urmand a fi anexate lucrarii si dovezile de comunicare a acesteia catre parti.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 14 Decembrie 2021, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA I CIVILA
Data: 09.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 17 mai 2022, sala 2, complet C 5 apel, pentru cand partile au termenul de judecata in cunostinta, conform dispozitiilor art. 229 alin. 1 CPC.
Fixeaza termen in Camera de consiliu la data de 15 decembrie 2021, pentru cand se va cita expertul Marinica Anicuta.
Se va pune in vedere expertului Marinica Anicuta ca refuzul de a formula raspunsul corect poate fi sanctionat cu aplicarea unei sanctiuni, pentru provocarea in mod nejustificat a amanarii judecarii cauzei.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 09 Noiembrie 2021, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA I CIVILA
Data: 04.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Se iau in discutie concluziile ambelor lucrari de expertiza.
Revine catre expert cu solicitarea de a verifica daca, la stabilirea dreptului la pensie anticipata a apelantului-reclamant, in anul 2016, s-au luat in calcul veniturile obtinute de catre acesta dupa 01.04.2001, mentionate in declaratiile nominale sau rectificative, depuse de catre angajatori, precum si sa precizeze, in urma verificarii dosarului de pensie al asiguratului, care este diferenta de punctaj cuvenita acestuia, incepand cu luna urmatoare depunerii la Casa Judeteana de Pensii Arges a fiecarei adeverinte care a facut obiectul expertizei.
Se solicita fostului angajator al apelantului-reclamant Vlad Dumitru MAN UM 02286 Bascov sa arate daca a inclus veniturile realizate in intervalul 1 aprilie 2001- iulie 2001 si certificate cu adeverinta, nr.A724/08.03.2016 in declaratiile rectificative anuale.
Amana judecarea cauzei la data de 9 noiembrie 2021, pentru cand, partile cunosc termenul.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 04 Iunie 2021, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA I CIVILA
Data: 16.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Din oficiu, completeaza raportul de expertiza contabila.
Emite adresa catre expert Marinica Anicuta, cu solicitarea de a preciza care este diferenta de punctaj cuvenita apelantului-reclamant, din luna urmatoare depunerii la Casa Judeteana de Pensii Arges, a fiecarei adeverinte care a facut obiectul raportului de expertiza contabila.
Pune in vedere apelantului-reclamant sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expert Marinica Anicuta, in cuantum de 500 lei.
Din oficiu, suplimenteaza probatoriul cu inscrisuri.
Pune in vedere apelantului-reclamant sa depuna inscrisuri, din care sa rezulte daca SC Automobile Dacia SA a achitat contributia de asigurari sociale datorata de angajator pentru salariile brute mentionate in adeverinta nr.Doc.KCS 1300/1371/11/07/2016(filele 11-12, dosar fond), iar daca exista sume excluse de la plata contributiei de asigurari sociale, sa precizeze cuantumul si ce reprezinta.
Amana judecarea cauzei la 04 iunie 2021, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 16 februarie 2021, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 13.10.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Completeaza probatoriul cu expertiza contabila, avand ca obiectiv verificarea luarii in calcul, la stabilirea dreptului la pensie anticipata a apelantului-reclamant, in anul 2016, a tuturor veniturilor brute mentionate in adeverintele eliberate de catre fostii angajatori ai acestuia, Automobile Dacia S.A., OMV Petrom si MAN U.M. 02286 Bascov, precum si a altor venituri obtinute de catre acesta dupa 01.04.2001, mentionate in declaratiile nominale sau rectificative, depuse de catre angajatori.
Desemneaza expert contabil in cauza, prin tragere la sorti, pe doamna Marinica Ancuta, aflat la pozitia nr.20, in tabelul cu experti judiciari in specialitatea contabilitate, actualizat si comunicat de catre de Biroul local de expertize judiciare tehnice si contabile de pe langa Tribunalul Arges.
Stabileste onorariu provizoriu de expert in cuantum de 500 lei, in sarcina apelantului-reclamant, si pune in vedere acestuia sa depuna la dosar dovada achitarii, in termen de 5 zile de la incuviin?area probei.
Se emite adresa catre expertul contabil Marinica Ancuta, pentru a i se aduce la cunostinta ca a fost desemnat sa efectueze expertiza in cauza si obiectivului caruia trebuie sa raspunda, urmand a proceda la citarea partilor, conform dispozitiilor art.335 alin.1 din Codul de procedura civila, si a efectua si a depune raportul de expertiza cu obiectivul stabilit, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 alin. 1 Cod de procedura civila.
Pune in vedere expertului contabil ca la efectuarea expertizei, sa aiba in vedere atat inscrisurile depuse la dosarul cauzei, cat si orice alte inscrisuri necesare efectuarii expertizei, pe care le va atasa raportului de expertiza si prezenta instantei.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice si Contabile de pe langa Tribunalul Arges, pentru a se comunica desemnarea in cauza a doamnei expert contabil Marinica Ancuta.
Pentru administrarea probei, amana judecarea cauzei la data de 16 februarie 2021,Sala 2, pentru cand se citeaza apelanta-contestatoare, intimatii avand termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 13 octombrie 2020, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 19.05.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Din oficiu, suplimenteaza probatoriul cu inscrisuri.
Se emite adresa catre O.M.V. Petrom S.A. pentru a comunica daca veniturile enumerate in Adeverinta nr.10226/04.03.2006 au fost incluse in declaratiile nominale de asigurare care au fost prezentate Casei Jude?ene de Pensii Arges si care vizeaza perioada ulterioara datei de 01.04.2001, sau in declaratiile nominale rectificative, iar in caz contrar sa mentioneze motivul neincluderii, precum si pe cel al nedepunerii la casa judeteana de pensii a unei declara?ii rectificative care sa cuprinda si aceste venituri. Se vor ata?a adresei si inscrisurile aflate la filele 11 si 13 de la dosarul de fond.
Pune in vedere apelantului-reclamant sa prezinte dovada inregistrarii, pentru prima data, la Casa judeteana de Pensii Arges, a cererii prin care a solicitat valorificarea veniturilor brute mentionate in Adeverinta nr. 1300/1371/11.07.2016, in litigiu.
Data: 04.02.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 19 mai 2020, pentru cand citeaza apelantul-reclamant, intimata-parata avand termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 04 februarie 2020, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 29.10.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Din oficiu suplimenteaza probatoriul cu inscrisuri respectiv adeverinta nr. CR-43/06.05.2019 eliberata de U.M. 02286 Bascov (fila 6 dosar apel).
Citeaza apelantul-reclamant cu mentiunea de a depune inscrisuri constand in dovezi din care sa rezulte ca veniturile din adeverinta nr. 10226/04.03.2016 eliberata de OMV PETROM SA (fila 13, dosar fond) nu au fost valorificate la stabilirea punctajului mediu anual de catre Casa Judeteana de Pensii Arges respectiv buletin de calcul al pensiei intocmit de aceasta institutie.
Amana judecarea cauzei la 04 februarie 2020, pentru cand intimata-parata are termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 29 Octombrie 2019, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila