Data: 09.05.2024
SOLUTIE: Admis fond
In baza art. 583 C.pr.pen. admite sesizarea Serviciului de Probatiune Constanta cu privire la intimatul Balamaci Codin Ciprian, In baza art. 97 alin. (1) C.pen., dispune anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 1 an si 2 luni aplicate intimatului Balamaci Codin Ciprian prin sentinta penala nr. 506 din 21.04.2022 de Judecatoria Constanta in dosarul nr. 19994/212/2021, definitiva prin decizia penala nr. 845 din data de 17.11.2022 a Curtii de Apel Constanta.
In baza art. 97 alin. (1) C.pen., dispune anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an aplicate intimatului Balamaci Codin Ciprian prin sentinta penala nr. 159 din 27.02.2022 de Judecatoria Campulung in dosarul nr. 1350/205/2022, definitiva prin decizia penala nr. 162/A din data de 09.02.2023 a Curtii de Apel Pitesti.
In baza art. 38 alin. (1) C.pen. constata ca infractiunile pentru care intimatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 506 din 21.04.2022 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr. 19994/212/2021, definitiva prin decizia penala nr. 845 din data de 17.11.2022 sunt concurente cu infractiunea ce face obiectul sentintei penale nr. 159 din 27.02.2022 pronuntate de Judecatoria Campulung in dosarul nr. 1350/205/2022, definitiva prin decizia penala nr. 162/A din data de 09.02.2023 a Curtii de Apel Pitesti.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 2 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 506 din 21.04.2022 pronuntata de Judecatoria Constanta, definitiva prin decizia penala nr. 845 din data de 17.11.2022 a Curtii de Apel Constanta, in elementele componente pe care le repune in individualitatea lor astfel:
- pedeapsa 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul sub influenta bauturilor alcoolice sau a altor substante, fapta prevazuta de art. 336 alin. 1 C.pen.;
- pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, fapta prev. de art. 335 alin. 2 C.pen.
In baza art. 97 alin. (1) C.pen. raportat la art. 40 alin. (2), art. 38 alin. (1) si la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeste cele trei pedepse aplicate intimatului prin sentin?ele anterior men?ionate, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din totalul celorlalte doua pedepse stabilite, respectiv 6 luni (o treime din 1 an si 6 luni), in final, intimatul Balamaci Codin Ciprian urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare.
In baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., aplica intimatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. constand in interzicerea exercitarii drepturilor de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice pe o perioada de 2 ani si de art. 66 alin. 1 lit. i) constand in interzicerea exercitarii dreptului de a conduce orice categorie de vehicule, pe o perioada de 1 an, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, scazandu-se, potrivit art. 45 alin. (4) Cod penal, partea din durata pedepsei complementare executata de la 09.02.2023 pana la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 45 alin. (5) cu referire la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si i) constand in interzicerea exercitarii drepturilor de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice si de a conduce orice categorie de vehicule, ce se va executa numai in caz de executare in regim de detentie a pedepsei principale a inchisorii.
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii de 1 an si 6 luni, iar in temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculeaza potrivit art. 97 alin. (2) C.pen., de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare prin care s-a pronuntat anterior suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, si anume de la data de 17.11.2022.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga intimatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Constanta, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arge?.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune intimatului obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de probatiune Constanta sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, intimatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 de zile, in cadrul Primariei Valu lui Traian sau a Primariei mun. Constanta.
In baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia intimatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintelor penale mai sus aratate, care nu sunt contrare prezentei.
In temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 09.05.2024.
Data: 24.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In conformitate cu dispozitiile art. 391 Cod procedura penala, deliberarea si pronuntarea hotararii se va face la 09.05.2024, prin mijlocirea grefei instantei, potrivit dispozitiilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedura penala.
Pronuntata azi, 24.04.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 31.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul intimatului,
Dispune emiterea unei adrese catre Serviciul de Probatiune Constanta, pentru a comunica daca intimatul a executat cele 60 zile de munca neremunerata in folosul comunitatii, la care a fost obligat prin sentinta penala nr. 506/21.04.2022, pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr. 19994/212/2021, definitiva prin decizia penala nr. 845/P din 17.11.2022, pronuntata de Curtea de Apel Constanta in dosarul nr. 19994/212/2021.
Amana cauza la data de 24.04.2024, ora 9:30, pentru cand partile au termen in cunostinta conform disp. art. 353 al.2 C.proc.pen.