Data: 01.11.2024
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art 278 alin. 1 C.p.p. dispune indreptarea erorilor materiale din dispozitivul si considerentele sentintei penale nr. 966/28.10.2024 a Judecatoriei Sect. 3 Bucuresti pronuntata in dosarul nr. 18417/301/2023 in sensul urmator:
I) -Cu privire la inculpatul Poraditu Alexandru-
-In dispozitiv-
In locul sintagmei „ In temeiul 48 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la fals in inscrisuri sub semnatura privata (3 acte materiale)..”va apare sintagma:
„ In temeiul 48 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la fals in inscrisuri sub semnatura privata (3 acte materiale)..”
In locul sintagmei „ In temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. si 40 alin. 1 C.p. contopeste pedepsele stabilite prin prezenta ( o pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare, doua pedepse de 3 luni inchisoare, o pedeapsa de 5 luni inchisoare) cu pedepsele stabilite prin sent.pen. nr. 325/2022 a Judecatoriei Buftea -Sectia Penala sent. pen. nr. 325/2022 a Judecatoriei Buftea -Sectia Penala,astfel cum a fost modificata prin dec. pen. nr. 415A/1.03.2023 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia I -a Penala ( o pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare si o pedeapsa de 10 luni inchisoare) si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 2 luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adica 7 luni ,rezultand pedeapsa de 1 an si 9 luni inchisoare..” va apare sintagma:
„ In temeiul art. 38 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. si 40 alin. 1 C.p. contopeste pedepsele stabilite prin prezenta ( o pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare, o pedeapsa de 3 luni inchisoare, o pedeapsa de 4 luni inchisoare, o pedeapsa de 5 luni inchisoare) cu pedepsele stabilite prin sent.pen. nr. 325/2022 a Judecatoriei Buftea -Sectia Penala sent. pen. nr. 325/2022 a Judecatoriei Buftea -Sectia Penala,astfel cum a fost modificata prin dec. pen. nr. 415A/1.03.2023 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia I -a Penala ( o pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare si o pedeapsa de 10 luni inchisoare) si aplica inculpatului Poraditu Alexandru pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 2 luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adica 1 an inchisoare ,rezultand pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare..”
-In considerente-
In locul sintagmei „ In temeiul 48 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. va condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la fals in inscrisuri sub semnatura privata (3 acte materiale)..”va apare sintagma:
„ In temeiul 48 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p.va condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la fals in inscrisuri sub semnatura privata (3 acte materiale)..”
In locul sintagmei „ In temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. si 40 alin. 1 C.p. va contopi pedepsele stabilite prin prezenta ( o pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare, doua pedepse de 3 luni inchisoare, o pedeapsa de 5 luni inchisoare) cu pedepsele stabilite prin sent.pen. nr. 325/2022 a Judecatoriei Buftea -Sectia Penala sent. pen. nr. 325/2022 a Judecatoriei Buftea -Sectia Penala,astfel cum a fost modificata prin dec. pen. nr. 415A/1.03.2023 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia I -a Penala ( o pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare si o pedeapsa de 10 luni inchisoare) si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 2 luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adica 7 luni ,rezultand pedeapsa de 1 an si 9 luni inchisoare..” va apare sintagma:
„ In temeiul art. 38 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. si 40 alin. 1 C.p. va contopi pedepsele stabilite prin prezenta ( o pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare, o pedeapsa de 3 luni inchisoare, o pedeapsa de 4 luni inchisoare, o pedeapsa de 5 luni inchisoare) cu pedepsele stabilite prin sent.pen. nr. 325/2022 a Judecatoriei Buftea -Sectia Penala sent. pen. nr. 325/2022 a Judecatoriei Buftea -Sectia Penala,astfel cum a fost modificata prin dec. pen. nr. 415A/1.03.2023 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia I -a Penala ( o pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare si o pedeapsa de 10 luni inchisoare) si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 2 luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adica 1 an inchisoare ,rezultand pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare..”
II) -Cu privire la inculpatul Bairam Gheorghe-
-In dispozitiv-
In locul sintagmei „ In temeiul art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata (3 acte materiale).
.”va apare sintagma:
„ In temeiul art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata (3 acte materiale)..”
In locul sintagmei „ In temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeste pedepsele stabilite si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 11 luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adica 5 luni ,rezultand pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare. ”va apare sintagma:
„ In temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeste pedepsele stabilite si aplica inculpatului Bairam Gheorghe pedeapsa cea mai grea, de 11 luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adica 5 luni si 10 zile inchisoare ,rezultand pedeapsa de 1 an , 4 luni si 10 zile inchisoare. ”
-In considerente-
In locul sintagmei „ In temeiul art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. va condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata (3 acte materiale).
.”va apare sintagma:
„ In temeiul art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. va condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata (3 acte materiale)..”
In locul sintagmei „ In temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. va contopi pedepsele stabilite si va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 11 luni inchisoare, la care va adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adica 5 luni ,rezultand pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare. ”va apare sintagma:
„ In temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. va contopi pedepsele stabilite si va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 11 luni inchisoare, la care va adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adica 5 luni si 10 zile inchisoare ,rezultand pedeapsa de 1 an , 4 luni si 10 zile inchisoare. ”
In temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Prezenta se va comunica inculpatilor Poraditu si Bairam, persoanelor vatamate si parchetului.
Pron. in sedinta publica,, azi, 1.11.2024.