Data: 28.01.2026
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In baza art. 396 al. 1, 2 si 10 C. pr. pen., condamna pe inculpatul M.A.-V.,pentru savarsirea infractiunii de distrugere, prev. si ped. de art.253, alin. 1 c.pen., la pedeapsa de 1(unu) an inchisoare.
Constata ca infractiunea de distrugere, prev. de art. 253, alin.1 c.pen., din prezenta cauza este concurenta cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinta penala nr. 608 din 23.08.2024 a Judecatoriei Viseu de Sus, pronun?ata in dosarul nr. 990/336/2024, defintiva prin neapelare la data de 18.09.2024.
In temeiul art. 97 Cod penal, dispune anularea suspendarii sub supraveghere dispusa prin Sentin?a penala nr. 608 din 23.08.2024 a Judecatoriei Viseu de Sus, pronun?ata in dosarul nr. 990/336/2024, defintiva prin neapelare la data de 18.09.2024 ?i va repune in individualitate pedepsele aplicate, dupa cum urmeaza :
- pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de distrugere, prev. si ped. de art. 253 alin.1 c.pen. ( la data de 07.06.2021, persoana vatamata S.C. Pro HB Slots SRL);
- pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de distrugere, prev. si ped. de art. 253 alin.1 c.pen. ( la data de 09/10.02.2024, persoana vatamata C.M.);
- pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt, prev. si ped. de art. 228 alin. 1 c.pen. ( la data de 06.01.2024, persoana vatamata S.C. C.D.SRL);
- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare , pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. si ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.”b”, „d” c.pen. ( la data de 09/10.02.2024 , persoana vatamata A MM S. SRL si M.V.),
- pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat, prev. si ped. de art. 32 alin.1 c .pen. rap.la art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit. „b” si „d” c.pen. ( la data de 09/10.02.2024- persoana vatamata S.C. A.V.SRL).
Inlatura sporul de 1 an inchisoare, aplicat prin Sentinta penala nr. 608/23.08.2024.
In temeiul art. 38, 39 c.pen., aplica inculpatului M.A.-V. pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an si 6 ( sase) luni inchisoare, la care se adauga un spor obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse ( 1 an si 4 luni), inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani si 10 (zece) luni inchisoare.
In baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei inchisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit conform dispozitiilor art. 92 Cod penal, care curge de la data ramanerii definitive a Sentintei penale nr. 608 din 23.08.2024, a Judecatoriei Viseu de Sus, respectiv de la data de 18.09.2024.
In temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Maramures, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile, fie in cadrul Primariei orasului Viseu de Sus, jud. Maramures, fie in cadrul Primariei comunei Viseu de Jos, jud. Maramures, institutie ce va fi stabilita de catre consilierul de probatiune pe baza evaluarii inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Potrivit art. 91 alin. 4 Cod penal, atentioneaza inculpatul asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detentie in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, pe parcursul termenului de supraveghere, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse, a neindeplinirii integrale a obligatiilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 397 C. pr. pen., art. 19, art. 25 al. 1 C. pr. pen. coroborat cu art. 1357 C. civ. nou, admite actiunea civila formulata de partea civila S.C.”HATTRICK BET” S.R.L., cu sediul in localitatea Bucuresti, Splaiul Uniri, nr.165, Cladirea TN Ofiices 2, etj.5, sector 3, inregistrata in Oficiul Registrului Comertului Bucuresti sub nr. J40/4605/2015, CUI 34373098, prin reprezentant Alexa Maria Iuliana, cu domiciliul in loc. Bistrita, str. Maresal Leonida Pop, nr.40, jud. Bistrita Nasaud si, in consecinta, obliga pe inculpat sa plateasca partii civile, suma de 913 lei cu titlu de despagubiri civile materiale.
In temeiul art. 276 Cod pr. penala, instan?a dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 223,25 lei cheltuieli judiciare
Pronuntata azi, 28 ianuarie 2026, prin punerea solutiei la dispozitia partii si a reprezentantului parchetului prin mijlocirea grefei instantei.