INSTITUTIA: CurteadeApelBUCURESTI

DOSAR 18342/3/2024

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 02.06.2025
Status Curent Apel
Ultima Modificare 02.04.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

UNITATEA SINDICATUL LIBER METROU IN NUMELE SI PENTRU MEMBRII DE SINDICAT Apelant
SOCIETATEA COMERCIALA DE TRANSPORT CU METROUL BUCURESTI METROREX SA Intimat
DUMITRESCU RAZVAN-DUMITRU Apelant
ANDREI IOAN Apelant
DRAGHICI CONSTANTIN VIRGIL Apelant
CONOVALOV ANDREEA-IULIANA Apelant
FRINCU MIRCEA-ANDREI-ALEXANDRU Apelant
ILIE TUDORINA Apelant
MOISIEV DANIEL-ADRIAN Apelant
IRIZA ALEXANDRU-ADRIAN Apelant
ILIE LAURA-DANIELA Apelant
BISOI IRINA Apelant
NECULA DELIA-CRISTINA Apelant
RADOI RAZVAN Apelant
NICULESCU DIANA-MIHAELA Apelant
CONSTANTIN NICOLAE Apelant
ARMEANCA CONSTANTIN Apelant
ADAMACHE DORIAN Apelant
HIRLESTEANU ANDREI-VIRGIL Apelant
COSTEA VICTORAS-IULIAN Apelant
BAICU CRISTINA Apelant
GAVAT MARIA-EMANUELA Apelant
DIMIAN NICOLETA-IONELA Apelant
GEORGESCU EUGEN Apelant
SIMION IRINA Apelant
SIMION ROBERT-RAZVAN Apelant
DAFINESCU MATEI Apelant
SERB DANIEL Apelant
POPA VIOLETA Apelant
ILIE MIHAELA-ALICE Apelant
HUSTEA ALEXANDRU-STEFAN Apelant
MARIN LIVIU-MARIUS Apelant
MARIN CORINA-MIHAELA Apelant
DOCIU ECATERINA Apelant
ION IULIAN Apelant
CARDAMISA DANIELA Apelant
BRATU GEORGE-CRISTIAN Apelant
AXINTE MARIAN Apelant
VASILE OANA-GABRIELA Apelant
BACIU RADEL Apelant
NITU ELENA DANIELA Apelant
SERBAN MONICA-ELISABETA Apelant

Sedinte si Solutii

Data: 30.03.2026
SOLUTIE: Sesizare CJUE
In temeiul art. 267 din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene, sesizeaza Curtea de Justitie a Uniunii Europene cu urmatoarea intrebare preliminara:
”Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE trebuie interpretat in sensul ca se opune sau nu ca dreptul national sa prevada un mecanism intern in temeiul caruia o solutie votata cu majoritate intr-o sedinta de unificare a practicii judiciare desfasurata la curtea de apel se impune tuturor judecatorilor din raza teritoriala a acesteia ca practica unitara, in baza unei proceduri tehnice stabilite de Consiliul Superior al Magistraturii, in conditiile in care aceasta sedinta de unificare include doar judecatori desemnati de presedintii instantelor din raza teritoriala la propunerea presedintilor sectiilor, pe fiecare materie, dupa consultarea vicepresedintelui curtii de apel, ce pot fi alti judecatori decat acei care au solutionat sau solutioneaza efectiv dosarele in care s-a ridicat problema de jurisprudenta neunitara, inclusiv judecatori ce pot fi nespecializati in materia in care se voteaza, in fata carora partile nu au posibilitatea de a-si sustine argumentele, in contextul in care nerespectarea regulamentelor Consiliului Superior al Magistraturii poate reprezenta abatere disciplinara?”
In temeiul art. 412 alin. (1) pct. 7 din Codul de procedura civila, suspenda judecarea cauzei pana la pronuntarea hotararii preliminare de Curtea de Justitie a Uniunii Europene.
Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii judecatii cauzei.
Pronuntata astazi, 30.03.2026, punandu-se solutia la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 02.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
Avand in vedere cererea de recuzare formulata impotriva membrilor completului de judecata C2A AS-LM, dispune inaintarea dosarului completului imdeiat urmator, respectiv C3A AS-LM in vederea solutionarii incidentului procedural ivit.
Data: 15.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 02.03.2026, pentru ca partile sa depuna un punct de vedere referitor la sesizarea CJUE cu urmatoarea intrebare: ”Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE trebuie interpretat in sensul ca se opune sau nu ca dreptul national sa prevada un mecanism intern in temeiul caruia o solutie votata cu majoritate intr-o sedinta de unificare a practicii judiciare desfasurata la curtea de apel se impune tuturor judecatorilor din raza teritoriala a acestei ca practica unitara, in baza unei proceduri tehnice stabilite de Consiliul Superior al Magistraturii, in conditiile in care aceasta sedinta de unificare include doar judecatori desemnati de presedintii instantelor din raza teritoriala la propunerea presedintilor sectiilor, pe fiecare materie, dupa consultarea vicepresedintelui curtii de apel, ce pot fi alti judecatori decat acei care au solutionat sau solutioneaza efectiv dosarele in care s-a ridicat problema de jurisprudenta neunitara, inclusiv judecatori ce pot fi nespecializati in materia in care se voteaza, in fata carora partile nu au posibilitatea de a-si sustine argumentele, in contextul in care nerespectarea regulamentelor CSM poate reprezenta abatere disciplinara?”
Data: 13.10.2025
SOLUTIE: Alte cauze
In baza Hotararii nr. 2/26.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti, constata ca activitatea de judecata a fost suspendata, urmand ca judecata prezentei cauze sa fie reluata din oficiu la data incetarii efectelor hotararii mentionate.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
pretentii
Materia Juridica
Litigiidemunca