Data: 17.03.2026
SOLUTIE: Condamnare
In baza art. 102 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 84/1998 privind marcile si indicatiile geografice cu referire la art. 396 alin. 2 Cod procedura penala si art. 61 Cod penal, condamna pe inculpata T.A.M. la pedeapsa de 3.600 lei amenda penala (corespunzatoare unui numar de 90 de zile-amenda, inmultit cu suma de 40 lei pe zi-amenda) pentru savarsirea infractiunii de „punerea in circulatie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice ori similare”.
Constata ca infractiunea de „punerea in circulatie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice ori similara”, prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998, pentru care inculpata a fost condamnata la pedeapsa amenzii penale de 4.000 lei (corespunzatoare unui numar de 100 zile-amenda inmultit cu suma de 40 lei pentru fiecare zi-amenda) prin sentinta penala nr. 431/12.11.2025 pronuntata de Judecatoria Zalau in dosarul nr. 5580/337/2024, definitiva prin Decizia Penala 419/A/2026 pronuntata de Curtea de Apel Cluj, este concurenta cu infractiunea pentru care acesta a fost trimisa in judecata in prezenta cauza.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. c) Cod penal, contopeste cele doua pedepse aplicate inculpatei, prin adaugarea la pedeapsa cea mai grea – de 4.000 lei amenda, sporul de o treime din cealalta pedeapsa, respectiv 1.200 lei amenda penala, rezultand o pedeapsa de 5.200 lei amenda penala.
In temeiul art. 63 alin. 1 Cod penal, atrage atentia inculpatei ca in cazul neexecutarii cu rea-credinta, in tot sau in parte, a pedepsei cu amenda penala, numarul zilelor-amenda neexecutate se inlocuieste cu un numar corespunzator de zile de inchisoare.
In temeiul art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen. rap. la art. 25 alin. 1 Cod. proc. pen., respinge ca neintemeiate actiunile civile exercitate de catre partile civile.
In temeiul art. 2502 C.proc.pen., restrange masura asiguratorie a sechestrului in vederea garantarii executarii pedepsei amenzii stabilite (5.200 lei) si a garantarii executarii cheltuielilor judiciare (2.000 lei), pana la concurenta sumei de 7.200 lei, masura instituita prin Ordonanta Parchetului de pe langa Judecatoria Simleu Silvaniei din data de 30.04.2025, asupra tuturor bunurilor identificate.
In baza art. 112 alin. 1 lit. b) C. pen., dispune confiscarea speciala a urmatoarelor bunuri:...
In temeiul art. 11 alin. 1 lit. c), alin. 2 din Ordonanta de Urgenta nr. 100/2005 privind asigurarea respectarii drepturilor de proprietate industriala si art. 1 alin. 1, 3, 5 din Ordonanta nr. 14/2007 pentru reglementarea modului si conditiilor de valorificare a bunurilor intrate, potrivit legii, in proprietatea privata a statului, dispune distrugerea bunurilor confiscate.
In baza art. 255 alin. (1) C.proc.pen, dispune restituirea catre inculpata T.A.M. a urmatoarelor bunuri ...
In cazul in care inculpata T.A.M nu le ridica in termen de 6 luni, in temeiul art. 579 alin. 3 Cod procedura penala, bunurile vor trece in proprietatea statului, organele de cercetare penala urmand a proceda conform art. 579 alin. 6 Cod penal.
In baza art. 398 C.proc.pen., rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obliga inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 2000 de lei, din care 1500 de lei pentru faza de urmarire penala, respectiv 500 de lei pentru faza de camera preliminara si judecata.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentintei penale pentru procuror, inculpata, persoanele vatamate/partile civile.
Pronuntata azi, 17 martie 2026, prin punerea hotararii la dispozitia procurorului, inculpatei si a persoanelor vatamate/partilor civile prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 11.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 17.03.2026.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2026.