Data: 17.04.2025
SOLUTIE: admite cererea
Admite sesizarea din oficiu de indreptare a erorilor materiale din incheierea penala nr. 1559 din 11.04.2025, pronuntata de Judecatoria Baia Mare in dosarul nr. 1829/182/2025/a2, urmand a se retine ca verificarea legalitatii si temeiniciei masurii preventive s-a facut de instanta de judecata in sedinta publica, iar dispozitivul hotararii este identic cu minuta acesteia, respectiv:
„In temeiul art. 362 Cod procedura penala, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul: G. M. G., ... in prezent aflat in Penitenciarul Gherla, fara antecedente penale, trimis in judecata pentru savar?irea infractiunilor de lipsirea de libertate in mod ilegal, prev. de art. 205 alin. (l) C.pen. si incalcarea de catre persoana impotriva careia a fost emis un ordin de protectie a oricareia dintre masurile dispuse prin ordinul de protectie, prev. de art. 47 alin. 1 din Legea 217 din 2003 pentru prevenirea si combaterea violentei domestice, cu aplicarea art.38 alin. 1 C.pen, masura dispusa prin Incheierea penala nr. 305/26.01.2025 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Baia Mare, definitiva prin Incheierea penala nr. 18/CDL/30.01.2025 a Tribunalului Maramures, in baza careia s-a emis Mandatul de arestare preventiva nr. 7/UP/26.01.2025, pe care o mentine pentru urmatoarele 60 de zile fata de inculpat.
Respinge cererea de revocare, precum si cea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu, formulata de inculpat prin aparatorul acestuia, ca neintemeiata.
In temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 11.04.2025.”
In conformitate cu prevederile art. 278 alin. 3 Cod procedura penala, se vor face mentiunile corespunzatoare la sfarsitul actului corectat.
Cu drept de apel in 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata la 17.04.2025, in sedinta publica.
Data: 11.04.2025
SOLUTIE: Rezolvat chestiuni prealabile
In temeiul art. 348 Cod procedura penala, raportat la art. 207 alin. 2 si 4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul: GORCSI MARIUS GHEORGHE, in prezent aflat in Penitenciarul Gherla, fara antecedente penale, trimis in judecata pentru savar?irea infractiunilor de lipsirea de libertate in mod ilegal, prev. de art. 205 alin. (l) C.pen. si incalcarea de catre persoana impotriva careia a fost emis un ordin de protectie a oricareia dintre masurile dispuse prin ordinul de protectie, prev. de art. 47 alin. 1 din Legea 217 din 2003 pentru prevenirea si combaterea violentei domestice, cu aplicarea art.38 alin. 1 C.pen, masura dispusa prin Incheierea penala nr. 305/26.01.2025 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Baia Mare, definitiva prin Incheierea penala nr. 18/CDL/30.01.2025 a Tribunalului Maramures, in baza careia s-a emis Mandatul de arestare preventiva nr. 7/UP/26.01.2025, pe care o mentine pentru urmatoarele 30 de zile fata de inculpat.
Respinge cererea de revocare, precum si cea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar sau cu cea a arestului la domiciliu, formulata de inculpat prin aparatorul acestuia, ca neintemeiata.
In temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu din 11.04.2025.