Data: 21.02.2025
SOLUTIE: Rezolvat chestiuni prealabile
Dispune: In temeiul art. 348 Cod procedura penala, raportat la art. 207 alin. 2 si 4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul: G. M. G., ... trimis in judecata pentru savar?irea infractiunilor de lipsirea de libertate in mod ilegal, prev. de art. 205 alin. (l) C.pen. si incalcarea de catre persoana impotriva careia a fost emis un ordin de protectie a oricareia dintre masurile dispuse prin ordinul de protectie, prev. de art. 47 alin. 1 din Legea 217 din 2003 pentru prevenirea si combaterea violentei domestice, cu aplicarea art.38 alin. 1 C.pen, masura dispusa prin Incheierea penala nr. 305/26.01.2025 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Baia Mare, definitiva prin Incheierea penala nr. 18/CDL/30.01.2025 a Tribunalului Maramures, in baza careia s-a emis Mandatul de arestare preventiva nr. 7/UP/26.01.2025, pe care o mentine pentru urmatoarele 30 de zile fata de inculpat.
Respinge cererea de revocare, precum si cea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau cu cea a controlului judiciar, formulata de inculpat prin aparatorul acestuia, ca neintemeiata.
In temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu din 21.02.2025.