Data: 10.03.2023
SOLUTIE: Pronunta o noua hotarare
In baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedura penala, admite apelul declarat de procurorul din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigarea a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Biroul Teritorial Maramures, privind pe inculpatii D. A.-V., P. C., R. D.-M. si P. A.-A., impotriva sentintei penale nr. 253/17.11.2022, pronuntate de Tribunalul Maramures in dosarul nr. 1822/100/2022, sentinta pe care o desfiinteaza in parte, in ceea ce priveste omisiunea interzicerii inculpatilor, ca pedeapsa complementara si accesorie, a dreptului prevazut la art. 66 alin. (1) lit. n) din Codul penal, sens in care, pronuntand o noua hotarare in aceste limite:
In temeiul art. 67 alin. (2) din Codul penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. n) din Codul penal, interzice inculpatului D.A.-V., ca pedeapsa complementara, dreptul de a comunica cu ceilalti inculpati – P. C., R. D.-M. si P. A.-A., precum si cu urmatoarele persoane: D. D.-D., S. J.-R., C. A.-M. , D. L., R. L.-L.-M. si V. C.-G., pentru o perioada de 2 ani.
In temeiul art. 65 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. n) din Codul penal, interzice inculpatului D. A.-V., ca pedeapsa accesorie, dreptul de a comunica cu ceilalti inculpati – P. C, R.D.-M. si P. A.-A. , precum si cu urmatoarele persoane: D. D.-D., S. J.-R., C. A.-M., D. L., R.L.-L.-M. si V. C.-G.
In temeiul art. 67 alin. (2) din Codul penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. n) din Codul penal, interzice inculpatului P. C., ca pedeapsa complementara, dreptul de a comunica cu inculpatii D. A.-V. si R. D.-M. , precum si cu urmatoarele persoane: B.A.-V., P.G. V., V. A. , M. A.-D., C. T., B. M. E. I., C. A.-M., D. L. , P. D.-A., O. G., M. P.-R. si M. V. A., pentru o perioada de 2 ani.
In temeiul art. 65 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. n) din Codul penal, interzice inculpatului P. C., ca pedeapsa accesorie, dreptul de a comunica cu inculpatii D. A.-V. si R. D.-M., precum si cu urmatoarele persoane: B.A.-V., P. G. V. , V. A., M. A.-D., C. T., B. M. E. I. , C. A.-M. , D. L. , P. D-A., O. G., M. P.-R. si M. V. A.
In temeiul art. 67 alin. (2) din Codul penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. n) din Codul penal, interzice inculpatului R.D.-M., ca pedeapsa complementara, dreptul de a comunica cu ceilalti inculpati – D. A.-V., P.C. si P. A.-A., precum si cu urmatoarele persoane: B. A.-V., P. G. V., V. A., M. A.-D., P. C.-F., B. M.E. I., C. T. , D. L., V. C.-G., U. P. , C. A.-R. , V. L.-D.-L. si C. R.-L., pentru o perioada de 2 ani.
In temeiul art. 65 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. n) din Codul penal, interzice inculpatului R. D.-M., ca pedeapsa accesorie, dreptul de a comunica cu ceilalti inculpati – D. A.-V., P. C. si P. A.-A., precum si cu urmatoarele persoane: B. A.-V., P. G. V., V. A., M. A.-D., P. C.-F., B. M. E. I., C. T., D. L. , V. C.-G., U. P. , C. A.-R. , V. L.-D.-L. si C. R.-L.
In temeiul art. 67 alin. (2) din Codul penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. n) din Codul penal, interzice inculpatului P. A.-A., ca pedeapsa complementara, dreptul de a comunica cu inculpatii D. A.-V. si R. D.-M., pentru o perioada de 2 ani.
In temeiul art. 65 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. n) din Codul penal, interzice inculpatului P. A.-A., ca pedeapsa accesorie, dreptul de a comunica cu inculpatii D.A.-V. si R. D.-M.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate care nu contravin prezentei.
In temeiul art. 424 alin. (2), raportat la art. 399 alin. (1) si art. 241 alin. (1) lit. c) C.pr.pen., constata incetata de drept masura controlului judiciar, dispusa fata de inculpatii D. A.-V., P. C. si R. D.-M.
Dispune trimiterea extrasului prevazut la art. 553 alin. (3) C.pr.pen.
In temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelului raman in sarcina statului.
In baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedura penala, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatii D. A.-V., P. C. si R. D.-M., cu datele de identificare de mai sus, impotriva sentintei penale nr. 253/17.11.2022, pronuntate de Tribunalul Maramures in dosarul nr. 1822/100/2022.
In baza art. 272 alin. (1) C.pr.pen., dispune efectuarea platii onorariului in suma de 942 lei pe seama aparatorului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat P. C., av. N. G. S. din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Cluj.
In baza art. 272 alin. (1) C.pr.pen., dispune efectuarea platii onorariului partial in suma de 800 lei pe seama aparatorului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat D. A.-V., av. O. M.I., din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Cluj.
Cheltuielile privind aparatorii desemnati din oficiu raman in sarcina statului, conform art. 275 alin. (6) C.pr.pen.
In temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obliga pe fiecare dintre inculpatii D. A.-V., P. C. si R. D.-M. la plata catre stat a sumei de cate 500 lei reprezentand cheltuieli judiciare.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului de catre grefa instantei, azi, 10.03.2023.