Data: 14.05.2025
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
I. In temeiul art. 425^1 alin. (7) pct. 2 lit. a), raportat la art. 204 din Codul de procedura penala, admite contestatiile formulate de catre contestatorii-inculpati B. R.-S., aflat in prezent in stare de arest preventiv in Centrul de Retinere si Arestare Preventiva din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Cluj, si F. S. D., aflat in prezent in stare de arest preventiv in Centrul de Retinere si Arestare Preventiva din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Cluj, impotriva incheierii penale nr. 662/07.05.2025, pronuntate de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Cluj in dosarul nr. 1820/117/2025, pe care o desfiinteaza in parte, in ceea ce priveste solutia de prelungire a masurii arestarii preventive fata de acesti inculpati, respectiv si impotriva incheierii penale nr. 643/05.05.2025, pronuntate de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Cluj in dosarul nr. 1738/117/2025, prin care a fost respinsa ca nefondata cererea inculpatului F. S. D. de inlocuire a masurii arestarii preventive cu o masura preventiva mai blanda, incheiere pe care o desfiinteaza in tot, iar, rejudecand cauza in aceste limite:
In baza art. 242 alin. (2) din Codul de procedura penala, admite cererea formulata de inculpatul F. S. D., cu datele de identificare de mai sus, in dosarul nr. 1738/117/2025, avand ca obiect inlocuirea masurii arestarii preventive cu o masura preventiva mai blanda.
In baza art. 204 alin. (12), raportat la art. 237 alin. (1)-(2) din Codul de procedura penala, coroborat cu art. 242 alin. (2) din Codul de procedura penala, respinge propunerea formulata de procurorul din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Cluj, cu sediul in mun. Cluj-Napoca, str. Gheorghe Marinescu, nr. 31, judetul Cluj, in dosarul nr. 1820/117/2025, privind prelungirea masurii arestarii preventive fata de inculpatii B. R.-S. si F. S. D., si dispune inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu, pe o durata de 29 de zile, incepand cu data de 14.05.2025 pana la data de 11.06.2025 inclusiv, fata de fiecare dintre inculpatii B. R.-S. si F. S. D., cu datele de identificare de mai sus.
In baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedura penala, impune fiecaruia dintre cei doi inculpati, pe durata arestului la domiciliu, obligatia de a nu parasi, fara permisiunea organelor judiciare, imobilul unde locuiesc.
In temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) si b) din Codul de procedura penala, impune inculpatilor B. R.-S. si F. S. D., pe durata arestului la domiciliu, sa respecte urmatoarele obligatii:
o sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori sunt chemati;
o sa nu comunice cu coinculpatii si cu martorii din prezenta cauza.
In baza art. 221 alin. (3) din Codul de procedura penala, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatii B. R.-S. si F. S. D. sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In baza art. 221 alin. (4) din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatilor B. R.-S. si F. S. D. ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care le revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive, respectiv ca incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se considera infractiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din Codul penal.
Conform art. 221 alin. (9) din Codul de procedura penala, raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, supravegherea inculpatilor B. R.-S. si F. S. D. va fi exercitata de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Cluj.
In baza art. 221 alin. (8) din Codul de procedura penala, copia prezentei incheieri se comunica, de indata, inculpatilor si institutiei, organului sau autoritatii desemnate cu supravegherea lor, organului de politie in a carei circumscriptie locuiesc acestia, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera.
Conform 218 alin. (4) C.pr.pen., inculpatilor li se comunica, sub semnatura, in scris, drepturile prevazute la art. 83 C.pr.pen., dreptul prevazut la art. 210 alin. (1) si (2) C.pr.pen., dreptul de acces la asistenta medicala de urgenta, dreptul de a solicita revocarea sau inlocuirea acestei masuri cu o alta masura preventiva, iar in cazul in care nu pot ori refuza sa semneze, se va incheia un proces-verbal.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatilor B. R.-S. si F. S. D. de sub puterea mandatelor de arestare preventiva emise in baza incheierii penale nr. 1518/C/14.12.2024, pronuntate de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Cluj in dosarul nr. 6781/117/2024, daca nu sunt retinuti sau arestati in alta cauza, in vederea punerii in executare a masurii preventive a arestului la domiciliu.
Mentine celelalte dispozitii ale incheierii contestate care nu contravin prezentei.
II. In temeiul art. 425^1 alin. (7) pct. 1 lit. b), raportat la art. 204 din Codul de procedura penala, respinge ca nefondate contestatiile formulate de contestatorii-inculpati B. A.-M., aflat in prezent in stare de arest preventiv in Centrul de Retinere si Arestare Preventiva din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Cluj, D. B.-R., aflat in prezent in stare de arest preventiv in Centrul de Retinere si Arestare Preventiva din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Cluj, si B. A. M., aflata in prezent in stare de arest preventiv in Centrul de Retinere si Arestare Preventiva din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Cluj, impotriva incheierii penale nr. 662/07.05.2025, pronuntate de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Cluj in dosarul nr. 1820/117/2025.
In temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obliga pe fiecare dintre contestatorii-inculpati B. A.-M., D. B.-R. si B. A. M. la plata catre stat a sumei de cate 500 lei reprezentand cheltuieli judiciare, iar celelalte cheltuieli judiciare ocazionate de solutionarea contestatiile declarate de catre contestatorii-inculpati B. R.-S. si F. S. D. raman in sarcina statului in baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 14.05.2025.
...................................
In temeiul art. 278 din Codul de procedura penala, dispune din oficiu indreptarea erorii materiale strecurate in minuta incheierii penale nr. 149/14.05.2025, pronuntate de completul de judecatori de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel Cluj in dosarul nr. 1820/117/2025, in ceea ce priveste adresa imobilului unde inculpatul B.R.S. urmeaza sa execute masura preventiva a arestului la domiciliu, in sensul ca aceasta este .., iar nu ...cum in mod gresit s-a mentionat, sens in care al IV-lea alineat din minuta incheierii va avea urmatorul cuprins:
„In baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedura penala, impune fiecaruia dintre cei doi inculpati, pe durata arestului la domiciliu, obligatia de a nu parasi, fara permisiunea organelor judiciare, imobilul unde locuiesc, respectiv:
o imobilul situat in municipiul in cazul inculpatului B.R.S.;
o imobilul situat in cazul inculpatului F.S.D.”.
In baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 14.05.2025.