Data: 06.03.2025
SOLUTIE: Solutionare
I. A. In temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedura penala cu referire la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedura penala si art. 153 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Covaliu Bogdan-Alexandru, pentru savarsirea infractiunilor de detinerea sau utilizarea uneltelor de plasa de tip monofilament sau altor tipuri de unelte de pescuit comercial” prev. de art. 64 lit. 1), k) din O.U.G. 23/2008 privind pescuitul si acvacultura, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
B. In baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen, cu aplicarea 77 lit. a C.pen, condamna pe inculpatul Covaliu Bogdan-Alexandru, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
In baza art. 91 c.pen. suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 1an inchisoare aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 c.pen., care se va calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. 1 c.pen. cu ref. la art. 92 alin. 3 c.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Covaliu Bogdan-Alexandru trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a)sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Botosani, la datele fixate de acesta;
b)sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c)sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d)sa comunice schimbarea locului de munca;
e)sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. 1 c.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c-e c.pen. se comunica de catre inculpat Serviciului de Probatiune Botosani.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b c.pen. impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie:
-sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Botosani sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 c.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa presteze o munca neremunerata in cadrul Primariei Hudesti sau in cadrul Primariei Darabani pe o perioada de 120 de zile.
In baza art. 94 alin. 2 c.pen. supravegherea executarii obligatiilor prevazute in art. 93 alin. 2 lit. b si alin. 3 c.pen. se va face de Serviciul de Probatiune Botosani.
In baza art. 94 alin. 3 c.pen. Serviciul de Probatiune Botosani va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiilor prevazute in art. 93 alin. 2 lit. b si alin. 3 c.pen. intr-un termen cat mai scurt de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 404 alin. 2 c.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 c.pen. atrage atentia inculpatului Covaliu Bogdan-Alexandru asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere ori obligatiilor ce ii revin pe durata termenului de supraveghere si/sau a savarsirii de noi infractiuni, respectiv revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere potrivit art. 96 c.pen.
II. A. In temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedura penala cu referire la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedura penala si art. 153 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Craciun Aurel-Marian, pentru savarsirea infractiunilor de detinerea sau utilizarea uneltelor de plasa de tip monofilament sau altor tipuri de unelte de pescuit comercial” prev. de art. 64 lit. 1), k) din O.U.G. 23/2008 privind pescuitul si acvacultura, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
B. In baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen, cu aplicarea 77 lit. a C.pen si 38 Cod penal, condamna pe inculpatul Craciun Aurel-Marian, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
In baza art. 38 alin. (1) C.pen., consta ca infractiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotarare este savarsita in concurs real cu infractiunea pentru care inculpatul Craciun Aurel Marian a fost condamnat prin sentinta penala nr. 192 din 20.11.2023 pronuntata in dosarul nr. 65/217/2023 al Judecatoriei Darabani, definitiva prin neapelare.
In baza art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. d) C.pen. contopeste contopeste pedeapsa de 1 an aplicata prin prezenta cu pedeapsa de 5000lei amenda penala, dispusa prin sentinta penala nr. 192 din 20.11.2023 pronuntata in dosarul nr. 65/217/2023 al Judecatoriei Darabani, definitiva prin neapelare, si aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, la care se adauga in intregime pedeapsa amenzii, rezultand pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare si 5000lei amenda.
Ia act ca pedeapsa amenzii a fost achitata prin chitanta nr. 10000070947 din 12.02.2024.
In baza art. 91 c.pen. suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 1an inchisoare aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 c.pen., care se va calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. 1 c.pen. cu ref. la art. 92 alin. 3 c.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Craciun Aurel-Marian trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a)sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Botosani, la datele fixate de acesta;
b)sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c)sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d)sa comunice schimbarea locului de munca;
e)sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. 1 c.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c-e c.pen. se comunica de catre inculpat Serviciului de Probatiune Botosani.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b c.pen. impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie:
-sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Botosani sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 c.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa presteze o munca neremunerata in cadrul Primariei Hudesti sau in cadrul Primariei Darabani pe o perioada de 120 de zile.
In baza art. 94 alin. 2 c.pen. supravegherea executarii obligatiilor prevazute in art. 93 alin. 2 lit. b si alin. 3 c.pen. se va face de Serviciul de Probatiune Botosani.
In baza art. 94 alin. 3 c.pen. Serviciul de Probatiune Botosani va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiilor prevazute in art. 93 alin. 2 lit. b si alin. 3 c.pen. intr-un termen cat mai scurt de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 404 alin. 2 c.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 c.pen. atrage atentia inculpatului Craciun Aurel-Marian asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere ori obligatiilor ce ii revin pe durata termenului de supraveghere si/sau a savarsirii de noi infractiuni, respectiv revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere potrivit art. 96 c.pen.
III. A. In temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedura penala cu referire la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedura penala si art. 153 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Broasca Dan, pentru savarsirea infractiunilor de detinerea sau utilizarea uneltelor de plasa de tip monofilament sau altor tipuri de unelte de pescuit comercial” prev. de art. 64 lit. 1), k) din O.U.G. 23/2008 privind pescuitul si acvacultura, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
B. In baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen, cu aplicarea 77 lit. a C.pen, condamna pe inculpatul Broasca Dan, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
In baza art. 91 c.pen. suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 1an inchisoare aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 c.pen., care se va calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. 1 c.pen. cu ref. la art. 92 alin. 3 c.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Broasca Dan trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a)sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Botosani, la datele fixate de acesta;
b)sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c)sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d)sa comunice schimbarea locului de munca;
e)sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. 1 c.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c-e c.pen. se comunica de catre inculpat Serviciului de Probatiune Botosani.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b c.pen. impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie:
-sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Botosani sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 c.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa presteze o munca neremunerata in cadrul Primariei Hudesti sau in cadrul Primariei Darabani pe o perioada de 120 de zile.
In baza art. 94 alin. 2 c.pen. supravegherea executarii obligatiilor prevazute in art. 93 alin. 2 lit. b si alin. 3 c.pen. se va face de Serviciul de Probatiune Botosani.
In baza art. 94 alin. 3 c.pen. Serviciul de Probatiune Botosani va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiilor prevazute in art. 93 alin. 2 lit. b si alin. 3 c.pen. intr-un termen cat mai scurt de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 404 alin. 2 c.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 c.pen. atrage atentia inculpatului Broasca Dan asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere ori obligatiilor ce ii revin pe durata termenului de supraveghere si/sau a savarsirii de noi infractiuni, respectiv revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere potrivit art. 96 c.pen.
IV. A. In temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedura penala cu referire la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedura penala si art. 153 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Broasca Dan Ionut, pentru savarsirea infractiunilor de detinerea sau utilizarea uneltelor de plasa de tip monofilament sau altor tipuri de unelte de pescuit comercial” prev. de art. 64 lit. 1), k) din O.U.G. 23/2008 privind pescuitul si acvacultura, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
B. In baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen, cu aplicarea 77 lit. a C.pen si art 38 Cod penal, condamna pe inculpatul Broasca Dan Ionut, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
In baza art. 38 alin. (1) C.pen., consta ca infractiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotarare este savarsita in concurs real cu infractiunea pentru care inculpatul Broasca Dan Ionut a fost condamnat prin sentinta penala 07 din 10.02.2022 pronuntata de Judecatoria Darabani in dosarul cu nr. 371/217/2021 definitiva prin decizia 993/18.10.2022 a Curtii de Apel Suceava.
In baza art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. d) C.pen. contopeste pedeapsa de 1 an aplicata prin prezenta cu pedeapsa de de 3.060 (treimiisaizeci) lei amenda penala (204 zile-amenda x 15 lei/zi) dispusa prin sentinta penala 07 din 10.02.2022 pronuntata de Judecatoria Darabani in dosarul cu nr. 371/217/2021 definitiva prin decizia 993/18.10.2022 a Curtii de Apel Suceava ca urmare a admiterii apelului, si aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, la care se adauga in intregime pedeapsa amenzii, rezultand pedeapsa finala de 1 an inchisoare si 3060lei amenda.
Ia act ca pedeapsa amenzii a fost achitata prin chitanta nr. 10000062641 din 14.11.2022.
In baza art. 91 c.pen. suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 1an inchisoare aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 c.pen., care se va calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. 1 c.pen. cu ref. la art. 92 alin. 3 c.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Broasca Dan Ionut trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a)sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Botosani, la datele fixate de acesta;
b)sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c)sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d)sa comunice schimbarea locului de munca;
e)sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. 1 c.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c-e c.pen. se comunica de catre inculpat Serviciului de Probatiune Botosani.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b c.pen. impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie:
-sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Botosani sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 c.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa presteze o munca neremunerata in cadrul Primariei Hudesti sau in cadrul Primariei Darabani pe o perioada de 120 de zile.
In baza art. 94 alin. 2 c.pen. supravegherea executarii obligatiilor prevazute in art. 93 alin. 2 lit. b si alin. 3 c.pen. se va face de Serviciul de Probatiune Botosani.
In baza art. 94 alin. 3 c.pen. Serviciul de Probatiune Botosani va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiilor prevazute in art. 93 alin. 2 lit. b si alin. 3 c.pen. intr-un termen cat mai scurt de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 404 alin. 2 c.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 c.pen. atrage atentia inculpatului Broasca Dan Ionut asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere ori obligatiilor ce ii revin pe durata termenului de supraveghere si/sau a savarsirii de noi infractiuni, respectiv revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere potrivit art. 96 c.pen.
Ia act ca prejudiciul in suma de 2064lei, contravaloarea celor 86kg peste, a fost achitat in cursul urmaririi penale conform dovezilor depuse la dosarul cauzei.
Respinge in rest actiunea civila ca neintemeiata.
Onorariul in suma de 998lei, aferente fazei de camera preliminara si fazei de judecata, cuvenite avocatului din oficiu avocat Abdulbaki Dana Elena, potrivit delegatiilor pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 67/12.06.2024, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
In baza art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, obliga fiecare inculpat la plata sumei de 500 lei, reprezentand cheltuieli judiciare fata de stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, data de 06.03.2025.