Data: 22.08.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 242 C. proc. pen., respinge, ca neintemeiata, cererea de revocare a masurii controlului judiciar.
In temeiul art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (5) si art. 207 alin. (4) C. proc. pen., cu trimitere la art. 211 C. proc. pen.,
Constata legalitatea ?i temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luate fa?a de inculpatul SZEREDAI LORANT, trimis in judecata prin rechizitoriul nr. 6833/P/2022 din data de 10.08.2023 al Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca, sub aspectul savarsirii infractiunilor de: exercitarea fara drept a unei profesii sau activita?i, prev. de art. 348 C. pen. raportat la art. 17 din Legea nr. 184/2001, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., fals material in inscrisuri oficiale, in forma continuata, prev. de art. 320 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (53 acte materiale – diploma + dovezile de luare in eviden?a a proiectelor de arhitectura), uz de fals, in forma continuata, prev. de art. 323 teza I C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (54 acte materiale – folosirea diplomei de arhitect falsificate la angajare ?i folosirea celor 52 dovezi de luare in eviden?a a proiectelor de arhitectura falsificate, la eliberarea autoriza?iilor de construire/desfiin?are construc?ii), fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata, prev. de art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (58 acte materiale – intocmirea in fals a celor 58 proiecte tehnice (memorii tehnice (piese scrise) ?i proiecte de arhitectura (piese desenate)), folosirea instrumentelor false, in forma continuata, prev. de art. 318 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (58 acte materiale – aplicarea ?tampilei ,,arhitect cu drept de semnatura TNA 7789” pe cele 58 proiecte tehnice), in?elaciune, in forma continuata, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (59 acte materiale), participa?ie improprie la fals intelectual, in forma continuata, prev. de art. 52 alin. (3) C. pen. raportat la art. 321 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (58 acte materiale), participa?ie improprie la abuz in serviciu, in forma continuata, prev. de art. 52 alin. (3) C. pen. raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (58 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) si (2) C. pen., masura dispusa prin incheierea penala nr. 40/07.02.2024 pronun?ata de Judecatoria Cluj-Napoca, pe care o mentine pentru urmatoarele 60 de zile.
In temeiul art. 215 alin. (1) si (2) C. proc. pen., inculpatul Szeredai Lorant va respecta urmatoarele obligatii pe durata controlului judiciar:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata in fata careia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la Serviciul de Investigatii Criminale din cadrul IPJ Cluj – Biroul de supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii din prezenta cauza, indicati in rechizitoriu, respectiv Ro?u Adrian; Baratosi Anca; Calian Alexandrina; Jakab Stefan; Purcar Felicia; Goia Daniel; Resteu Hanna Antonia; Nechifor Andreas Emanuel, Titieni Razvan; ?ibre Ioan Cornel; Balea Gabriel Ionu?; Pu?ca? Dan Sorin; Barnaz Mihai Marc; Miclea Victoria; Balazs-Becsi Attila; Corcea Ionu? Dumitru; Vincze Mihaly; Boros Adela Kinga; Cimpan Petru Tiberiu; Golban Ionu? Alin; Calbajos Ileana; Tan?au Dorin; Piro?ca Mircea; Fekete Erika; Gherghel Sergiu Dan; Falcu?an Adrian Ioan; Tarczali Sandor; Nagyi Gyorgy Levente; Vitus Katalin; Gere Marton Zoltan; Szoke-Kovacs Erika; Laszlo Tamas; Boyte Lorand Attila; Fekete Zoltan Attila; Dombi Szabolcs; Tare Loredana Cristina; Szsigmond Istvan; Tokes Aron si sa nu ia legatura cu persoanele vatamate SC RESREI CONS SRL; SC SECPRAL PRO INSTALA?II SRL; Primaria Comunei Bon?ida; Damache Dorin; Molnar Paula; Dobri Julia Izabella; SC Capital Logistic Immob Holding SRL; Funda?ia Culturala Teka Gherla; Ballok Gheorghe; Funda?ia Kallos Zoltan Rascruci; Nagy Alexandru Daniel; Bartha Aron; Primaria municipiului Cluj-Napoca; Primaria comunei Feleacu, prin nicio modalitate, mai putin prin intermediul aparatorilor ale?i sau desemna?i din oficiu si sa nu se apropie de acestea la o distanta mai mica de 100 metri.
e) sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. (4) C. proc. pen. supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se realizeaza de catre I.P.J. Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, in conditiile legii.
In temeiul art. 215 alin. (5) C. proc. pen. o copie a incheierii se comunica, in ziua pronuntarii ei, inculpatului, unitatii de politie in a carei circumscriptie locuieste inculpatul, Serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor Cluj, Politiei de Frontiera Romane, in vederea asigurarii respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin.
In baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronun?ata azi, 22.08.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei.