Data: 28.06.2023
SOLUTIE: Pronunta o noua hotarare
In baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedura penala, admite apelul declarat de apelantul-inculpat T. A.-M., aflat in prezent in stare de arest preventiv in Penitenciarul Gherla impotriva sentintei penale nr. 1303/06.04.2023, pronuntate de Judecatoria Baia Mare in dosarul nr. 1811/319/2022, pe care o desfiinteaza in parte, in ceea ce priveste durata pedepsei principale aplicate inculpatului pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, sens in care, pronuntand o noua hotarare in aceste limite:
Reduce durata pedepsei principale aplicate de prima instanta inculpatului T. A.-M., pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazute de art. 228 alin. (1) si art. 229 alin. (1) lit. b), c) si d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 41 alin. (1) Cod penal si art. 43 alin. (5) din Codul penal (4 acte materiale), respectiv cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala, de la 3 ani si 6 luni inchisoare la 3 (trei) ani inchisoare.
In temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeste pedepsele stabilite in cauza, potrivit dispozitiilor privitoare la concursul de infractiuni, astfel: stabileste pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare ca pedeapsa de baza, la care adauga o treime din celelalte pedepse, respectiv 10 (zece) luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute in final pedeapsa de 3 (trei) ani si 10 (zece) luni inchisoare, in regim de detentie.
In temeiul art. 424 alin. (3) C.pr.pen., raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii si arestarii preventive, respectiv de la data de 04.10.2022 la zi.
In temeiul art. 424 alin. (2), raportat la art. 399 alin. (1) si art. 241 alin. (1) lit. c) C.pr.pen., constata incetata de drept masura arestarii preventive a inculpatului T. A.-M., dispusa prin incheierea penala nr. 266/04.10.2022 a Judecatoriei Targu Lapus, definitiva prin incheierea penala nr. 73/CDL/10.10.2022 a Tribunalului Maramures, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 5/UP/04.10.2022.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate care nu contravin prezentei.
Dispune trimiterea extrasului prevazut la art. 553 alin. (3) C.pr.pen., in vederea emiterii mandatului de executare a pedepsei.
In baza art. 272 alin. (1) C.pr.pen., dispune efectuarea platii onorariului in suma de 942 lei pe seama aparatorului desemnat din oficiu in apel pentru inculpat, av. D. T., din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Cluj.
Cheltuielile privind aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpat raman in sarcina statului, conform art. 275 alin. (6) C.pr.pen.
In temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelului raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului de catre grefa instantei, azi, 28.06.2023.
Data: 26.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In vederea deliberarii si pronuntarii unei hotarari motivate, amana pronuntarea pentru data de 22 iunie 2023.