Data: 24.10.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (4) si (6) C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispuse fata de inculpatul Caraman Marius-?tefan (...), prin incheierea Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti din 08.09.2023, pronuntata in dosarul nr. 18092/300/2023/a1.4, si mentine aceasta masura.
In temeiul art. 221 alin. (1) si (2) C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul are urmatoarele obligatii:
- sa nu paraseasca imobilul unde locuieste (...), fara incuviintarea judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata;
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara si la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice cu partea civila Radu Alexandru (....) sau cu membrii de familie ai acesteia.
Supravegherea respectarii de catre inculpat a obliga?iilor care ii revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de catre IPJ Calarasi – Politia Comunei Galbinasi.
In temeiul art. 221 alin. (4) C.pr.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Masurile se comunica procurorului, inculpatului, IPJ Calarasi – Politia Comunei Galbinasi, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, azi 24.10.2023.