Data: 11.11.2024
SOLUTIE: Incheiere
Recalifica obiectul cauzei din contestatie la executare in baza art. 598 alin.1 lit. c Cod proc. penala privind lamurirea dispozitivului in indreptare de eroare materiala in baza art. 278 Cod proc. Penala.
Admite sesizarea penitenciarului Bucuresti-Jilava cu privire la indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul deciziei penale nr.888 pronuntate la data de 16 septembrie 2024, de Curtea de Apel Ploiesti, in dosarul nr. 18076/281/2023*.
Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul deciziei penale nr.888 pronuntate la data de 16 septembrie 2024, de Curtea de Apel Ploiesti, in dosarul nr. 18076/281/2023*, constatand ca din eroare s-a mentionat ca se aplica inculpatul Bunget Ionut Lucian pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a alege, urmand a se mentiona corect:
„In temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) si n) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, precum si dreptul de a comunica cu victimele sau cu membrii de familie ai acestora, ori de a se apropia de acestea pe o distanta de 100 m, pe o durata de 3 ani.”,
in loc de:
„In temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) si n) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a alege, precum si dreptul de a comunica cu victimele sau cu membrii de familie ai acestora, ori de a se apropia de acestea pe o distanta de 100 m, pe o durata de 3 ani.”,
cum din eroare s-a tehnoredactat.
Mentine restul dispozitiilor deciziei corectate.
In baza art. 278 alin. (3) Cod de procedura penala, dispun efectuarea men?iunilor corespunzatoare pe ambele exemplare ale deciziei penale nr.888 pronuntate la data de 16 septembrie 2024, de Curtea de Apel Ploiesti, in dosarul nr. 18076/281/2023*.
In baza art.275 alin. 3 Cod proc. penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 11 noiembrie 2024.
Data: 16.09.2024
SOLUTIE: Schimbat total sau in parte
In temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2) lit. a) C.proc. pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti, impotriva sentintei penale nr. 800 din data de 29.04.2024, pronuntata de Judecatoria Ploiesti, privind pe inculpatul Bunget Ionut Lucian.
Desfiinteaza in parte sentinta apelata si pronunta o noua hotarare dupa cum urmeaza:
Descontopeste pedeapsa complementara rezultanta aplicata inculpatului in componentele sale pe care le repune in individualitatea lor
In temeiul art.67 alin.(1) C.pen., aplica inculpatului Bunget Ionut Lucian pentru fiecare din infractiunile deduse judecatii si pedeapsa complementara prevazuta de art. 66 alin.1 lit. n) C.pen, respectiv dreptul de a comunica cu victimele sau cu membrii de familie ai acestora, ori de a se apropia de acestea pe o distanta de 100 m, pe o perioada de 3 ani.
In temeiul art.65 alin.(1) C.pen., interzice inculpatului pentru fiecare din infractiunile deduse judecatii, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea si a dreptului de a comunica cu victimele sau cu membrii de familie ai acestora, ori de a se apropia de acestea pe o distanta de 100 m, prevazute de art.66 alin.(1) lit. n) C.pen.
In temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) si n) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a alege, precum si dreptul de a comunica cu victimele sau cu membrii de familie ai acestora, ori de a se apropia de acestea pe o distanta de 100 m, pe o durata de 3 ani.
In temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., cu aplicarea art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) b) si n) C.pen. pe o distanta de 100 m.
Inlatura aplicarea prevederilor art. 91 C.pen., privind suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si dispune executarea in regim de detentie a pedepsei rezultante de 2 ani inchisoare.
In temeiul art. 424 alin.3 C.p.p. rap. la art. 72 C.pen, deduce perioada retinerii si arestului preventiv dispuse asupra inculpatului de la 10.08.2023 la 22.10.2023.
In temeiul art. 241 alin.1 lit.c C.p.p. constata incetata de drept, la data prezentei decizii, masura preventiva a controlului judiciar dispus fata de inculpat.
Mentine restul dispozitiilor sentintei apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare cauzate de solutionarea apelului raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 16 septembrie 2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 11.07.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.391 alin.2 Cod procedura penala, stabileste ca deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii sa aiba loc in data de 16.09.2024.