Data: 03.03.2026
SOLUTIE: Nefondat
Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei de interes / ramanerii fara interes a recursului, invocata de intimata parata SKYLIGHT RESIDENCE SRL.
Respinge ca inadmisibila cererea recurentilor reclamanti de sesizare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.
Admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale formulata de recurentii reclamanti.
Sesizeaza Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 1 alin. 8 din Legea nr. 554/2005, in interpretarea data de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept prin Decizia nr. 357/2025, raportat la art. 1 alin. 3, 4 si 5, art. 11, art. 16 alin. 1 si 2, art. 20, art. 52, art. 53, art. 120 alin. 1 si art. 121 din Constitutia Romaniei.
Respinge recursul ca nefondat.
Obliga recurentii reclamanti la plata catre intimatii parati Ciuleanu Bogdan si Ciuleanu Naira a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu avocatial redus.
Definitiva.
Pronuntata azi, 03.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 17.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 03.03.2026.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2026.
Data: 13.05.2025
SOLUTIE: Alte cauze
Respinge cererea de amanare a judecatii ca nefondata.
Respinge ca nefondata exceptia lipsei de interes a luarii masurii suspendarii judecatii conform art.520 alin.4 Cod procedura civila.
Conform art.520 alin.4 Cod procedura civila dispune suspendarea judecatii cauzei pana la solutionarea dosarului nr.858/1/2025 aflat pe rolul ICCJ.
Cu recurs pe toata durata suspendarii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 13 mai 2025.