INSTITUTIA: JudecatoriaSECTORUL3BUCURESTI

DOSAR 18015/301/2023*

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 11.09.2024
Status Curent Fond
Ultima Modificare 22.01.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

ENACHE MIRELA Reprezentant legal Reprezentant legal
STEFAN PELINEL RADU Parte vatamata Parte civila
GOZU VLAD GABRIEL Parte vatamata Parte civila
ENACHE ROBERT NICOLAE Parte vatamata Parte civila
DEJAN IONUT ALEXANDRU Parte vatamata Parte civila
CHIRITESCU IANIS MARIAN Parte vatamata Parte civila
CALIN ROBERT ANDREI Parte vatamata Parte civila
BARAITARU SEBASTIAN MATEI Parte vatamata Parte civila
RADUCEA MIRELA Reprezentant legal Reprezentant legal
Stoian Ana Maria -D.G.A.S.P.C. – Sector 3 Reprezentant legal Reprezentant legal - psiholog Stoian Ana Maria - D.G.A.S.P.C. – Sector 3
PETRACHE TOMA ADELIN Inculpat Inculpat
SARDAN ANDREI-prin rep. legal - psiholog Stoian Ana Maria Inculpat Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 22.01.2026
SOLUTIE: Solutionare
La data de 22.01.2026 a fost indeplinita procedura cf. art. 511 C.p.p. pentru Sardan Andrei
Data: 09.01.2026
SOLUTIE: Solutionare
la data de 09.01.2026 a fost indeplinita procedura cf. art. 511 cpp pentru Petrache Toma Adelin
Data: 08.10.2025
SOLUTIE: Solutionare
I. In baza art. 32 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen., art. 32 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen., art. 32 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen., art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen., art. 32 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a ?i d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen., art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a ?i d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen., art. 32 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a ?i d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen. si art. 396 al. 10 C.p.p., art. 114 al. 1 C.p. si art. 120 C.p. ia fata de inculpatul Petrache Toma-Adelin (...) masura educativa a asistarii zilnice pe o perioada de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Bucuresti, pentru savarsirea infrac?iunilor de tentativa la talharie calificata (persoane vatamate Gozu Vlad-Gabriel, Calin Robert Andrei ?i Baraitaru Sebastian-Matei), de talharie calificata (persoana vatamata ?tefan-Pelinel Radu), tentativa la talharie calificata (persoana vatamata Enache Robert-Nicolae), talharie calificata (persoana vatamata Chiri?escu Ianis-Marian) ?i tentativa la talharie calificata (persoana vatamata Dejan Ionu?-Alexandru) in stare de minoritate, de trei sau mai multe persoane impreuna (fapte din data de 18.12.2022).
In baza art. 121 al. 1 C.p., pe durata executarii masurii educative, impune inculpatului Petrache Toma-Adelin, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Bucuresti, urmatoarele obligatii:
a) sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala;
c) sa nu se afle pe durata executarii masurii in Parcul Titan si Centrul Comercial Park Lake, din Sector 3 Bucuresti;
d) sa nu comunice, in niciun mod, cu persoanele vatamate Gozu Vlad-Gabriel, Calin Robert Andrei, Baraitaru Sebastian-Matei, ?tefan-Pelinel Radu, Enache Robert-Nicolae Chiri?escu Ianis-Marian si Dejan Ionu?-Alexandru si cu inculpatul Sardan Andrei;
e) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta.
Instanta atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 al. 1 si 3 C.p. care prevad urmatoarele:
“(1) Daca minorul nu respecta, cu rea-credinta, conditiile de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse, instanta dispune: a) prelungirea masurii educative, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta; b) inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa; c) inlocuirea masurii luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, initial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate cea mai severa, pe durata sa maxima…
(3) Daca minorul aflat in executarea unei masuri educative neprivative de libertate savarseste o noua infractiune sau este judecat pentru o infractiune concurenta savarsita anterior, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative luate initial, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate initial cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate initial cu o masura educativa privativa de libertate.”
II. In baza art. 32 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen., art. 32 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen., art. 32 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen., art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen., art. 32 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a ?i d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen., art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a ?i d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen., art. 32 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a ?i d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen. si art. 396 al. 10 C.p.p., art. 114 al. 1 C.p. si art. 120 C.p. ia fata de inculpatul Sardan Andrei (...) masura educativa a asistarii zilnice pe o perioada de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Bucuresti, pentru savarsirea infrac?iunilor de tentativa la talharie calificata (persoane vatamate Gozu Vlad-Gabriel, Calin Robert Andrei ?i Baraitaru Sebastian-Matei), de talharie calificata (persoana vatamata ?tefan-Pelinel Radu), de tentativa la talharie calificata (persoana vatamata Enache Robert-Nicolae), de talharie calificata (persoana vatamata Chiri?escu Ianis-Marian) si de tentativa la talharie calificata (persoana vatamata Dejan Ionu?-Alexandru), in stare de minoritate, de trei sau mai multe persoane impreuna (fapte din data de 18.12.2022).
In baza art. 121 al. 1 C.p., pe durata executarii masurii educative, impune inculpatului Sardan Andrei, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Bucuresti, urmatoarele obligatii:
a) sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala;
c) sa nu se afle pe durata executarii masurii in Parcul Titan si Centrul Comercial Park Lake, din Sector 3 Bucuresti;
d) sa nu comunice, in niciun mod, cu persoanele vatamate Gozu Vlad-Gabriel, Calin Robert Andrei, Baraitaru Sebastian-Matei, ?tefan-Pelinel Radu, Enache Robert-Nicolae Chiri?escu Ianis-Marian si Dejan Ionu?-Alexandru si cu inculpatul Petrache Toma-Adelin;
e) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta;
f) sa se supuna masurilor de control, tratament sau ingrijire medicala.
Instanta atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 al. 1 si 3 C.p. care prevad urmatoarele:
“(1) Daca minorul nu respecta, cu rea-credinta, conditiile de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse, instanta dispune: a) prelungirea masurii educative, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta; b) inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa; c) inlocuirea masurii luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, initial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate cea mai severa, pe durata sa maxima…
(3) Daca minorul aflat in executarea unei masuri educative neprivative de libertate savarseste o noua infractiune sau este judecat pentru o infractiune concurenta savarsita anterior, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative luate initial, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate initial cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate initial cu o masura educativa privativa de libertate.”
III. Ia act ca persoanele vatamate Gozu Vlad-Gabriel (citat prin reprezentant legal la adresa din Bucuresti, ...), Calin Robert Andrei (citat prin reprezentant legal la ...), Baraitaru Sebastian-Matei (...), ?tefan-Pelinel Radu (citat prin reprezentant legal la adresa din ...), Enache Robert-Nicolae (...), Chiri?escu Ianis-Marian (citat prin reprezentant legal la adresa din ..., cu adresa de comunicare acte de procedura in ...) si Dejan Ionu?-Alexandru (citat prin reprezentant legal la adresa din ...) nu s-au constituit parti civile.
IV. In baza art. 112 al. 1 lit. e C.p. confisca de la inculpatul Petrache Toma-Adelin suma de 55 lei si de la inculpatul Sardan Andrei suma de 15 lei.
In baza art. 112 al. 1 lit. b C.p.p., confisca de la inculpatul Sardan Andrei un cutit tip „fluture” multicolor, ridicat de la inculpat si depus la camera de corpuri delicte conform dovezii seria/nr. 1248388 (fila 153 din volumul 2 d.u.p.)
V. In baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.p.p., obliga fiecare inculpat la plata sumei de 2.500 lei, suma reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, ce includ si cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu.
In baza art. 272 C.p.p. onorariile aparatorilor din oficiu, respectiv suma de 1912 lei pentru aparatorul desemnat din oficiu inculpatului Petrache Florin-Alexandru, av. Ciocoiu Florin Alexandru, suma de 1912 lei pentru aparatorul desemnat din oficiu inculpatului Sardan Andrei, av. Ursu Radu Mihai si suma de 5.512 lei pentru aparatorul desemnat din oficiu persoanelor vatamate, av. Henche Diana-Crenguta, vor ramane in sarcina statului si se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
VI. Cu apel in 10 zile de la comunicare pentru procuror, persoanele vatamate, inculpati si reprezentantii legali ai inculpatilor [pentru inculpatul Petrache Toma-Adelin - Raducea Mirela (mama), citata la adresa din ...; pentru inculpatul Sardan Andrei - Enache Mirela (mama), citata la adresa din ... si Stoian Ana Maria (psiholog din cadrul DGASPC Sector 3), citata ....
VII. Pronuntata azi, 08.10.2025, prin punerea la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 24.09.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 08.10.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.09.2025.
Data: 11.09.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 24.09.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.09.2025.
Data: 07.08.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Pentru deliberare si redactare hotarare, stabileste termen pentru pronuntare la data de 11.09.2025.
Data: 31.07.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Pentru deliberare si redactare hotarare, stabileste termen pentru pronuntare la data de 07.08.2025.
Data: 03.07.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Pentru deliberare si redactare hotarare, stabileste termen pentru pronuntare la data de 31.07.2025.
Data: 22.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Pentru deliberare si redactare hotarare, stabileste termen pentru pronuntare la data de 03.07.2025.
Data: 24.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 22.05.2025.
Data: 27.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa unuia dintre inculpatii minori, amana judecarea cauzei la data de 24.04.2025.
Data: 31.10.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 3861 C.p.p. constata nulitatea absoluta a procedurii de camera preliminara.
Desfiinteaza incheierea judecatorului de camera preliminara din data de 09.08.2023, pronuntata in dosarul nr. 18015/301/2023/a1 si dispune reluarea procedurii de camera preliminara pentru efectuarea comunicarii inculpatilor si persoanelor vatamate conform art. 344 alin. 2 C.p.p., stabilind un termen de 20 de zile potrivit art. 344 alin. 2 C.p.p..
In baza art. 275 alin.(3) C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului.
Onorariile aparatorilor din oficiu se vor avansa conform delegatiilor emise din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpati si persoane vatamate, conform art. 4251 C.p.p.
Pronuntata azi, 31.10.2024, prin punerea la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.

Data: 18.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 31.10.2024.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.10.2024.
Data: 11.09.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 64 alin. (3) C. proc. pen. admite declaratia de abtinere formulata de domnul judecator Adrian Ioan Chitoiu in dosarul nr. 18015/301/2023*, avand ca obiect talharie calificata.
Inainteaza dosarul Serviciului Registratura in vederea repartizarii aleatorii a cauzei.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta din camera de consiliu azi, 11. IX.2024.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
talharie calificata (art.234 NCP) REJUDECARE
Materia Juridica
Penal