Data: 22.04.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 362 alin. 2 din Cod procedura penala raportat la art. 208 alin 1, 2 si 4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive, in raport de inculpatul, Ghitescu Ilie – Cosmin, cercetat sub aspectul savarsirii infractiunilor de: furt calificat, prev. si ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod penal; furt calificat, prev. si ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal; furt calificat, prev. si ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal; furt calificat, prev. si ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b, art. 229 alin. 2 lit. b din Cod penal; conducerea unui vehicul fara a poseda permis de conducere fapta prev. si ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal; toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal si art. 43 alin. 5 Cod penal.
Mentine starea de arest preventiv a inculpatului Ghitescu Ilie – Cosmin urmand ca verificarea legalitatii si temeiniciei acestei masuri sa fie efectuata periodic, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
Respinge cererea formulata de avocat Buda Fibia desemnat din oficiu pentru inculpat de revocare a masurii arestului preventiv si inlocuire cu masura arestului la domiciliu, ca neintemeiata.
Masura dispusa va fi adusa la cunostinta inculpatului prin administratia locului de detinere.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 22.04.2025, ora 13:30.