Data: 14.01.2026
SOLUTIE: Solutionare
I.In baza art. 362 rap. la art. 208 alin. 2, 3 si 4 Cod de procedura penala, constata legalitatea masurii arestului la domiciliu dispuse prin incheierea penala nr.238/10.10.2025 a Tribunalului Bacau, fa?a de inculpatul R.A.M., pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. b) C.pen.
In baza art. 362 rap. la art. 208 Cod de procedura penala, cu aplicarea art. 242 alin. 2 Cod de procedura penala inlocuie?te masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatul R.A.M. cu masura controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile de la momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 215 alin. 1 lit. a, b si c Cod de procedura penala, impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii pe timpul cat se afla sub control judiciar:
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 Cod de procedura penala impune inculpatului ca, pe timpul cat se afla sub control judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a instantei de judecata;
- sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpatul B.G.L. ?i cu persoanele vatamate B.S. ?i B.R.C.
In baza art. 215 alin. 3 Cod de procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in cazul incalcarii, cu rea-credin?a, a obligatiilor stabilite, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. 4 Cod de procedura penala si art. 82 – art. 83 din Legea nr. 253/2013, stabileste ca organ de supraveghere IPJ NEAM? – Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului Investiga?ii Criminale care va verifica periodic respectarea obligatiilor impuse inculpatului, iar in cazul in care constata incalcari ale acestora va sesiza de indata instanta de judecata.
Dispune plasarea sub control judiciar a inculpatului la data ramanerii definitive a prezentei incheieri, daca nu este arestat sau retinut in alta cauza.
In baza art. 215 alin. 3 Cod de procedura penala atrage atentia inculpatului ca, in cazul nerespectarii, cu rea-credin?a, a obligatiilor stabilite, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive.
II.In baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 si 5 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata fata de inculpatul B.G.L. pentru savar?irea infrac?iunii de instigare la furt calificat, prev. de art. 47 C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. b) C.pen..
In baza art. 208 alin. 2 si 3 Cod procedura penala, rap. la art. 207 alin. 3-5 Cod procedura penala mentine masura controlului judiciar fata de inculpatul B.G.L. ?i obliga?iile instituite acestuia prin incheierea penala nr. 352/26.11.2025 a Tribunalului Bacau.
Ia act ca inculpa?ii au fost asista?i de aparatori ale?i.
In baza art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala , cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ata astazi, 14.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 13.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 14.01.2026.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2026.