Data: 26.11.2025
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) raportat la art. 205 Cod procedura penala, admite contesta?ia formulata de contestatorul-inculpat Bordeanu Georgian-Liviu, impotriva Incheierii penale nr. 417/21.11.2025, pronun?ata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Bacau in dosarul nr. 17969/180/2025/a1.4.
Desfiin?eaza in parte Incheierea penala nr. 417/21.11.2025, pronun?ata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Bacau in dosarul nr. 17969/180/2025/a1.4 ?i, rejudecand:
In temeiul art. 242 alin. (2) ?i art. 211 Cod procedura penala, inlocuie?te masura arestului la domiciliu luata fa?a de contestatorul-inculpat Bordeanu Georgian-Liviu in prezenta cauza cu masura controlului judiciar, pe o durata de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. (1) Cod procedura penala, pe durata controlului judiciar, contestatorul-inculpat are urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte in fa?a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza, ori de cate ori va fi chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fa?a caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) lit. a) ?i d) Cod procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune contestatorului-inculpat urmatoarele obliga?ii:
- sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza;
- sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpatul Rusu Andrei-Mihai, cu persoanele vatamate Braescu Sorin ?i Braescu Renato Cristinel ?i martorii Aparaschivei Nicoleta Adina, Cojocaru Daniela, Tarnovanu Ana Alina ?i Braescu Elena. .
In baza art. 215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage aten?ia contestatorului-inculpat ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a obliga?iilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. (4) din Cod procedura penala, desemneaza I.P.J. Neam? – prin structurile sale de specialitate - ca organ de supraveghere a respectarii masurii preventive, precum ?i a respectarii obliga?iilor impuse.
In temeiul art. 215 alin. (5) Cod procedura penala, prezenta incheiere se va comunica, de indata, IPJ Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Eviden?a a Persoanelor, Direc?iei Generale de Pa?apoarte, Inspectoratului General al Poli?iei de Frontiera ?i IPJ Constan?a- Serviciul Cazier judiciar.
In temeiul art. 275 alin. (3) din Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Ia act de faptul ca inculpatul a fost asistat de avocat ales.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea la dispozi?ia contestatorului-inculpat ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 26.11.2025.