Data: 28.10.2025
SOLUTIE: Incheiere
I. In temeiul art.348 alin.(1) si art.207 alin.(4)-(6) Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpatul R.A.M., pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. b) C.pen.
Men?ine masura arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpat ?i obliga?iile instituite acestuia prin incheierea penala nr.238/10.10.2025 a Tribunalului Bacau, cu modificarile stabilite prin incheierea din data de 21.10.2025.
II. In temeiul art.348 alin.(1) si art.207 alin.(4)-(6) Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpatul B.G.L. pentru savar?irea infrac?iunii de instigare la furt calificat, prev. de art. 47 C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. b) C.pen..
Men?ine masura arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpat ?i obliga?iile instituite acestuia prin incheierea penala nr.238/10.10.2025 a Tribunalului Bacau.
Respinge cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu o masura preventiva mai blanda.
Ia act ca inculpa?ii au fost asista?i de avoca?i ale?i.
In temeiul art. 275 alin. 3 Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronun?ata astazi, 28.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.