Data: 20.12.2024
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
I. In temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. – 229 alin. (1) lit. b) e) C. pen., rap. la art. 396 alin. (1), (2) si alin. (10) C. proc. pen., condamna pe inculpata Barcila Rita, (...) la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din data de 13.12.2023).
In baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 9 luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat potrivit art. 92 alin. 1 si 2 C. pen., care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., impune inculpatei Barcila Rita respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a urmatoarelor masuri de supraveghere: a.) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti la datele fixate de acesta; b.) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c.) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d.) sa comunice schimbarea locului de munca; e.) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatei Barcila Rita sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Barcila Rita va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti Sector 2 sau in cadrul Direc?iei Generale de Asisten?a Sociala ?i Protec?ia Copilului Sector 2, pe o perioada de 60 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea obliga?iilor prevazute de art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., se va face de Serviciul de Proba?iune Bucuresti.
In baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 96 alin. (1) si (4) C. pen., referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere ori a obligatiilor impuse ori stabilite in sarcina sa sau al savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
***
II. In temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. – 229 alin. (1) lit. b) e) C. pen., rap. la art. 396 alin. (1), (2) si alin. (10) C. proc. pen., condamna pe inculpata Mihailescu Alina-Narcisa, (...) la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din data de 13.12.2023).
In baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 9 luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat potrivit art. 92 alin. 1 si 2 C. pen., care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., impune inculpatei Mihailescu Alina-Narcisa respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a urmatoarelor masuri de supraveghere: a.) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti la datele fixate de acesta; b.) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c.) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d.) sa comunice schimbarea locului de munca; e.) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatei Mihailescu Alina-Narcisa sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Mihailescu Alina-Narcisa va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Amenajare Edilitara S5 sau in cadrul Direc?iei Generale de Asisten?a Sociala ?i Protec?ia Copilului Sector 5, pe o perioada de 60 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea obliga?iilor prevazute de art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., se va face de Serviciul de Proba?iune Bucuresti.
In baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 96 alin. (1) si (4) C. pen., referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere ori a obligatiilor impuse ori stabilite in sarcina sa sau al savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 397 alin. (1) Cod de procedura penala raportat la art. 25 alin. (1) Cod de procedura penala, ia act ca persoana vatamata Direct Client Serices SRL nu s-a constituit parte civila in cauza, prejudiciul fiind recuperat integral prin restituire.
In baza art. 272 Cod procedura penala raportat la art.274 alin. 1 Cod procedura penala, obliga pe inculpata Barcila Rita la plata catre stat a sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 250 de lei este aferenta fazei de urmarire penala.
In baza art. 272 Cod procedura penala raportat la art.274 alin. 1 Cod procedura penala, obliga pe inculpata Mihailescu Alina Narcisa la plata catre stat a sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 250 de lei este aferenta fazei de urmarire penala.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotararii, care se va depune la Judecatoria Sectorului 6 Bucure?ti, potrivit art. 409-410 Cod procedura penala.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozi?ia subiec?ilor procesuali principali, a par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 20.12.2024.