Data: 10.01.2025
SOLUTIE: Condamnare
Re?ine in favoarea inculpatului Melinte Alexandru-Valentin circumstan?a atenuanta judiciara prevazuta de art. 75 alin. 2 lit. a) Cod penal.
In temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a) Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, condamna inculpatul Melinte Alexandru-Valentin, aflat sub control judiciar, necasatorit, studii gimnaziale, cu antecedente penale, muncitor necalificat la Terradom Invest SRL, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 01.01.2024-08.02.2024).
In temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a) Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, condamna inculpatul Melinte Alexandru-Valentin la pedeapsa de 1 (un) an ?i 9 (noua) luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 23.05.2024).
In temeiul art. 228 alin. l - art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a) Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, condamna inculpatul Melinte Alexandru-Valentin la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 13.07.2024).
In temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele aplicate prin prezenta, sens in care, la pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 9 luni inchisoare, adauga o tremie din celelalte doua pedepse, respectiv un spor de 11 luni, urmand ca, in final, inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni inchisoare.
In baza art. 91 ?i art. 92 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei rezultante sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, care incepe sa curga de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arad, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal, se comunica Serviciului de Probatiune Arad.
In temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 93 alin. 3 ?i 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Consiliului Local al Municipiului Arad sau in cadrul Consiliului Local al Comunei Vladimirescu, pe o perioada de 120 de zile.
In temeiul art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executarii obliga?iilor se efectueaza de Serviciul de Proba?iune Arad.
In temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, art. 91 alin. 4 coroborat cu art. 96 alin. 1, 4 ?i 6 Cod penal:
- atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor savar?irii unei noi infrac?iuni in termenul de supraveghere, respectiv:
a) revocarea suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei cu inchisoarea ?i executarea acesteia la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata, in regim de deten?ie, in cazul in care noua infrac?iune este savar?ita cu inten?ie;
b) posibilitatea revocarii suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei cu inchisoarea ?i executarea acesteia la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata, in regim de deten?ie, in cazul in care noua infrac?iune este savar?ita din culpa.
- atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obliga?iilor impuse, respectiv revocarea suspendarii ?i dispunerea executarii pedepsei rezultante;
- atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor neindeplinirii integrale a obliga?iilor civile stabilite, respectiv: revocarea suspendarii ?i dispunerea executarii pedepsei, afara de situa?ia in care dovede?te ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca.
In temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedura penala, mentine masura controlului judiciar, dispusa fata de inculpatul Melinte Alexandru Valentin prin incheierea penala nr. 830 din 22.10.2024, pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Arad, in dosarul nr. 17958/55/2024/a4, definitiva prin necontestare.
Pe durata controlului judiciar, inculpatul Melinte Alexandru Valentin trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instan?a de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa si anume, la Inspectoratul de Politie al Judetului Arad – Biroul supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
Impune inculpatului ca, pe durata controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a instantei de judecata;
- sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta.
In temeiul art. 215 alin. 3 ?i alin. 7 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin sau in cazul in care exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
Executorie in ce priveste dispozitia de mentinere a masurii preventive a controlului judiciar.
In temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, constata ca inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv in intervalul 13.08.2024-24.10.2024.
Ia act de faptul ca prejudiciul adus par?ilor civile Chiosa Moni-Livia ?i Marcu? Andrei a fost inlaturat de inculpat prin plata.
In temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 alin. 1 ?i 5 Cod procedura penala coroborat cu art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civila exercitata de partea civila Tobias Construc?ii ?i Reabilitari SRL, prin reprezentant Mure?an Simona ?i obliga inculpatul la plata catre partea civila a sumei de 2000 euro, in echivalent in lei la cursul B.N.R. din ziua pla?ii, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 274 alin. 1 teza intai Cod procedura penala, obliga inculpatul la plata catre stat a sumei de 1770 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1270 lei este aferenta fazei de urmarire penala.
In temeiul art. 274 alin. 1 teza a doua Cod procedura penala, onorariul par?ial al avocatei din oficiu, dna. Ursu Bianca Andreea, desemnate pentru apararea inculpatului, in suma de 400 lei, ramane in sarcina statului ?i se suporta din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia participan?ilor prin intermediul grefei instantei, azi, 10 ianuarie 2025.