Data: 29.05.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art.348 alin.2 C.p.p, cu aplicarea art.207 al.6 C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv dispusa fata de inculpatii: MATAC IULIAN-CEZAR, cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art.41 alin.1 C. pen., MATI? GABRIEL-IULIAN, ,cercetat pentru savar?irea infrac?iunilor de: trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.; efectuare, fara drept, de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011; ambele cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen ?i art. 38 alin. 1 C. pen. si MIRCEA ?TEFAN-EROL, cercetat pentru savar?irea infrac?iunilor de: trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.; efectuare, fara drept, de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art.16 alin.1 din Legea nr. 194/2011; ambele cu aplic. art.38 alin.1 pen., masura pe care o mentine urmand a fi verificata cel mai tarziu pana la data de 27.06.2025, inclusiv.
Respinge ca nefondate cererile de inlocuire arest preventiv cu masura arestului la domiciliu formulate de inculpatii Matac Iulian-Cezar, Mati? Gabriel-Iulian si Mircea ?tefan-Erol.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa.
Pronuntata in camera de consiliu, azi 29 mai 2025
Data: 28.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 29.05.2025. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.