Data: 17.02.2026
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
1. In baza art.4251 alin.7 pct.2 lit. a CPP raportat la art.206 CPP,
Admite contestatia declarata de contestatorul inculpat Matac Iulian Cezar impotriva incheierii de sedinta penala din data de 09.02.2026 pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul penal nr. 1794/118/2025/a10, desfiinteaza in parte hotararea atacata, numai in referire la inculpatul Matac Iulian Cezar si, rejudecand:
In baza art. 362 CPP si art. 208 CPP raportate la art. 242 alin. 2 si art. 202 alin. 4 lit. b CPP,
Inlocuieste masura arestarii preventive a inculpatului Matac Iulian Cezar cu masura preventiva a controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, incepand cu 17.02.2026 si pana la 17.04.2026, inclusiv.
Dispune punerea in libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 29/UP/20.03.2025, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
In baza art. 215 alin. 1 si alin. 2 CPP,
Pe durata masurii controlului judiciar, inculpatul va respecta urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Constanta, fara incuviintarea prealabila a organelor judiciare;
e) sa nu se apropie de coinculpatii Mircea Stefan Erol, Matis Gabriel Iulian si de membrii familiei acestora si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale.
In baza art. 215,alin. 3 CPP,
Atentioneaza inculpatul ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. 4 CPP
Desemneaza I.P.J. Constanta – Birou Supravegheri Judiciare drept organ insarcinat cu supravegherea respectarii obligatiilor impuse inculpatului pe durata controlului judiciar.
Mentine dispozitiile incheierii contestate care nu contravin prezentei decizii penale.
In baza art. 275 alin. 3 CPP,
Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
2. In baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b CPP raportat la art.206 CPP,
Respinge ca nefondata contestatia declarata de contestatorul inculpat Mircea Stefan Erol impotriva incheierii de sedinta penala din data de 09.02.2026 pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul penal nr. 1794/118/2025/a10.
In baza art. 272 CPP,
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu - avocat Dascalu Dragos Cristian - in cuantum de 377 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta.
In baza art. 275 alin. 2 CPP,
Obliga pe contestatorul inculpat Mircea Stefan Erol catre stat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Fara cale de atac.
Pronuntata azi, 17.02.2026, prin punerea la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.