Data: 03.04.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 278 din Codul de procedura penala, dispune din oficiu indreptarea erorii materiale strecurate in antetul deciziei penale nr. 322/A/03.03.2025, pronuntate de Curtea de Apel Cluj in dosarul nr. 1782/337/2024, in ceea ce priveste procurorul de sedinta care a participat la judecarea cauzei, in sensul ca Parchetul de pe langa Curtea de Apel Cluj a fost reprezentat prin procuror „L.M.M.”, iar nu prin procuror „G.D.”, cum in mod gresit s-a mentionat, sens in care aceasta mentiune din antetul hotararii va avea urmatorul cuprins:
„Parchetul de pe langa Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR: L.M.M.”.
In baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, a persoanelor vatamate si a procurorului de catre grefa instantei, azi, 03.04.2025.
Data: 03.03.2025
SOLUTIE: Admis apel
In baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedura penala, admite apelul declarat de catre apelantul-inculpat L.J.C., aflat in prezent in stare de arest preventiv, impotriva sentintei penale nr. 333/11.10.2024, pronuntate de Judecatoria Zalau in dosarul nr. 1782/337/2024, pe care o desfiinteaza in parte, in ceea ce priveste solutiile de condamnare dispuse pentru infractiunile de amenintare si pentru infractiunea de distrugere, precum si in ceea ce priveste individualizarea judiciara a pedepsei principale aplicate pentru infractiunea de talharie calificata, sens in care, pronuntand o noua hotarare in aceste limite:
In temeiul art. 396 alin. (6), raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) din Codul de procedura penala, prin coroborare cu art. 253 alin. (6) si art. 158 alin. (1)-(2) din Codul penal, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului L.J.C., cu datele de identificare de mai sus, sub aspectul savarsirii infractiunii de distrugere, prevazute de art. 253 alin. (1) din Codul penal (fata de persoana vatamata M.I.C.), ca urmare a retragerii plangerii prealabile.
In temeiul art. 396 alin. (6), raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) din Codul de procedura penala, prin coroborare cu art. 206 alin. (2) si art. 158 alin. (1)-(2) din Codul penal, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului L.J.C., cu datele de identificare de mai sus, sub aspectul savarsirii infractiunii de amenintare, prevazute de art. 206 alin. (1) din Codul penal (fata de persoana vatamata M.I.C.), ca urmare a retragerii plangerii prealabile.
In temeiul art. 396 alin. (6), raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) din Codul de procedura penala, prin coroborare cu art. 206 alin. (2) si art. 158 alin. (1)-(2) din Codul penal, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului L.J.C. cu datele de identificare de mai sus, sub aspectul savarsirii infractiunii de amenintare, prevazute de art. 206 alin. (1) din Codul penal (fata de persoana vatamata V.F.I.), ca urmare a retragerii plangerii prealabile.
In temeiul art. 396 alin. (6), raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) din Codul de procedura penala, prin coroborare cu art. 206 alin. (2) si art. 158 alin. (1)-(2) din Codul penal, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului L.J.C., cu datele de identificare de mai sus, sub aspectul savarsirii infractiunii de amenintare, prevazute de art. 206 alin. (1) din Codul penal (fata de persoana vatamata V.M.), ca urmare a retragerii plangerii prealabile.
Reduce durata pedepsei principale stabilite de prima instanta in sarcina inculpatului L.J.C., cu datele de identificare de mai sus, pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata, prevazute de art. 233, coroborat cu art. 234 alin. (1) lit. d) si f) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala, de la 4 (patru) ani inchisoare la 3 (trei) ani inchisoare.
Mentine pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare, aplicata de prima instanta in sarcina inculpatului L.J.C. pentru comiterea infractiunii de influentare a declaratiilor (fata de persoana vatamata M.I.C.), prevazute de art. 272 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala.
Mentine pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare, aplicata de prima instanta in sarcina inculpatului L.J.C. pentru comiterea infractiunii de influentare a declaratiilor (fata de persoana vatamata V.F.I.), prevazute de art. 272 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala.
Mentine pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare, aplicata de prima instanta in sarcina inculpatului L.J.C.pentru comiterea infractiunii de influentare a declaratiilor (fata de persoana vatamata V.M.), prevazute de art. 272 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala.
In baza art. 38 alin. (1) si art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeste pedepsele stabilite in cauza, potrivit dispozitiilor privitoare la concursul de infractiuni, in sensul ca stabileste in sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani inchisoare, la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 8 (opt) luni inchisoare, pedeapsa principala rezultanta fiind de 3 (trei) ani si 8 (opt) luni inchisoare si urmand a fi executata in regim de detentie.
In temeiul art. 422 teza finala si art. 424 alin. (3) C.pr.pen., raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa principala rezultanta aplicata in sarcina inculpatului L.J.C. durata retinerii si a arestarii preventive, incepand cu data 18.03.2024 pana la zi.
Mentine celelalte dispozitii ale hotararii atacate care nu contravin prezentei (inclusiv pedepsele complementare si accesorii aplicate de prima instanta).
In temeiul art. 424 alin. (2), raportat la art. 399 alin. (1) si art. 241 alin. (1) lit. c) C.pr.pen., constata incetarea de drept a masurii arestarii preventive fata de inculpatul L.J.C. si dispune trimiterea extrasului prevazut la art. 553 alin. (3) C.pr.pen., in vederea emiterii mandatului de executare a pedepsei inchisorii.
In baza art. 272 alin. (1) C.pr.pen., dispune efectuarea platii onorariului in suma de 998 lei pe seama aparatorului desemnat din oficiu in apel pentru inculpatul L.J.C. av. F.I.R., din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Cluj.
Cheltuielile privind aparatorul desemnat din oficiu raman in sarcina statului in temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen., iar celelalte cheltuieli judiciare ocazionate de solutionarea apelului declarat in cauza raman in sarcina statului in temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, a persoanelor vatamate si a procurorului de catre grefa instantei, azi, 03.03.2025.