Data: 04.05.2023
SOLUTIE: Solutionare
I. In temeiul art. 396 alin. (1) si (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., inceteaza procesul penal avand ca obiect savarsirea de catre inculpatul V.M., a infractiunilor de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (1) C. pen. (fapta din 09.07.2020, persoana vatamata C.I.A.) ?i lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. ?i art. 77 lit. a) ?i d) C. pen. (fapta din 09.07.2020, persoana vatamata b.a.), ca urmare a retragerii plangerilor prealabile de catre persoanele vatamate c.i.a., domiciliat in Bacau, str. 9 Mai, nr. 98, jud. Bacau.
II. In temeiul art. 396 alin. (1) si (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., inceteaza procesul penal avand ca obiect savarsirea de catre inculpatul (minor la data faptei) v.d., a infractiunii de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. ?i art. 113 alin. (3) C. pen. (fapta din 09.07.2020, persoana vatamata Buhai Andrei Cosmin), ca urmare a retragerii plangerii prealabile de catre persoana vatamata b.a.c.
III. In temeiul art. 396 alin. (1) si (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., inceteaza procesul penal avand ca obiect savarsirea de catre inculpatul (minor la data faptei) V.R., a infractiunii de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. ?i art. 113 alin. (2) C. pen. (fapta din 09.07.2020, persoana vatamata Buhai Andrei Cosmin), ca urmare a retragerii plangerii prealabile de catre persoana vatamata B.A.C..
IV. In temeiul art. 396 alin. (1) si (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 5 C. pen., cu referire la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i Decizia nr. 67/2022 (CDCD) a Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, inceteaza procesul penal avand ca obiect savarsirea de catre inculpatul (minor la data faptei) V.D., a infractiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. ?i art. 113 alin. (3) C. pen. (fapta din 09.07.2020), ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
V. In temeiul art. 396 alin. (1) si (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 5 C. pen., cu referire la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i Decizia nr. 67/2022 (CDCD) a Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, inceteaza procesul penal avand ca obiect savarsirea de catre inculpatul (minor la data faptei) V.R., a infractiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. ?i art. 113 alin. (3) C. pen. (fapta din 09.07.2020), ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
VI. In temeiul art. 371 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul V.M., cetatenie romana, studii – 12 clase, ocupa?ie – asistent personal, vaduv, fara antecedente penale, la pedeapsa amenzii penale de 2.000 lei (100 zile-amenda, cuantumul unei zile-amenda de 20 lei) pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice (fapta din 09.07.2020).
Atrage atentia inculpatului Virlan Mihai asupra dispozitiilor art. 63 C. pen. cu privire la inlocuirea cu inchisoarea, in caz de neexecutare cu rea-credinta a pedepsei amenzii aplicate.
***
Ia act ca persoana vatamata Buhai Marius Cosmin nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
In temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (5) C. proc. pen. lasa nesolu?ionata ac?iunea civila formulata de partea civila Conache Ion Alexandru.
Ia act ca inculpa?ii au fost asista?i/reprezenta?i de avocat ales.
Stabile?te cheltuieli de judecata avansate de stat la suma de 3.000 lei, din care suma de 2.542 lei aferenta urmaririi penale.
In baza art. 398 C. proc. pen. rap. la art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) C. proc. pen., obliga pe persoanele vatamate Buhai Andrei Cosmin ?i Conache Ion Alexandru la plata catre stat a sumei de 600 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, aferenta infrac?iunilor pentru care ?i-au retras plangerea prealabila.
In baza art. 398 C. proc. pen., raportat la art. 272 alin. (1) si art. 274 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen. va obliga pe inculpatul Virlan Mihai la plata catre stat a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Fa?a de solu?ia de incetare a procesului penal dispusa fa?a de inculpa?ii Virlan Rare? ?i Virlan Drago?, in baza art. 398 C. proc. pen., rap. la art. 275 alin. (3) C. proc. pen., restul cheltuielile judiciare avansate de stat, in cuantum de 1.000 lei, raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Bacau.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia inculpa?ilor, persoanelor vatamate si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi 04.05.2023.
Data: 10.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. (1) si (2) Cod proc. penala, instanta stabileste pronuntarea, motivarea si redactarea hotararii la data de 05.04.2023, solutia urmand a fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 10.03.2023.