Data: 21.10.2025
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 348 din Codul de procedura penala raportat la art. 207 alin. (4) si (6) din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata fata de inculpa?ii:
- Stoica Constantin, ......., cercetat pentru savar?irea unei infrac?iuni de coautorat la furt calificat, fapta prev. de art. 46 alin. (2) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal,
- Bazavan Virgil-Bogdan, ............., cercetat pentru savar?irea unei infrac?iuni de coautorat la furt calificat, fapta prev. de art. 46 alin. (2) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal,
- Dunca Florin, ................, cercetat pentru savar?irea unei infrac?iuni de coautorat la furt calificat, fapta prev. de art. 46 alin. (2) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal ?i art. 44 alin. (1) Cod Penal.
Mentine masura controlului judiciar dispusa fa?a de inculpa?i prin ordonan?a din data de 14.05.2025 in dosarul cu nr. 1548/164/P/2025 al Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucure?ti, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 zile.
In temeiul art. 215 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune pentru inculpatul Stoica Constantin respectarea, in continuare, a urmatoarelor obliga?ii si masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la organul judiciar in fa?a caruia se afla cauza ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata D.G.P.M.B. – Sec?ia 24 Poli?ie cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) sa se prezinte la D.G.P.M.B. – Sec?ia 24 Poli?ie (in raza poli?iei unde are domiciliu), conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a procurorului competent;
e) sa nu se apropie de persoana vatamata, Diaconu George-Robert, sau de membrii familiei acestuia, ?i sa nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nicio cale;
f) sa nu se apropie de inculpa?ii Bazavan Virgil-Bogdan ?i Dunca Florin, ?i sa nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale.
In temeiul art. 215 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune pentru inculpatul Bazavan Virgil-Bogdan respectarea, in continuare, a urmatoarelor obliga?ii si masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la organul judiciar in fa?a caruia se afla cauza ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata D.G.P.M.B. – Sec?ia 24 Poli?ie cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) sa se prezinte la D.G.P.M.B. – Sec?ia 24 Poli?ie (in raza poli?iei unde are domiciliu), conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a procurorului competent;
e) sa nu se apropie de persoana vatamata, Diaconu George-Robert, sau de membrii familiei acestuia, ?i sa nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nicio cale;
f) sa nu se apropie de inculpa?ii Stoica Constantin ?i Dunca Florin, ?i sa nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale.
In temeiul art. 215 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune pentru inculpatul Dunca Florin respectarea, in continuare, a urmatoarelor obliga?ii si masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la organul judiciar in fa?a caruia se afla cauza ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata D.G.P.M.B. – Sec?ia 24 Poli?ie cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) sa se prezinte la D.G.P.M.B. – Sec?ia 24 Poli?ie (in raza poli?iei unde are domiciliu), conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a procurorului competent;
e) sa nu se apropie de persoana vatamata, Diaconu George-Robert, sau de membrii familiei acestuia, ?i sa nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nicio cale;
f) sa nu se apropie de inculpa?ii Stoica Constantin ?i Bazavan Virgil-Bogdan, ?i sa nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale.
Atrage atentia inculpa?ilor asupra prevederilor art. 215 alin. (3) din Codul de procedura penala, potrivit carora, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Respinge cererea inculpatului Stoica Constantin de revocare a masurii controlului judiciar, ca neintemeiata.
In temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Onorariul par?ial al aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Dunca Florin, in cuantum de 648 de lei ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 21.10.2025.