Data: 26.05.2025
SOLUTIE: Rezolvat chestiuni prealabile
prin inch pen 150/26.05.2025:In temeiul art. 362 Cod procedura penala, raportat la art. 208, alin. 2, art. 207, alin. 4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul HOJDA ?TEFAN-FLORIN (....), trimis in judecata prin rechizitoriul nr. 225/49/P/2023 (225/D/P/2023) din data de 10.07.2024 al DIICOT – Biroul Teritorial Maramure?, pentru savar?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prevazuta de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, efectuare fara drept de opera?iuni cu produse ?tiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, trafic de migran?i, prevazuta de art. 263 alin. 1 ?i 2 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, masura dispusa prin Decizia penala nr. 140 din 30.04.2025 a Cur?ii de Apel Cluj, pe care o men?ine pentru urmatoarele 60 de zile.
Respinge cererea formulata de inculpat, prin aparator, de inlocuire a masurii arestarii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar.
In temeiul art. 274 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie in 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 26 mai 2025.