INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 1780/100/2024/a5

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 25.04.2025
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 29.05.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

HOJDA G. STEFAN FLORIN Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 30.04.2025
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) corob. cu art. 206 Cod procedura penala, admite contestatia declarata de catre contestatorul – inculpat Hojda Stefan Florin, aflat in stare de arest preventiv in Penitenciarul Baia-Mare, impotriva incheierii penale nr. 113/2025, pronuntata la data de 16.04.2025 de Tribunalul Maramures, pe care o desfiinteaza si in rejudecare:
In baza art. 207 alin. (6), raportat la art. 242 alin. (2) si art. 218 din Codul de procedura penala, dispune inlocuirea masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul Hojda Stefan Florin, cu datele de identificare de mai sus, cu masura preventiva a arestului la domiciliu, pe o durata de 30 de zile, incepand cu data de 30.04.2025 si pana la data de 29.05.2025 inclusiv.
In baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedura penala, impune inculpatului Hojda Stefan Florin, pe durata arestului la domiciliu, obligatia de a nu parasi imobilul situat in Vi?eu de Sus, str. Randunelelor, nr. 18, jude?ul Maramure?, fara permisiunea organelor judiciare.
In temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) si b) din Codul de procedura penala, impune inculpatului Hojda Stefan Florin, pe durata arestului la domiciliu, sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte in fata organelor judiciare ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice cu coinculpatii si cu martorii mentionati in rechizitoriu.
In baza art. 221 alin. (3) din Codul de procedura penala, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul Hojda Stefan Florin sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In baza art. 221 alin. (4) din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului Hojda Stefan Florin ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive, respectiv ca incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se considera infractiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din Codul penal.
Conform art. 221 alin. (9) din Codul de procedura penala, raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, supravegherea inculpatului Hojda Stefan Florin va fi exercitata de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Maramures.
In baza art. 221 alin. (8) din Codul de procedura penala, copia prezentei incheieri se comunica, de indata, inculpatului si institutiei, organului sau autoritatii desemnate cu supravegherea sa, organului de politie in a carei circumscriptie locuieste acesta, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera.
Conform 218 alin. (4) C.pr.pen., inculpatului Hojda Stefan Florin i se comunica, sub semnatura, in scris, drepturile prevazute la art. 83, dreptul prevazut la art. 210 alin. (1) si (2) C.pr.pen., dreptul de acces la asistenta medicala de urgenta, dreptul de a solicita revocarea sau inlocuirea acestei masuri cu o alta masura preventiva, iar in cazul in care nu poate ori refuza sa semneze, se va incheia un proces-verbal.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului Hojda Stefan Florin de sub puterea mandatului de arestare preventiva emis in baza incheierii penale nr. 8/DL/19.01.2024, pronuntate de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Maramures in dosarul nr. 218/100/2024, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza, in vederea punerii in executare a masurii preventive a arestului la domiciliu.
In baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In baza art. 272 C.pr.pen., onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, av. P.J.M., in cuantum de 360 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata, azi, data de 30 aprilie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si procurorului prin intermediul Grefei Curtii.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.206 NCPP)
Materia Juridica
Penal