Data: 14.04.2025
SOLUTIE: Constata perimat apelul
Admite exceptia perimarii, invocata din oficiu.
Constata perimat apelul.
Cu drept de recurs in termen de 5 de zile de la pronuntare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Prahova.
Pronun?ata astazi, 14.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 13.05.2024
SOLUTIE: 411 NCPC/242 CPC
In baza art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., dispune suspendarea judecarii cererii, pentru lipsa partilor.
Cu drept de recurs pe perioada suspendarii. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Prahova.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei in data de 13.05.2024.
Data: 15.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea Adunarii generale a SNGJ Dicasterial, din data de 10.01.2024, prin care s-a hotarat continuarea formelor de protest adoptate prin Hotararea AGE a SNGJ Dicasterial din data de 9.12.2023, pana la data de 14.02.2023, de catre instan?ele care au votat in acest sens, precum si Hotararea nr. 1/11.01.2024 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Prahova, potrivit careia s-a mentinut protestul hotarat la data de 14.12.2023 prin Hotararea nr. 8/2023, pentru o perioada nedeterminata, iar pe perioada masurii protestului se vor judeca numai cauze urgente, prezenta cauza nefiind considerata urgenta
Data: 23.11.2023
SOLUTIE: Termen preschimbat
termen preschimbat
Data: 10.10.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecata acordat in dosarul nr. 17786/281/2021 la data de 23.11.2023, ora 10.00, Sala 2.
Dispune preschimbarea termenului de judecata la data de 15.01.2024, sala 1, ora 10.00.
Fara cale de atac.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin intermediul grefei instantei azi, 10.10.2023.
Data: 01.07.2022
SOLUTIE: Sesizare ICCJ
Admite cererea.
In temeiul art.519 C.proc.civ., dispune sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea urmatoarei chestiuni de drept:
In interpretarea art. 154 si urmatoarele raportat la art. 91 alin. 1 si alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa, raportat la art. 163 alin. 1 si alin. 2 din Codul de procedura penala din 1968, respectiv art. 249 alin. 1, alin. 2 si alin. 8 din Codul de procedura penala din 2010, valorificarea bunurilor apartinand unei persoane juridice aflata in procedura de insolventa, cand asupra acestor bunuri sunt instituite masuri asiguratorii infiintate in cadrul unui proces penal in vederea repararii pagubei produse prin infractiune, genereaza consecinta juridica a:
1. Dobandirii, libere de orice sarcini, a bunurilor instrainate de administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, in exercitiul atributiilor sale revazute de Legea nr. 85/2014, privind procedura insolventei?
2. Radierii din cartea funciara a sarcinilor inscrise in baza masurilor asiguratorii dispuse in vederea acoperirii prejudiciului?”.
In temeiul art. 520 alin. 2 C.proc.civ., dispune suspendarea cauzei pana la pronuntarea hotararii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept.
Fara cale de atac.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 01.07.2022
Data: 29.06.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
pentru pronuntare/amanarea pronuntarii la data de 01.07.2022
Data: 15.06.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
pentru pronuntare/amanarea pronuntarii 29.06.2022