Data: 12.01.2026
SOLUTIE: 413 NCPC/244 CPC
In baza art. 413 alin 1 pct. 1 Cod procedura civila, suspenda judecarea cererii formulate de reclamanta Dragomir Andrada Mihaela, reprezentant legal al fiicei minore Dragomir Iris Elisabeth, in contradictoriu cu para?ii Dragu? Maria ?i Dragu? Ionu?, pana la solutionarea definitiva a dosarului civil nr. 1203/216/2025 aflat pe rolul Judecatoriei Curtea de Arge?.
Proroga discutarea ?i solutionarea obiec?iunilor la expertizele dispuse in cauza, formulate de par?i.
Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii. Cererea se depune la Judecatoria Curtea de Arge?.
Pronuntata astazi, 12.01.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 17.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse la dosar, amana judecarea cauzei la data de 12.01.2026.
Data: 22.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Curtea de Arges nr. 3 din data de 26 august 2025, amana cauza la data de 17 noiembrie 2025, ora 12:00.
Pronuntata astazi, 22 septembrie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 12.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de parti, prin reprezentanti conventionali, pentru a lua cunostinta de rapoartele de expertiza si a pregati eventuale obiectiuni.
Proroga discutarea si pronuntarea pe cererea de suspendare a judecatii cauzei pentru termenul de judecata urmator.
Pune in vedere partilor ca in situatia in care inteleg sa mai depuna inscrisuri in considerarea solutionarii cererii de suspendare a judecatii cauzei aceste inscrisuri sa fie depuse la dosar cu mai multe zile inaintea termenului de judecata.
Dispune atasarea dosarului nr. 806/216/2021.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2025, ora 11:00.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 12 mai 2025.
Data: 17.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de reprezentantii conventionali ai partilor pentru a lua cunostinta de raportul de expertiza intocmit de domnul expert Bruma Eugen.
Proroga solicitarea de majorare a onorariului formulata de domnul expert Bruma Eugen pentru termenul de judecata urmator.
Se revine cu adresa catre domnul expert Horincar Dorel Vasile pentru a intocmi raportul de expertiza si pentru a-l depune la dosar cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata urmator, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru comunicare partilor.
Se revine cu adresa catre doamna expert Dumitrescu Ioana Sorina pentru a intocmi raportul de expertiza si pentru a-l depune la dosar cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata urmator, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru comunicare partilor, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare.
Proroga discutarea si pronuntarea pe cererea de suspendare a judecatii cauzei formulata la acest termen de judecata de parati, intemeiata pe dispozitiile art. 413 Cod procedura civila.
Pune in vedere partilor sa depuna la dosar inscrisurile de care inteleg sa se foloseasca in vederea discutarii cererii de suspendare a judecatii cauzei.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 12 mai 2025, ora 12:00.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 17 martie 2025.
Data: 09.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de domnul expert Horincar Dorel Vasile si stabileste onorariul provizoriu al acestuia la suma de 5.000 de lei.
Pune in vedere reclamantei sa achite diferenta de onorariul pentru domnul expert Horincar Dorel Vasile in suma de 3.500 lei, avand in vedere ca paratii nu au achitat suma stabilita in sarcina acestora.
Se revine cu adrese catre cei trei experti pentru a efectua lucrarile si a depune la dosar rapoartele de expertiza in termenele estimate.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 17 martie 2025, ora 11:00.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 09 decembrie 2024.
Data: 04.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge exceptia inadmisibilitatii si exceptia lipsei de interes invocate de parati.
Incuviinta proba cu expertiza in specialitatea topografie cu obiectivele astfel cum au fost propuse:
- identificarea si transpunerea in schita, cu dimensiuni, vecinatati, categorie de folosinta si inventar de coordonate topografice a terenului de circa 382 m.p. situat in Curtea de Arges, strada Cuza Voda nr. 50, punctul „Acasa”;
- identificarea si pozitionarea pe schita a constructiilor existente pe terenul din punctul „Acasa”;
- intocmirea schitelor parterului, etajului si mansardei aferente casei situate pe terenul din punctul „Acasa”;
Numeste expert topograf, prin tragere la sorti, in persoana doamnei expert Dumitrescu Ioana-Sorina.
Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul topograf in suma de 1.500 lei, in sarcina reclamantei.
Incuviinteaza proba cu expertiza in specialitatea constructii cu obiectivele astfel cum au fost acestea prezentate in fata instantei si cum sunt depuse in scris la dosar, respectiv:
- identificarea constructiilor situate pe terenul din municipiul Curtea de Arges, strada Cuza Voda nr. 50, si a celor doua apartamente din Bucuresti descrise in actiunea introductiva, cu precizarea suprafetei construite si a suprafetei utile pentru fiecare in parte; in ce priveste casa din Curtea de Arges, sa fie precizata componenta acesteia (parter, etaj, etc.), suprafata utila si cea construita pe fiecare nivel in parte, inclusiv o descriere detaliata a acesteia din punct de vedere constructiv, al starii fizice actuale, gradul de uzura etc;
- evaluarea la valoare de circulatie actuala a celor trei constructii;
- identificarea constructiei initiale (in masura in care va fi posibil), casa batraneasca, descrierea detaliata a acesteia, suprafata, componenta (pe camere), materialele din care a fost construita, vechime etc.;
-identificarea si evaluarea lucrarilor de extindere, supraetajare si modernizare efectuate la casa veche, batraneasca, descrierea detaliata a acestora;
- sa precizeze expertul daca in urma efectuarii lucrarilor de mai sus casa initiala este aceeasi sau lucrarile efectuate au fost ample, de natura sa conduca la transformarea esentiala a casei vechi intr-o casa noua, lucrarile efectuate depasind sau nu 50% din casa batraneasca;
- sa se identifice casa veche, daca este posibil, in baza documentelor de la primarie, ce suprafata avea, din ce era construita si daca acea casa a fost demolata complet sau a fost incorporata in aceasta casa noua;
- sa se identifice si sa se evalueze lucrarile facute pentru modernizarea si extinderea casei respective;
Numeste expert constructor, prin tragere la sorti, persoana domnului expert Horincar Dorel Vasile.
Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul constructor in suma de 2.500 lei, in sarcina ambelor parti, respectiv reclamanta va achita suma de 1.500 de lei, iar paratii suma de 1.000 de lei.
Incuviinteaza proba cu expertiza de evaluare propirtati imobiliare cu urmatorul obiectiv:
- evaluarea terenului situat in municipiul Curtea de Arges, strada Cuza Voda nr. 50, punctul „Acasa”, identificat de expertul topograf, urmand a fi stabilita valoarea de circulatie a acestuia:
Numeste expert evaluator, prin tragere la sorti, in persoana domnului expert Bruma Eugen.
Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul evaluator in suma de 1.500 lei, in sarcina reclamantei.
Pune in vedere partilor sa achite onorariile provizorii de experti.
Se emit adrese expertilor, dupa achitarea onorariilor, pentru a efectua lucrarile potrivit obiectivelor stabilite, ce se vor comunica acestora, urmand sa comunice instantei durata necesara efectuarii lucrarilor si daca pot raspunde la obiectivele stabilite.
Se emit adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Arges si Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Valcea pentru a aduce la cunostinta numirea expertilor, cuantumul onorariilor provizorii si partile in sarcina carora s-a stabilit obligatia de plata.
Incuviinta pentru ambele parti experti consilieri-parte, ce vor fi indicati cu lista.
Proroga discutarea expertizei solicitata de reclamanta la punctul IV din nota de obiective de la fila 200 dosar pentru un termen ulterior in functie de cum reclamanta intelege sa suplimenteze sau nu probatoriul.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2024, ora 12:00.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 04 noiembrie 2024.
Data: 21.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite solicitarea reprezentantului conventional al reclamantei si dispune atasarea dosarului nr. 1976/216/2023 la prezentul dosar.
Pune in vedere partilor sa depuna la dosar obiectivele expertizelor.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2024, ora 10:00.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21 octombrie 2024.
Data: 20.05.2024
SOLUTIE: Termen preschimbat
Avand in vedere Hotararea Colegiului de Conducere nr. 4 din 12.04.2024 prin care s-a procedat la desfiintarea completului de judecata C5, iar in urma repartizarii ciclice, judecata prezentului dosar a revenit completului de judecata COMPLETUL 10 CIVIL, instanta dispune mentinerea termenului de judecata stabilit anterior si dispune citarea partilor pentru termenul stabilit in data de 20 mai 2024, ora 12:00.
Fara cale de atac.
Pronuntata azi, 26.04.2024, in camera de consiliu, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 20.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 21.10.2024, ora 12:30, pentru cand partile au termenul de judecata in cunostinta.
Se citeaza martora Uta Elena Eugenia.
Instanta constata ca paratii nu sunt decazuti din proba testimoniala cu martora Uta Elena Eugenia, insa le pune in vedere sa depuna inscrisuri pentru a justifica lipsa acesteia de la termen.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 20 mai 2024.
Data: 05.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru asigurarea principiului continuitatii completului de judecata, acorda un nou termen de judecata la data de 20.05.2024, ora 12.00.
Pune in vedere martorilor Petrescu Gabriel, Stan Catalina Elena, Uta Elena Eugenia si Stoica Silviu sa se prezinte la termenul de judecata urmator.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 05.02.2024.
Data: 06.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Proroga administrarea probei testimoniale pentru termenul de judecata urmator, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare, in caz de neprezentare.
Pune in vedere martorilor Petrescu Gabriel, Stan Catalina Elena, Uta Elena Eugenia si Stoica Silviu sa se prezinte la termenul de judecata urmatorAmana judecarea cauzei la data de 06.11.2023, ora 10.00.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la 05.02.2024, ora 11:00
Pronuntata in sedinta publica de la 06.11.2023
Data: 19.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca˘ Judecatoria Curtea de Arges este competenta˘ sa˘ judece prezenta cerere din punct de vedere general, material s¸i teritorial.
Estimeaza durata necesara˘ pentru solutionarea procesului la 24 luni.
Incuviint¸eaza pentru cauza proba cu inscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriu si proba testimoniala cu martori, limitand numarul la doi martori pentru fiecare parte, considerand aceaste probe pertinente, concludente si utile in solutionarea cauzei.
Proroga discutiile asupra administrarii probei cu expertiza ulterior administrarii probei testimoniale cu martori.
Pune in vedere reprezentantilor conventionali ai partilor ca in termen de 48 de ore sa indice cei doi martori care se solicita a fi ascultati cu prioritate, urmand ca un al treilea martor sa fie audiat in masura in care instanta va aprecia ca este necesar.
Amana judecarea cauzei la data de 06.11.2023, ora 10.00.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 19.06.2023.
Data: 13.01.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea formulata de reclamanta Dragomir Andrada Daniela, Dispune completarea dispozitivului incheierii de camera de consiliu pronun?ata in data de 31.10.2022 cu un nou alineat, al IV-lea, avand urmatorul cuprins:
Scute?te reclamanta ?i de la plata sumei de 16536,20 lei datorata cu titlu de taxa de timbru pentru petitele 2,3 ?i 4 din cererea principala.
Men?ine celelalte dispozi?ii trasate prin Incheierea din data de 31.10.2022 cu men?iunea ca, copia cererii principale impreuna cu copia cererii precizatoare (f.66-67) se va comunica ?i paratului Dragu? I. Ionu?
Cu drept de a formula cerere de reexaminare, in termen de 5 zile de la data comunicarii incheierii.
Pronuntata azi, 13.01.2023 in camera de consiliu.
Data: 31.10.2022
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea formulata de reclamanta Dragomir Andrada Daniela.
Scuteste reclamanta de la plata sumei de 7032,48 lei datorata cu titlu de taxa de timbru pentru cererea formulata de aceasta in nume propriu si in calitate de reprezentant legal al minorei Dragomir Iris Elisabeth
Atrage atentia reclamantului asupra prevederilor art. 50 ind. 2 din OUG nr. 51/2008.
Repune cauza in procedura prealabila. Se comunica cererea principala paratei cu mentiunea de a formula intampinare in termenul legal.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare, in termen de 5 zile de la data comunicarii incheierii.
Pronuntata azi, 31.10.2022, in camera de consiliu.
Data: 18.10.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza pe cererea de ajutor public judiciar la data de 31.10.2022. Pronuntata in sedinta publica azi, 18.10.2022.