Data: 09.01.2024
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 348 C. pr. pen., raportat la art. 207 alin. (4) – (6) C. pr. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului T B-G ( arestat in baza mandatului de arestare preventiva nr. 78/UP/2023 din data de 01.11.2023 – emis de Judecatoria Bacau, pentru savarsirea in concurs a infrac?iunilor de:
- incalcare a ordinului de protectie provizoriu in forma continuata (2 acte materiale), prev. de art. 47 alin. (2) din Legea nr. 217/2003 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. si art. 41 alin. (1) C.pen., si art. 38 alin. (1) C.penal
- distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., si art. 38 alin. (1) C.penal,
In temeiul art. 207 alin. (4) C. pr. pen. mentine masura arestarii preventive.
In temeiul si termenul de 30 de zile prevazute de art. 207 alin. (6) C. pr. pen., legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive urmeaza a fi verificata periodic in cursul camerei preliminare.
Masura se va comunica administra?iei locului de deten?ie, care are obligatia de a o aduce la cuno?tin?a inculpatului.
Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu.
In temeiul disp. art.275 alin. (6) Cod procedura penala onorariul aparatorului desemnat din oficiu ramane in sarcina statului, urmand a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei.
In temeiul art. 275 alin. (3) Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie in 48 de ore de la comunicare pentru inculpat si pentru procuror.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 09 ianuarie 2024.