Data: 28.06.2023
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In temeiul art. 396 alin. 2 si 10 C.pr.pen., condamna pe inculpatul Stefan Petrisor (...) pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in forma continuata, prevazute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. si retinerea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa de 1 an si 4 inchisoare (5 acte materiale din 16.08.2022, 26.08.2022, 29.08.2022, 06.09.2022, 08.09.2022).
Constata ca nu este necesara aplicarea pedepsei complementare si, implicit, nici a pedepsei accesorii.
In temeiul art. 91 C.pen., suspenda executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen.
Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie:
- sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate, care sa il faca sa constientizeze consecintele incalcarii legii penale.
Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii va fi executata in cadrul: Primariei Ulmi sau Episcopiei Giurgiu (cu unita?ile subordonate), conform deciziei consilierul de probatiune dispuse in temeiul art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013.
Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executarii obligatiilor va fi realizata de catre Serviciul de Probatiune Giurgiu.
Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen. si art. 91 alin. 4 C.pen., il atentioneaza pe inculpat asupra conduitei sale viitoare, precum si ca daca va comite o noua infractiune pe parcursul termenului de supraveghere sau daca nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce i-au fost impuse, suspendarea executarii pedepsei poate fi revocata si pedeapsa va fi executata in intregime, in regim de detentie.
In temeiul art. 399 alin. 1 raportat la art. 242 alin. 1 si art. 202 alin. 3 C.pr.pen., revoca controlul judiciar luat fata de inculpatul Stefan Petrisor prin incheierea din 13.01.2023, pronuntata in dosarul nr. 18196/303/2022/a2 al acestei instante.
Conform art. 399 alin. 4 C.pr.pen., revocarea controlului judiciar este executorie la pronuntarea prezentei hotarari.
O copie a prezentei hotarari se va comunica, astazi catre: I.P.J. Giurgiu- Politia Rurala Bolintin-Vale, Serviciul Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor si Politia de Frontiera, in vederea asigurarii respectarii de catre inculpat a obligatiilor ce ii revin.
Constata ca inculpatul a fost supus masurilor preventive privative de libertate, dupa cum urmeaza:
- retinerea pentru 24 de ore din 15/16.09.2022 (filele 125-128 d.u.p. 8000/P/2022);
- arestul la domiciliu in perioada 16.09.2023 - 24.03.2023 (in d.u.p. 8000/P/2022 si dosarul nr. 17666/303/2022);
- retinerea pentru 24 de ore din 28/29.09.2022 (filele 134-135 d.u.p. 7353/P/2022);
- arestarea preventiva in perioada 29.09.2022 – 30.11.2022 (in d.u.p. 7353/P/2022 si dosarul nr. 18196/303/2022);
- arestul la domiciliu in perioada 30.11.2022 - 15.01.2023 (in dosarul nr. 18196/303/2022).
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. b raportat la alin. 5 C.pen., confisca de la inculpat suma de 50 lei, reprezentand valoarea clestelui tip sfic folosit la savarsirea infractiunii.
In temeiul art. 112 alin. 6 C.pr.pen., confisca de la inculpat suma de 500 lei, obtinuta din amanetarea bicicletei marca Omega Thomas, la societatea Smart Cashbook S.R.L.
In temeiul art. 397 alin. 1 si art. 23 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 1357 C.civ., admite actiunea civila exercitata de partea civila Dogaru Cristi Marius si il obliga pe inculpat la plata sumei de 1000 lei catre aceasta parte civila, reprezentand daune materiale.
In temeiul art. 397 alin. 1 si art. 23 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 1357 C.civ., admite actiunea civila exercitata de partea civila Druga George Cristian si il obliga pe inculpat la plata sumei de 2000 lei catre aceasta parte civila, reprezentand daune materiale.
In temeiul art. 397 alin. 1 si art. 23 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 1357 C.civ., admite actiunea civila exercitata de partea civila S.C. Smart Cashbook S.R.L.si il obliga pe inculpat la plata sumei de 150 lei catre aceasta parte civila, reprezentand daune materiale.
In temeiul art. 397 alin. 1 si art. 23 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 1357 C.civ., admite actiunea civila exercitata de partea civila Mosoiu Florian si il obliga pe inculpat la plata sumei de 1900 lei catre aceasta parte civila, reprezentand daune materiale.
In temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. respinge actiunea civila formulata de Ciuca Adrian, prejudiciul fiind acoperit prin restituirea bicicletei sustrase.
Ia act ca persoana vatamata Stan Ana-Maria nu s-a constituit parte civila, prejudiciul fiind acoperit prin restituirea bicicletei sustrase.
In temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., il obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in cuantum de 1700 lei.
Cheltuielile judiciare se fac venit la bugetul de stat si se achita la agentia de administrare fiscala in a carei raza teritoriala isi are domiciliul inculpatul.
Conform art. 274 alin. 1 teza finala raportat la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat, in cuantum de 1622 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe hotarare.
Pronuntata astazi, 28.06.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei.
Data: 10.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 06.06.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin grefa instantei.
Data: 10.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin.1 ?i 2 C.pr.pen., stabileste deliberarea, redactarea si pronun?area hotararii la data de 10.05.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.