Data: 02.10.2025
SOLUTIE: Rezolvat chestiuni prealabile
1.In temeiul art. 348 Cod procedura penala, raportat la art.207 Cod procedura penala,
art. 242 alin.2 Cod procedura penala si art.211 si urm. Cod procedura penala, inlocuieste masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul Cupsa Alexandru-Valentin, cercetat sub aspectul savarsirii infractiunilor de „lovirea sau alte violente”, fapta prevazuta de art. 193 alin.2 si alin. 21 lit. c Cod penal si „tulburarea ordinii si linistii publice” fapta prevazuta de art.371 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a si d si art.38 alin. 2 Cod penal, masura luata initial prin Incheierea penala nr.377/21.07.2025 a judecatorului de drepturi ?i liberta?i din cadrul Judecatoriei Targu Lapus pronuntata in dosarul nr. 1425/319/2025, definitiva, cu masura controlului judiciar pe o durata de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. 1, Cod de procedura penala, obliga inculpatul Cupsa Alexandru-Valentin ca, pe timpul cat se afla sub control judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de drepturi si libertati, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 Cod procedura penala, obliga inculpatul Cupsa Alexandru-Valentin ca, pe timpul cat se afla sub control judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Maramures, decat cu incuviintarea
prealabila a organului judiciar;
- sa nu frecventeze baruri, restaurante sau alte locuri special amenajate pentru
distratie si agrement;
- sa nu se apropie de persoana vatamata Ianco Roberto Bagio, de inculpatii Puie
Daniel Alexandru, Butuza Iulian Adrian si Butuza Ildiko, de martorii Cordos Adina Adelina, Griguta Alexandru Augustin, Grozea Alexandru Lucian, Colompar Augustin, Lantos Alexandru, Bloj Letitia, Gyorfi Rares Andrei, Danciu Cristian Vasile, Danciu Gianina Ionela, Danciu Emanuel Claudiu, Filip Marius Tudor, Buda Roxana Andreea, si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
In baza art. 215 alin. 3 si 7 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului Cupsa Alexandru Valentin ca, in cazul in care, pe durata masurii controlului judiciar, incalca cu rea-credinta obligatiile care ii revin sau exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, judecatorul de drepturi si libertati, judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune inlocuirea masurii controlului judiciar cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, in conditiile prevazute de lege.
In temeiul dispozitiilor art.215 alin.4 Cod procedura penala, desemneaza ca autoritate pentru supravegherea inculpatului Inspectoratul de Politie Maramures – Politia orasului Cavnic.
2. Constata ca prin Incheierea penala nr.81 pronuntata in sedinta camerei de consiliu
din data de 01.10.2025 in dosar nr.1760/319/2025/a1.1.1 al Tribunalului Salaj – Sectia Penala, a fost inlocuita masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatii Puie Daniel Alexandru,Butuza Iulian Adrian, Butuza Ildiko, prin Incheierea penala nr.377/21.07.2025 a judecatorului de drepturi ?i liberta?i din cadrul Judecatoriei Targu Lapus pronuntata in dosarul nr. 1425/319/2025, definitiva, cu masura controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, incepand cu data de 01.10.2025 si pana la data de 29.11.2025, inclusiv, urmand ca verificarea legalitatii si temeiniciei masurii controlului judiciar fata de inculpatii Puie Daniel Alexandru, Butuza Iulian Adrian, si Butuza Ildiko, sa se efectueze la un termen ulterior.
3. Admite cererea formulata de inculpatul Butuza Iulian Adrian, si in consecinta:
In baza art.215 alin.2 lit.a C.proc.pen. incuviinteaza depasirea limitei teritoriale a judetului Maramures, stabilita ca obligatie pe durata masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpat prin incheierea penala nr.81/01.10.2025 (dosar nr.1760/319/2025/a1.1.1 al Tribunalului Salaj), la data de 03.10.2025, ora 9:00-15:00, in vederea efectuarii deplasarii la Penitenciarul Gherla - judetul Cluj pentru ridicarea bunurilor personale.
In baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu azi, 02.10.2025.