Data: 22.10.2025
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod.proc.pen., raportat la art. 205 Cod proc.pen., admite contestatiile formulate de contestatorii inculpati MIHAI AURELIAN, SAVIN GABRIEL, CIUBOTARIU IONU?-VIOREL si ARTIMON OTYSS-PETRAS impotriva incheierii nr. 363/CP pronuntata la data de 16.10.2025 pronuntata de Tribunalul Neamt in dosarul nr. 1760/103/2025/a1.1, pe care o desfiinteaza in parte cu privire la acesti inculpati.
Retine cauza spre judecare si, in fond, hotaraste urmatoarele:
In temeiul art.348 alin.1 si alin.2 Cod procedura penala, coroborat cu art.205 Cod procedura penala, raportat la art.207 alin.5 Cod procedura penala, in conditiile art.242 alin.2 Cod procedura penala, inlocuieste, din oficiu, masura arestului preventiv dispusa si mentinuta in prezenta cauza fata de inculpatii:
1. MIHAI AURELIAN , cu antecedente penale), pentru savar?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc in forma continuata (4 acte materiale), fapta prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen.
2. SAVIN GABRIEL cu antecedente penale), pentru savar?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc in forma continuata (4 acte materiale), fapta prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen.
3. CIUBOTARIU IONU?-VIOREL, cu antecedente penale), pentru savar?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc in forma continuata (4 acte materiale), fapta prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen.
4. ARTIMON OTYSS-PETRAS fara antecedente penale), pentru savar?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc in forma continuata (3 acte materiale), fapta prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen.
cu masura preventiva a arestului la domiciliu, prevazuta de art.218 - 222 Cod procedura penala, pentru o durata de 30 de zile, care incepe sa curga de la data pronuntarii prezentei decizii, 22.10.2025 si pana la data de 20.11.2025 inclusiv.
In baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului Mihai Aurelian obligatia de a nu parasi imobilul fara permisiunea Tribunalului Neamt sau a instantei de judecata in fata careia se va regasi cauza.
In baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului Savin Gabriel obligatia de a nu parasi imobilul fara permisiunea Tribunalului Neamt sau a instantei de judecata in fata careia se va regasi cauza.
In baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului Ciubotariu Ionu? Viorel obligatia de a nu parasi imobilul situat in fara permisiunea Tribunalului Neamt sau a instantei de judecata in fata careia se va regasi cauza.
In baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului Artimon Otyss-Petras obligatia de a nu parasi imobilul fara permisiunea Tribunalului Neamt sau a instantei de judecata in fata careia se va regasi cauza.
In baza art. 221 alin.2 lit.a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatii Mihai Aurelian, Savin Gabriel, Ciubotariu Ionu? Viorel si Artimon Otyss-Petras trebuie sa se prezinte in fata organelor de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori sunt chemati.
In baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatilor Mihai Aurelian, Savin Gabriel, Ciubotariu Ionu? Viorel si Artimon Otyss-Petras ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu niciun alt coinculpat din prezenta cauza, si nici cu martorii astfel cum sunt indicati la filele 169-171 din rechizitoriu. In acest sens, se va comunica autoritatii de supraveghere a masurii arestului la domiciliu copie de pe citativul cu adresa martorilor din rechizitoriu.
In baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage inculpatilor Mihai Aurelian, Savin Gabriel, Ciubotariu Ionu? Viorel si Artimon Otyss-Petras ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, desemneaza ca autoritate de supraveghere a masurii arestului la domiciliu pentru inculpatii Mihai Aurelian, Savin Gabriel, Ciubotariu Ionu? Viorel si Artimon Otyss-Petras I.P.J. Neamt – Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune punerea de indata in libertate din stare de arest preventiv a inculpatilor Mihai Aurelian, Savin Gabriel, Ciubotariu Ionu? Viorel si Artimon Otyss-Petras si plasarea acestora in arest la domiciliu, daca nu sunt arestati preventiv sau detinuti in alta cauza.
In baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat atat la fond, cat si in solutionarea prezentelor contestatii, raman in sarcina statului.
In temeiul art. 425 ind. 1 al. 7 pct. 1 lit. b Cod procedura penala, respinge ca nefondate contestatiile formulate de contestatorii - inculpati Diaconu Alexandru, Zurba Adrian Victor, Adascalitei Radu Dan si Mocanu Madalin Daniel impotriva aceleiasi incheieri.
In conformitate cu prevederile art. 275 al. 2 C .p .p. obliga contestatorii - inculpati Diaconu Alexandru, Zurba Adrian Victor, Adascalitei Radu Dan si Mocanu Madalin Daniel sa plateasca statului cate 200 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare .
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia contestatorilor inculpati si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei azi, 22.10.2025.