Data: 05.05.2026
SOLUTIE:
Data: 24.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 05.05.2026.
Data: 10.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 24.03.2026.
Data: 16.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 10.02.2026.
Data: 18.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 16.12.2025.
Data: 23.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Pitesti nr. 3 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotarat ca incepand cu data de 27.08.2025 si pana la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor magistratilor, sa se limiteze activitatea judiciara la anumite cauze urgente (ordine de protectie, ordonante presedintiale in cauze cu minori, suspendare executare silita provizorie si internare medicala nevoluntara), iar prezentul dosar nu se afla printre cauzele mentionate la art. 3 din aceasta hotarare, astfel, urmeaza a se amana.
Data: 17.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererile de amanare a cauzei formulate de reprezentantul conven?ional al reclamantului si de reprezentantul conventional al para?ilor, in raport de lipsa raportului de expertiza.
Revenirea cu adresa catre expertul desemnat cu men?iunea de a prioritiza efectuarea si depunerea lucrarii de specialitate cu cel pu?in zece zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda. In sensul celor men?ionate se va efectua o nota telefonica cu expertul desemnat in vederea precizarii stadiului efectuarii lucrarii de specialitate.
Reluarea procedurii de citare cu partile care nu au termen cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 23.09.2025.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Iunie 2025
Data: 06.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererile de amanare a cauzei formulate de reprezentantul conven?ional al reclamantului si de reprezentantul conventional al para?ilor, in raport de lipsa raportului de expertiza.
Revenirea cu adresa catre expertul desemnat cu men?iunea de a prioritiza efectuarea si depunerea lucrarii de specialitate cu cel pu?in zece zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda. In sensul celor men?ionate se va efectua o nota telefonica cu expertul desemnat in vederea precizarii stadiului efectuarii lucrarii de specialitate.
Amana judecarea cauzei la data de 17.06.2025.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Mai 2025.
Data: 25.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expertul desemnat in vederea efectuarii si depunerii raportului de expertiza cu cel pu?in 10 zile anterior termenului de judecata acordat, cu solicitarea de a prioritiza efectuarea prezentei lucrari, avand in vedere vechimea dosarului. In adresa se va inainta expertului desemnat ?i un exemplar al documenta?iei tehnice depuse de parate.
Pune in vedere paratelor, prin reprezentant conven?ional, ca au obliga?ia de a depune inca un exemplar al inscrisurilor depuse la prezentul termen de judecata spre a fi comunicate ?i reclamantei.
In vederea intocmirii raportului de expertiza va dispune amanarea cauzei.
Amana judecarea cauzei la data de 06.05.2025.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Martie 2025.
Data: 17.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea formulata de dl.expert Vulcu Victor avand in vedere faptul ca prin incheierea din data de 12.03.2024 a fost desemnat expert in prezenta cauza dl.expert. Kiselevschi Sorin.
Pune in vedere para?ilor, prin reprezentant conventional, ca in termen de cinci zile de la data prezentei ?edin?e, sa puna la dispozitia dlui.expert Kiselevschi Sorin inscrisurile solicitate prin adresa inaintata instantei la data de 17.12.2024, de asemenea sa depuna inscrisurile solicitate de expert si intr-un exemplar pentru instan?a.
Revine cu adresa catre expertul desemnat in vederea efectuarii si depunerii raportului de expertiza cu cel pu?in 10 zile anterior termenului de judecata acordat.
Pentru depunerea inscrisurilor solicitate de catre expert ?i in vederea intocmirii raportului de expertiza va dispune amanarea cauzei.
Amana judecarea cauzei la data de 25.03.2025.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Decembrie 2024
Data: 07.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviin?eaza cererea de amanare a cauzei formulata de reprezentan?ii conven?ionali ai par?ilor raportat la lipsa raportului de expertiza.
Revine cu adresa catre expertul cauzei cu men?iunea de a prioritiza efectuarea raportului de expertiza in prezenta cauza avand in vedere vechimea dosarului.
Amana judecarea cauzei la data de 17.12.2024.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Octombrie 2024
Data: 18.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Completul C2-8/C2-8CC a fost desfiintat, incepand cu data de 27.03.2024, prin Decizia Presedintelui Judecatoriei Pitesti nr. 11/22.03.2024. Termenul fixat la data de 18.06.2024 nu mai este valabil. Va rugam sa aveti in vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet ce preia acest dosar, urmand sa fiti incunostintat despre acesta.
Data: 03.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amanarea cauzei ?i revenirea cu adresa catre expertul desemnat in vederea depunerii raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei la data de 07.10.2024.
Pronuntata in sedinta publica de la 03 Iunie 2024.
Data: 03.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Completul C2-8/C2-8CC a fost desfiintat, incepand cu data de 27.03.2024, prin Decizia Presedintelui Judecatoriei Pitesti nr. 11/22.03.2024. Termenul fixat la data de 18.06.2024 nu mai este valabil. Va rugam sa aveti in vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet ce preia acest dosar, urmand sa fiti incunostintat despre acesta.
Data: 12.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Desemneaza pe dl. expert Kiselevchi Sorin Ion, stabilind onorariu provizoriu in suma de 4000 lei, in sarcina reclamantei.
Pune in vedere reclamantei sa achite onorariul provizoriu stabilit in termen de 5 zile, in contul Biroului Local de Expertize de pe langa Tribunal Valcea si sa depuna chitanta la dosarul cauzei, conditionand emiterea adresei BLET Valcea pentru a comunica numirea expertului si catre expert in vederea efectuarii lucrarii, de dovada achitarii onorariului.
Emite adresa catre expertul desemnat in cauza, pentru a efectua si a depune raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata, insotit de dovezile de incunostintare a partilor despre data, locul si orele cand incepe si se continua lucrarea, dupa ce reclamanta face dovada achitarii onorariului de expert.
Totodata, pune in vedere expertului ca onorariului stabilit este doar provizoriu.
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic a domnului expert Kiselevchi Sorin Ion, dupa achitarea onorariului de expert de catre reclamanta.
Acorda termen la data de 18.06.2024, ora 09:00, Sala 3, pentru cand partile au termen in cunostinta in temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Martie 2024.
Data: 18.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 30.10.2023
SOLUTIE: Incheiere
Completurile C 1-4 SEDINTA PUBLICA / C 1-4 CAMERA CONSILIU vor fi desfiintate, incepand cu data de 01.11.2023, prin Decizia Presedintelui Judecatoriei Pitesti nr. 83/24.10.2023. Termenul fixat la data de 18.12.2023 nu mai este valabil. Va rugam sa aveti in vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet, ce preia acest dosar, urmand sa fiti incunostiintat despre acesta.
Data: 09.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea desemnarii in sedinta publica la urmatorul termen de judecata, potrivit art. 331 alin. 2 Cod pr. civila, emite adresa catre expertii tehnici judiciari care figureaza pe listele Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Valcea, respectiv ale Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Olt, cu mentiunea sa estimeze onorariul perceput si durata necesara pentru efectuarea raportului de expertiza, avand cele doua obiective incuviintate.
Amana judecata cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 18.12.2023, ora 11:20.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 09 Octombrie 2023.
Data: 22.08.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea desemnarii in sedinta publica la urmatorul termen de judecata, potrivit art. 331 alin. 2 Cod pr. civila, va reveni cu adresa catre expertii tehnici atestati de Ministerului Dezvoltarii, Lucrarilor Publice si Administratiei cu mentiunea sa estimeze onorariul perceput si durata necesara pentru efectuarea raportului de expertiza.
In conformitate cu Hotararea nr. 3 din 20.06.2023, a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Pitesti, amana judecata cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 09.10.2023, ora 10:00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 August 2023.
Data: 19.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea desemnarii in sedinta publica la urmatorul termen de judecata, potrivit art. 331 alin. 2 Cod pr. civila, revine cu adresa catre expertii tehnici atestati de Ministerului Dezvoltarii, Lucrarilor Publice si Administratiei cu mentiunea sa estimeze onorariul perceput si durata necesara pentru efectuarea raportului de expertiza.
Totodata, emite adresa catre domnul expert Buta Viorel Nicolae, avand specializarea constructii civile si industriale, din cadrul evidentelor BLET Arges, cu aceleasi mentiuni.
Proroga stabilirea specializarii si numirea expertilor tehnici judiciari care sa raspunda celorlalte obiective incuviintate initial pentru expertiza tehnica judiciara – specializarea constructii (obiectivele nr. 1, 2, 3, 5 partea finala).
Pune in vedere chematei in garantie Dina Aurora Tatiana, prin citatie, mentiunea de a depune la dosar, in copie conforma cu originalul, contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 3057/22.12/1998 de BNP Gheorghe Constantin.
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 22.08.2023, ora 09:30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Iunie 2023.
Data: 22.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Solicita expertilor tehnici atestati de Ministerului Dezvoltarii, Lucrarilor Publice si Administratiei - Rusu G. Octavian, Craciunescu A. Jean, Hotinceanu N. Mihail Liviu, Cotescu M. Marin Adranel - sa estimeze onorariul perceput si durata necesara pentru efectuarea raportului de expertiza, cu urmatoarele obiective:
1. avand in vedere raportul de expertiza tehnica judiciara – specializarea topografie intocmit si completat de expertul Stancu Marilena, sa stabileasca daca constructia ar putea fi demolata partial, doar partea care ar fi amplasata pe terenul pretins de reclamanta ca fiind al sau, fara a afecta intreaga structura de rezistenta a intregii constructii; in caz contrar care ar fi valoarea demolarii si reconstruirii intregii cladiri;
2. in situatia in care expertul ajunge la concluzia ca se poate demola o parte din constructie, sa stabileasca valoarea constructiei ramase, consecinta micsorarii suprafetei constructiei, respectiv evaluarea acesteia ca urmare a reconstructiei la dimensiunile si suprafata indicate de expert.
Proroga stabilirea specializarii si numirea expertilor tehnici judiciari care sa raspunda celorlalte obiective incuviintate initial pentru expertiza tehnica judiciara – specializarea constructii (obiectivele nr. 1, 2, 3, 5 partea finala). Dispune comunicarea intampinarii la cererea de chemare in garantie depusa de numita Dina Aurora Tatiana catre parate.
Comunica paratelor intampinarea la cererea de chemare in garantie depusa de numita Dina Aurora Tatiana.
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 19.06.2023, ora 11:20.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Mai 2023.
Data: 10.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea eventualei desemnari in sedinta publica la urmatorul termen de judecata, potrivit art. 331 alin. 2 Cod pr. civila, va emite adrese catre urmatorii experti avand dubla specializare constructii M.L.P.A.T., respectiv Rusu G. Octavian, Craciunescu A. Jean, Hotinceanu N. Mihail Liviu, Cotescu M. Marin Adranel, cu mentiunea de a se comunica estimarea onorariului perceput si durata necesara efectuarii raportului de expertiza, avand urmatoarele obiective:
1. expertul sa stabileasca care este valoarea constructiilor edificate pe cele doua terenuri (de 300 mp si 506 mp), daca acestea sunt functionale sau nu;
2. sa stabileasca daca aceste constructii ocupa vreo suprafata de teren ce apartine reclamantei, cu intocmirea unei schite;
3. expertul sa stabileasca contravaloarea cheltuielilor necesare (manopera, materiale) efectuate cu edificarea constructiilor pe aceste terenuri, actualizate in raport de rata inflatiei si dobanda legala, de la data edificarii lor pana in momentul efectuarii expertizei
4. sa stabileasca daca constructia ar putea fi demolata partial, doar partea care ar fi amplasata pe terenul reclamantei, fara a afecta intreaga structura de rezistenta a intregii constructii, in caz contrar care ar fi valoarea demolarii si reconstruirii intregii cladiri
5. in situatia in care expertul ajunge la concluzia ca se poate demola o parte din constructie, sa stabileasca valoarea constructiei ramasa., consecinta micsorarii suprafetei constructiei - evaluarea acesteia (reconstructia acesteia la dimensiunile si suprafata indicate de expert, restrangerea activitatii de servicii si productie aferente suprafetei de teren revendicat de reclamanta, atat la nivelul constructiei cat si al masinilor si utilajelor aflate montate pe terenul revendicat de reclamanta - toate aceste consecinte sa fie evaluate de expert).
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 22.05.2023, ora 12:30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Aprilie 2023.
Data: 13.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea eventualei desemnari in sedinta publica la urmatorul termen de judecata, potrivit art. 331 alin. 2 Cod pr. civila, emite adrese catre cinci experti avand specializarea constructii M.L.P.A.T., respectiv Ionescu P. Mircea, Moraru C. Mihail, Munteanu I. Eugeniu Gheorghe, Serbulescu C. Ion si Mitroi V. Doru Viorel, cu mentiunea de a se comunica estimarea onorariului perceput si durata necesara efectuarii raportului de expertiza, avand urmatoarele obiective:
1. expertul sa stabileasca care este valoarea constructiilor edificate pe cele doua terenuri (de 300 mp si 506 mp), daca acestea sunt functionale sau nu;
2. sa stabileasca daca aceste constructii ocupa vreo suprafata de teren ce apartine reclamantei, cu intocmirea unei schite;
3. expertul sa stabileasca contravaloarea cheltuielilor necesare (manopera, materiale) efectuate cu edificarea constructiilor pe aceste terenuri, actualizate in raport de rata inflatiei si dobanda legala, de la data edificarii lor pana in momentul efectuarii expertizei
4. sa stabileasca daca constructia ar putea fi demolata partial, doar partea care ar fi amplasata pe terenul reclamantei, fara a afecta intreaga structura de rezistenta a intregii constructii, in caz contrar care ar fi valoarea demolarii si reconstruirii intregii cladiri
5. in situatia in care expertul ajunge la concluzia ca se poate demola o parte din constructie, sa stabileasca valoarea constructiei ramasa., consecinta micsorarii suprafetei constructiei - evaluarea acesteia (reconstructia acesteia la dimensiunile si suprafata indicate de expert, restrangerea activitatii de servicii si productie aferente suprafetei de teren revendicat de reclamanta, atat la nivelul constructiei cat si al masinilor si utilajelor aflate montate pe terenul revendicat de reclamanta - toate aceste consecinte sa fie evaluate de expert).
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 10.04.2023, ora 12:30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Martie 2023.
Data: 16.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 13.03.2023, ora 10:50.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 Ianuarie 2023
Data: 05.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare depusa de aparatorul paratelor.
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 16.01.2023, ora 10:50.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 Decembrie 2022.
Data: 07.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Arges pentru a se comunica daca in evidente figureaza experti autorizati de catre Ministerul Lucrarilor Publice si Amenajarii Teritoriului.
De asemenea, se va proceda la atasarea unei liste de experti de pe site-ul Ministerului Justitiei.
Amana judecarea cauzei la 05.12.2022, ora 13:30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Noiembrie 2022
Data: 12.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune inlocuirea expertului tehnic judiciar Marinciu Ilie.
Admite in parte solicitarea partilor, astfel ca dispune restituirea sumei de 1000 lei de catre domnul expert Marinciu Ilie, sens in care se vor emite adrese, atat catre expert cat si catre BLET OLT, pentru a se aduce la cunostinta aceasta dispozitie.
Desemneaza prin tragere la sorti, in sedinta publica, potrivit disp. art. 331 alin. 1 Cod pr. civila, pe domnul expert BRUMA EUGEN, specializarea constructii, stabilind onorariu provizoriu in suma de 1000 lei, respectiv cate 500 lei in sarcina reclamantei si paratelor, urmand a se avea in vedere obiectivele initiale incuviintare prin incheierea de sedinta din data de 18.03.2019, precum si raportul de expertiza judiciara specialitatea topografie intocmit de doamna expert Stancu Marinela Anca, astfel cum a fost completat.
Pune in vedere partilor, prin aparatori, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru noul expert, in termen de 10 zile de la numire, dupa care se va emite adresa in vederea efectuarii lucrarii.
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Arges pentru a se comunica numele noului expert desemnat in cauza prin tragere la sorti.
De asemenea, emite adresa catre expertul nou numit, sa efectueze si sa depuna cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, raportul de expertiza incuviintat in cauza.
Amana judecarea cauzei la 07.11.2022, ora 11:20.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Septembrie 2022.
Data: 23.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Sanctioneaza expertul M.I., domiciliat in Slatina, ,,,,,,, jud. Olt, cu amenda judiciara in cuantum de 500 lei.
Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare.
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de parti fata de lipsa completarii raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea constructii.
Revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar Marinciu Ilie, sa efectueze si sa depuna cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, raportul de expertiza incuviintat in cauza, cu avertisment amenda judiciara.
Amana judecarea cauzei la 12.09.2022, ora 13:00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Mai 2022
Data: 28.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Sanctioneaza expertul ,,,,,,,,,,,, , cu amenda judiciara in cuantum de 500 lei.
Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare.
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de parti fata de lipsa completarii raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea constructii.
Revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar ,,,,,,,,,, sa efectueze si sa depuna cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, raportul de expertiza incuviintat in cauza, cu avertisment amenda judiciara.
Amana judecarea cauzei la 23.05.2022, ora 10:50.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Martie 2022
Data: 17.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de parti fata de lipsa completarii raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea constructii.
Revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar Marinciu Ilie, sa efectueze si sa depuna cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, raportul de expertiza incuviintat in cauza, cu avertisment amenda judiciara.
Amana judecarea cauzei la 28.03.2022, ora 10.20.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Ianuarie 2022
Data: 08.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de avocatul paratelor tata de lipsa completarii raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea constructii.
Revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar Marinciu Ilie, sa efectueze si sa depuna cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, raportul de expertiza incuviintat in cauza, cu avertisment amenda judiciara.
Amana judecarea cauzei la 17.01.2022, ora 10.20.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 Noiembrie 2021
Data: 13.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in parte obiectiunile formulate de parata SC INTERFRIGO LOGISTICS SA.
Solicita expertului specialitatea constructii sa completeze raportului de raportul de expertiza avand in vedere completarea la raportul de expertiza judiciara specialitatea topografie, care va fi comunicata in copie, filele 194-195.
Se comunica expertului judiciar specialitatea constructii ca a fost achitata suma de 2000 lei, conform chitantelor de plata aflate la filele 26 si 42 vol II.
Amana judecarea cauzei la 08.11.2021, ora 09:30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Septembrie 2021
Data: 07.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de avocatul reclamantei si avocatul paratilor pentru a lua cunostinta de raportul de expertiza judiciara specialitatea constructii civile si industriale, evaluari imobiliare este intemeiata.
In eventualitatea in care partile solicita lamurirea/completarea sau refacerea raportului de expertiza in temeiul art. 337-338 C.pr.civ., pune in vedere partilor sa le formuleze in scris si sa depuna cererile cu cel putin 7 zile inaintea termenului de judecata.
Proroga discutarea cererii de majorare onorariu formulata de expertul judiciar Marinciu Ilie la termenul urmator, in situatia definitivarii raportului de expertiza.
Citeaza partile lipsa cu mentiunea in eventualitatea in care solicita lamurirea/completarea sau refacerea raportului de expertiza in temeiul art. 337-338 C.pr.civ., sa le formuleze in scris si sa depuna cererile cu cel putin 7 zile inaintea termenului de judecata, urmand sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza judiciara de la dosar.
Amana judecarea cauzei la 13.09.2021, ora 11:20.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Iunie 2021
Data: 12.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune comunicarea catre expertul Stancu Marilena Anca a incheierii de sedinta din data de 01.02.2021 si dovada achitarii onorariului de fiecare parte a onorariului in suma de 200 lei.
In temeiul art. 204 alin. 2 pct. 2 C.pr.civ. retine ca reclamanta a depus cerere de majorare a catimii obiectului cererii pentru capetele de cerere avand ca obiect contravaloarea lipsei de folosinta in raport de valorile stabilite in raportul de expertiza.
Mentine dispozitia privind scutirea reclamantei de la plata taxei judiciare de timbru.
Revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar Marinciu Ilie, sa efectueze si sa depuna cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, raportul de expertiza incuviintat in cauza, cu avertisment amenda judiciara.
Amana judecarea cauzei la 07.06.2021, ora 09:00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Aprilie 2021
Data: 10.02.2021
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea formulata de parata-reclamanta Interfrigo Logistics SA pentru completarea raportului de expertiza tehnica judiciara, specializarea evaluarea proprietatii imobiliare, intocmit de expertul Catanoiu Mirel Vasile.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.02.2021.
Data: 01.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra cererii de completare a raportului de expertiza tehnica judiciara intocmit de expert Catanoiu Mirel Vasile la data de 10.02.2021.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 01.02.2021
Data: 09.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de parati pentru a da posibilitatea partilor sa-si exprime punctul de vedere fata completarea raportului de expertiza judiciara evaluare efectuat de expertul judiciar Catanoiu Vasile Mirel si completarea raportului de expertiza topografie.
Proroga cererea de majorare a onorariului formulata de expertul judiciar Stancu Marilena Anca.
Revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar Marinciu Ilie, sa efectueze si sa depuna cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, raportul de expertiza incuviintat in cauza, cu avertisment amenda judiciara.
Amana judecarea cauzei la 01.02.2021, ora 8:30, cu citarea partilor potrivit incheierii din camera de consiliu din data de 09.11.2020.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 09 Noiembrie 2020
Data: 09.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Preschimba termenul de judecata din data de 08.02.2021 la data de 01.02.2021, cu citarea partilor.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi, 09.11.2020.
Data: 07.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza obiectiunile la raportul de expertiza judiciara formulate de parate.
Solicita expertului judiciar Stancu Marilena Anca sa completeze lucrarea in sensul sa indice care este suprafata efectiva a amprentei constructiei (halei) care se suprapune pe terenul in litigiu, cu determinarea punctelor topo ale amprentei constructiei pe teren.
La obiectivul privind lipsa de folosinta stabileste sa raspunda expertul evaluator Catanoiu Mirel Vasile.
Solicita expertului judiciar Catanoiu Vasile Mirel sa determine contravaloarea lipsei de folosinta pentru fiecare suprafata de teren pentru care se constata ca exista suprapunere intre actele partilor, pentru perioada 15 septembrie 2015 pana la zi, in raport de categoria de folosinta a terenului, si pentru perioada 28.06.2016 la zi.
Stabileste un onorariu provizoriu de 400 lei, in sarcina partilor, respectiv 200 lei reclamanta si 200 lei parate, care va fi depus in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din proba.
Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului formulata de expertul judiciar Stancu Marilena Anca dupa completarea raportului de expertiza judiciara.
Revine cu adresa catre expertul judiciar sa efectueze si sa depuna cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, raportul de expertiza incuviintat in cauza, cu avertisment amenda judiciara, cu mentiunea ca s-a dispus completarea raportului de expertiza judiciara topografie in sensul sa se indice care este suprafata efectiva a amprentei constructiei (halei) care se suprapune pe terenul in litigiu, cu determinarea punctelor topo ale amprentei constructiei pe teren.
Amana judecarea cauzei la 09.11.2020, ora 8:30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Septembrie 2020
Data: 13.07.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de avocatul reclamantei pentru a lua cunostinta de raportul de expertiza judiciara specialitatea topografie.
Pune in vedere partilor sa depuna, in scris, eventualele obiectiuni la raportul de expertiza specialitatea topografie, cu cel putin 7 zile inaintea termenului de judecata.
Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului formulata de catre expertul judiciar Stancu Marilena Anca.
Amana judecarea cauzei la 07.09.2020, ora 11:10.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Iulie 2020
Data: 11.05.2020
SOLUTIE: Stare de urgenta
Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Presedintelui Romaniei Nr. 195/16.03.2020 constata suspendata de drept judecata cauzei pe durata starii de urgenta, urmand ca in termen de 10 zile de la incetarea acestei stari, sa fie fixat termen de judecata, cu citarea partilor.
Data: 16.03.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data 11.05.2020.
Mentine masurile dispuse anterior, in sensul ca revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar Stancu Marilena Anca si catre expertul tehnic judiciar Marinciu Ilie, sa efectueze si sa depuna cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, raportul de expertiza incuviintat in cauza, cu avertisment amenda judiciara.
Pronuntata in sedinta publica din data de 16 Martie 2020.
Data: 27.01.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data 16.03.2020.
Mentine masurile dispuse anterior, in sensul ca revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar Stancu Marilena Anca si catre expertul tehnic judiciar Marinciu Ilie, sa efectueze si sa depuna cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, raportul de expertiza incuviintat in cauza, cu avertisment amenda judiciara.
Pronuntata in sedinta publica din data de 27 Ianuarie 2020.
Data: 02.12.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar Stancu Marilena Anca si catre expertul tehnic judiciar Marinciu Ilie, sa efectueze si sa depuna cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, raportul de expertiza incuviintat in cauza, cu avertisment amenda judiciara.
Amana judecarea cauzei la 27.01.2020.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 02 Decembrie 2019
Data: 07.10.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar Stancu Marilena Anca si catre expertul tehnic judiciar Marinciu Ilie, sa efectueze si sa depuna cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, raportul de expertiza incuviintat in cauza, cu avertisment amenda judiciara.
Avand in dispozitiile art. 241 alin. 3 C.pr.civ. expertul tehnic judiciar va fi incunostintat telefonic cu privire la numirea sa in calitate de expert tehnic judiciar si efectuarea raportului de expertiza incuviintat in cauza, urmand a se incheia un referat in acest sens de catre grefierul de sedinta.
Comunica un exemplar al raportului de expertiza judiciara specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare catre chematii in garantie.
Amana judecarea cauzei la 02.12.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Octombrie 2019
Data: 24.06.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Comunica paratelor un exemplar al raspunsului formulat de reclamanta la interogatoriul administrat in cauza.
Revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar Stancu Marilena Anca, sa efectueze si sa depuna cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, raportul de expertiza incuviintat in cauza, cu avertisment amenda judiciara.
Emite adresa catre expertul specializarea constructii Marinciu Ilie si catre expertul specialitatea evaluare bunuri imobile Catanoiu Mirel Vasile, cu mentiunea sa efectueze si sa depuna cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, raportul de expertiza incuviintat in cauza.
Incuviinteaza pentru chematii in garantie Cuptor Emilia Alexandra si Dina Aurora Tatiana proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Amana judecarea cauzei la 07.10.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Iunie 2019
Data: 20.05.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca, urmare a desfiintarii completului de judecata C1-5, C1-5 NCPC prin Hotararea nr. 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecatoriei Pitesti, prezenta cauza a fost repartizata ciclic completului C1-4, avand fixat termen de judecata la data de 24.06.2019.
Pronuntata in sedinta publica astazi,20.05.2019
Data: 18.03.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune scoaterea din citativul incheierii de sedinta a numitilor Biroul Individual Notarial AS si a Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Arges, cererea de chemare in garantie fiind respinsa ca inadmisibila prin incheierea de sedinta pronuntata la data de 19.11.2018.
Incuviinteaza pentru reclamanta probele solicitate si anume proba cu inscrisuri, proba cu expertiza specialitatea topografie cu obiectivele 1 si 3 din notele de scrise depuse la acest termen de judecata, precum si proba cu expertiza in specialitatea constructii cu obiectivele depuse in scris la acest termen de judecata la punctele 4 si 5 cu precizarea ca obiectivele vor fi analizate de instanta, cenzurate sau completate.
Incuviinteaza pentru parate probele solicitate si anume proba cu inscrisuri, interogatoriul reclamantei s precum si proba cu expertiza in specialitatea constructii cu obiectivele depuse in scris la acest termen de judecata la punctele 1 si 6 cu precizarea ca obiectivele vor fi analizate de instanta, cenzurate sau completate, precum si proba cu expertiza in specialitatea evaluatoare de bunuri imobile cu obiectivele solicitate de aceasta care vor fi completate sau cenzurate de instanta.
Pune in vedere reclamantei prin aparator sa raspunda in scris la interogatoriu pana la urmatorul termen de judecata.
Dispune administrarea probei cu expertiza in specialitatea topografie cu obiectivele mentionate in considerente.
Desemneaza, prin tragere la sorti, in sedinta publica, potrivit disp.art 331 C.proc, un expert in specialitatea topografie si anume SMA.
Fixeaza onorariu provizoriu in sarcina reclamantei in cuantum de 1.000 lei si pune in vedere acestuia, prin aparator sa faca dovada achitarii onorariului in termen de 5 zile.
Emite adresa catre expertul desemnat in cauza SMA, dupa achitarea onorariului.
Emite adresa catre BLET Arges pentru a comunica numele expertului desemnat in cauza, dupa achitarea onorariului.
Dispune administrarea probei cu expertiza in specialitatea constructii cu obiectivele mentionate in considerente.
Desemneaza, prin tragere la sorti, in sedinta publica, potrivit disp.art 331 C.proc, un expert in specialitatea constructii si anume Marinciu Ilie aflat pe listele expertilor autorizati BLET OLT.
Fixeaza onorariu provizoriu in sarcina ambelor parti in cuantum de 2.000 lei, cate 1.000 lei fiecare si pune in vedere acestora prin aparatori sa faca dovada achitarii onorariului in termen de 5 zile.
Emite adresa catre expertul desemnat in cauza MI, dupa achitarea onorariului.
Emite adresa catre BLET OLT pentru a comunica numele expertului desemnat in cauza, dupa achitarea onorariului.
Dispune administrarea probei cu expertiza in specialitatea evaluare bunuri imobile cu obiectivele mentionate in considerente.
Desemneaza prin tragere la sorti, in sedinta publica, potrivit disp.art 331 C.proc, un expert in specialitatea evaluatoare de bunuri imobile si anume CMV
Fixeaza onorariu provizoriu in sarcina paratelor in cuantum de 1.000 lei si pune in vedere acestora, prin aparator sa faca dovada achitarii onorariului in termen de 5 zile.
Emite adresa catre expertul desemnat in cauza CMV, dupa achitarea onorariului.
Emie adresa catre BLET Arges pentru a comunica numele expertului desemnat in cauza, dupa achitarea onorariului.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 20.05.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Martie 2019
Data: 10.12.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Constata suspendarea de drept a judecatii cauzei avand ca obiect revendicare..
Cu recurs pe toata durata suspendarii. Cererea de recurs se depune la Judecatoria Pite?ti.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.12.2018.
Data: 19.11.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in principiu cererea de chemare in garantie formulata de paratele SC I.L SA si SC B.M SRL impotriva paratilor D.A.T, D.E, C.E:A.
Dispune introducerea in cauza in calitate de chemati in garantie a numitilor C.E.A, D.A. T si D.E
Respinge ca inadmisibila cererea de chemare in garantie a numitilor Biroul Individual Notarial A.S si a Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Arges.
Cu drept de apel in termen de 5 zile de la pronuntare in ceea ce priveste solutia de respingere ca inadmisibila a cererii de chemare in garantie a numitilor Biroul Individual Notarial Ana Stan si a Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Arges.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 10.12.2018.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei pentru celelalte masuri.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Noiembrie 2018
Data: 01.10.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantei, avocat Postelnicescu Alin, prin care solicita acordarea unui termen de judecata.
Proroga discutarea admisibilitatii in principiu a cererii de chemare in garantie pentru urmatorul termen stabilit pentru judecata
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 19.11.2018.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 01 Octombrie 2018
Data: 02.07.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Conceptarea si citarea in cauza in calitate de persoane chemate in garantie a numitilor Dina Aurora Tatiana, Dina Emil, Biroul Individual Notarial Ana Stan, Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Arges, Cuptor Emilia Alexandra cu copie de pe urmatoarele inscrisuri: cerere de chemare in garantie, precum si inscrisurile atasate acesteia, cererea de chemare in judecata, intampinarea, cererea reconventionala si toate inscrisurile atasate acestora
Pune in vedere paratelor prin aparator sa depuna la dosarul cauzei, sa depuna la dosarul cauzei, exemplare suficiente de pe inscrisurile mentionate pentru a fi comunicate persoanelor chemate in garantie.
Pune in vedere persoanelor chemate in garantie sa formuleze intampinare in termen de 25 de zile de la comunicare.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 01.10.2018, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 02 Iulie 2018
Data: 14.05.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Califica exceptia opozabilitatii astfel cum a fost motivata de catre parate ca fiind o aparare care pune in discutie fondul cauzei, nefiind o veritabila exceptie, argumentele paratelor urmand a fi avute in vedere la solutionarea pe fond a cauzei.
Respinge exceptia inadmisibilitatii invocate de parata SC INTERFRIGO LOGISTICS SA prin intampinare
Pune in vedere paratei SC INTERFRIGO LOGISTICS SA prin aparator sa evalueze cererea reconventionala respectiv cuantumul cheltuielilor necesare cu imobilul si sa timbreze la valoare pana la urmatorul termen stabilit pentru judecata .
Pune in vedere paratei SC INTERFRIGO LOGISTICS SA, prin aparator sa faca dovada achitarii unei taxe judiciare de timbru pentru cererea de chemare in garantie de 3.427 lei raportat la clauza pentru evictiune de 25.000 euro din contract respectiv o valoare de 116.135 lei (contravaloarea sumei de 25.000 euro astfel cum a fost prevazuta in contract) si paratei SC BLACKTRUCKS MERIDIAN SRL sa faca dovada achitarii unei taxe judiciare de timbru de 1730 de lei raportat la grilele notarilor publici cu o valoare de 3750 lei., urmand sa comunice cererea de chemare in garantie dupa ce se va face dovada achitarii taxelor corespunzatoare.
Pune in vedere paratelor SC BLACKTRUCKS MERIDIAN SRL , SC INTERFRIGO LOGISTICS SA, prin aparator ca au posibilitatea de a formula, in conditiile legii, cerere de acordare a facilitatilor la plata taxei judiciare de timbru, in termen de 5 zile, precum si posibilitatea de a formula cerere de reexaminare, la aceeasi instanta, in termen de 3 zile.
Pune in vedere reclamantei SC INDCARF SA prin aparator sa formuleze intampinare la cererea reconventionala pana la urmatorul termen stabilit pentru judecata.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 02.07.2018, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Mai 2018