Data: 14.02.2023
SOLUTIE: Pronunta o noua hotarare
In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Targu Mures, de inculpatul F.I. (date) si de partea civila Municipiul Targu Mures (cu sediul) impotriva sentintei penale nr. 59 din 29 iulie 2021 pronuntata de Tribunalul Harghita in dosarul nr. 1757/96/2015.
Desfiinteaza partial sentinta atacata si rejudeca in limitele de mai jos cauza:
1.In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b teza I C.proc. pen. achita pe inculpatul F.D. (date) de sub acuza comiterii infractiuni de abuz in serviciu prevazut de art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.
2. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b teza I C. proc. pen. achita pe inculpata K.I. (date) de sub acuza comiterii infractiunii de abuz in serviciu prevazut de art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.
3. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b teza I C. proc. pen. achita pe inculpata C.M.(date) de sub acuza comiterii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prevazut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.
4. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b teza I C. proc. pen. achita pe inculpatul M.S.C. (date) de sub acuza comiterii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prevazut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.
5. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b teza I C. proc. pen. achita pe inculpatul F.I.(date) de sub acuza comiterii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prevazut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.
6. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b teza I C. proc. pen. achita pe inculpatul B.L.A. (date) de sub acuza comiterii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prevazut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.
7. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b teza I C. proc. pen. achita pe inculpatul M.E.V. (date) de sub acuza comiterii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prevazut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.
8. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b teza I C. proc. pen. achita pe inculpatul M.I.N.(date) de sub acuza comiterii infractiuni de complicitate la abuz in serviciu prevazut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.
In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b teza I C. proc pen. achita pe acelasi inculpat M.I.N. de sub acuza comiterii infractiunii de deturnare de fonduri prev. de art.307, alin.2 C. pen si art. 309 Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. 1 C. pen. ( 105 acte materiale), intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.
In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art. 16 lit. b teza I C. proc pen. achita pe acelasi inculpat M.I. N. de sub acuza comiterii infractiunii de spalare de bani prev. de art. 29 lit. c) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. ?i a art. 5 alin. 1 C.pen. intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.
In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b teza I C. proc pen. achita pe inculpata ASOCIA?IA SPORTIVA „FOTBAL CLUB ASA 2013” („FOTBAL CLUB MUNICIPAL”) Targu Mures (C.U.I., sediu) de sub acuza comiterii infractiunii de spalare de bani prev. de art. 29 lit. c) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. ?i a art. 5 alin. 1 C. pen. intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.
In baza art. 25 alin. 5 Cod pr. pen., lasa nesolutionata actiunea civila a partii civile Municipiul Targu Mures.
Potrivit art. 397 alin. 5 Cod pr. pen., masurile asiguratorii se mentin, urmand sa inceteze de drept daca partea civila nu introduce actiune in fata instantei civile in termen de 30 de zile de la data prezentei decizii.
Inlatura dispozitiile primei instante, prin care aceasta a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanta procurorului din data de 01.07.2015 pe bunurile inculpatului M.I.N. si ridicarea popririi sumelor de bani de?inute si cele viitoare din conturile si subconturile in lei si/sau valuta, ale ASOCIA?IEI SPORTIVE „FOTBAL CLUB ASA 2013” Tg.Mure? la urmatoarele institutii bancare:
- BANCA TRANSILVANIA SA – avand sediul social in Mun. Cluj-Napoca, str. George Baritiu, nr. 8, jud. Cluj, C.U.I. 5022670,
- BANC POST SA – avand sediul social in Bucuresti, Bd. Dimitrie Pompeiu, nr. 6 A, sector 2, C.U.I. RO 404416,
- BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA - avand sediul social in Bucuresti, B-dul Ion Mihalache, nr. 1-7, sector 1, C.U.I. 361579,
pana la concuren?a sumei de 7.053.000 lei.
Mentine dispozitiile primei instante privind cheltuielile judiciare.
In baza art. 275 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat in apel vor ramane in sarcina statului, iar suma de 400 lei, parte din onorariul avocatului din oficiu, se va avansa baroului Mures din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitia persoanei vatamate, a partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei in data de 14.02.2023.
Data: 12.01.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste termen pentru deliberare, redactarea si pronuntarea hotararii, la data de 6 februarie 2023, pronuntarea urmand a se face prin punerea hotararii la dispozitia persoanei vatamate, a partilor si a procurorului prin grefa instantei.