Data: 13.05.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 Cod de procedura penala, raportat la art. 207 alineat 2 si 4 din Codul de procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata fata de inculpatul ---------cercetat pentru savarsirea infractiunii de distrugere, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 253 alin. 4 din Codul penal, masura luata prin Ordonanta de luare a masurii preventive a controlului judiciar din data de 20 martie 2025 a Parchetului de pe langa Judecatoria Ludus.
In baza art. 207 alin. 4 Cod Proc. Penala, mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul ---, masura preventiva urmand a fi verificata periodic, dar nu mai tarziu de 60 de zile, conform art. 207 alin. 6 Cod procedura penala.
In temeiul art. 208 ind. 1 din Codul de procedura penala, raportat la art. 215, al. 2, lit. a din Codul de procedura penala, modifica masura obligarii inculpatului de a nu depasi limita teritoriala a judetului Mures, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in obligatia inculpatului de a nu depasi limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar.
In temeiul art. 208 ind. 1 din Codul de procedura penala, raportat la art. 215 alin. 1 si alin. 2 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul ..va trebui sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau organul judiciar in fa?a caruia se afla cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lui de catre organul judiciar care a dispus masura conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza;
e) sa nu se apropie la o distanta mai mica de 2 metri fata de persoana vatamata ...si de membrii de familie ai acesteia si sa nu comunice cu acestia, direct sau indirect, pe nicio cale.
In temeiul art. 215 alineat 3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a obligatiilor stabilite prin prezenta incheiere, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu, sau cu masura arestarii preventive, in condi?iile legii.
In temeiul art. 215 alineat 4 Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar va fi realizata de IPJ Mures- Serviciul de Investiga?ii Criminale- Biroul Supravegheri Judiciare.
In temeiul art. 215 alineat 5 Cod procedura penala, o copie a prezentei incheieri se comunica, in ziua pronuntarii ei, inculpatului, persoanei vatamate, precum si unita?ii de poli?ie in a carei circumscrip?ie acesta locuieste, Serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor, Politiei de Frontiera Romane, Serviciului de Pasapoarte, in vederea asigurarii respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin.
Respinge ca neintemeiata cererea de revocare a masurii controlului judiciar formulata de inculpat.
In temeiul prevederilor art. 275 alineat 3 Cod procedura penala cheltuielile avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Ia act de faptul ca inculpatul au fost reprezentat de avocat desemnat din oficiu, Oltean Vasile Radu.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 205 alineat 1 Codul de procedura penala.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 13 mai 2025, ora: 11:40.