Data: 17.11.2023
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite in parte cererea de chemare in judecata principala, astfel cum a fost precizata, avand ca obiect succesiune si partaj judiciar, privind pe reclamantii-parati Stefan Marilena, Stefan Ana Maria Gabriela si Stefan Florentin Rafael, in contradictoriu cu para?ii-reclamanti Stefan Nicoleta si Stefan Constantin.
Respinge ca neintemeiata cerere de chemare in judecata reconventionala, avand ca obiect succesiune si partaj judiciar, formulata de paratii-reclamanti Stefan Nicoleta si Stefan Constantin, in contradictoriu cu reclamantii-parati Stefan Marilena, Stefan Ana Maria Gabriela si Stefan Florentin Rafael.
Constata deschisa succesiunea de pe urma defunctului Stefan Niculae, decedat la data de 22.05.2017, cu ultimul domiciliu in Bucuresti, str...., nr...., sector 5.
Constata ca au calitate de mostenitori legali de pe urma defunctului reclamanta-parata Stefan Marilena, in calitate de sotie supravietuitoare, careia ii revine o cota succesorala de 1 sau 4/16 din masa succesorala si reclamantii-parati Stefan Ana Maria Gabriela si Stefan Florentin Rafael, respectiv paratii-reclamanti Stefan Nicoleta si Stefan Constantin, in calitate de fiice si fii, dupa caz, carora le revine, impreuna, o cota succesorala de 3, iar, fiecaruia, 3/16 din masa succesorala.
Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma acestui defunct este compusa din:
Activ (in valoare totala de 264.310,90 lei):
- 1/1 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat in Bucuresti, str..., nr...., sector 5, numar carte funciara … Bucuresti, sector 5, numar cadastral/numar topografic …. si …. (in valoare totala de 249.915 lei), compus din:
- teren in suprafata de 100 mp, din acte, iar masurata, de 102 mp, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie, cadastru si geodezie, intocmit in prezentul dosar de d-nul expert Murgescu Barbu Mihai, teren avand o valoare de circula?ie de 101.200 lei, astfel cum a fost evaluat prin raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea construc?ii, intocmit in prezentul dosar de d-nul expert Tache Parvulescu si
- constructie edificata pe teren, in suprafata construita de 92 mp, astfel cum a fost identificata prin raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie, cadastru si geodezie, intocmit in prezentul dosar de d-nul expert Murgescu Barbu Mihai si prin raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea construc?ii, intocmit in prezentul dosar de d-nul expert Tache Parvulescu, constructie avand o valoare de circula?ie de 148.715 lei, astfel cum a fost evaluata prin raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea construc?ii, intocmit in prezentul dosar de d-nul expert Tache Parvulescu;
- 1 din dreptul de proprietate asupra autovehiculului marca Daewoo, an fabricatie 2006, in valoare totala de 5.596 lei, din care 1 reprezinta 2.798 lei, astfel cum a fost evaluat prin raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea autovehicule – circulatie rutiera, intocmit in prezentul dosar de d-nul expert Ion-Dorinel Beldimanescu;
- 1 din dreptul de proprietate asupra sumei totale de 2.876,39 lei, din care 1 reprezinta 1.438,19 lei, aflata, la data decesului, in contul (curent) …, deschis pe numele defunctului la Raiffeisen Bank S.A.;
- 1 din dreptul de proprietate asupra sumei totale de 4.087,51 euro, adica, in echivalentul in lei la cursul B.N.R. al euro de la data pronuntarii, de 20.319,42 lei, din care 1 reprezinta 10.159,71 lei, aflata, la data decesului, in contul (curent) …, deschis pe numele defunctului la Raiffeisen Bank S.A.
Constata ca in privin?a dreptului de proprietate asupra imobilului sus-aratat au calitatea de coproprietari reclamanta-parata Stefan Marilena, in cota-parte de 1 sau 4/16 (reprezentand 25%) si reclamantii-parati Stefan Ana Maria Gabriela si Stefan Florentin Rafael, respectiv paratii-reclamanti Stefan Nicoleta si Stefan Constantin, in cota-parte, fiecare, de 3/16 (reprezentand 18,75%).
Constata ca, in privin?a dreptului de proprietate a bunurilor mobile sus-aratate, au calitatea de coproprietari reclamanta-parata Stefan Marilena, in cota-parte de 20/32 (reprezentand 62,50%) si reclamantii-parati Stefan Ana Maria Gabriela si Stefan Florentin Rafael, respectiv paratii-reclamanti Stefan Nicoleta si Stefan Constantin, in cota-parte, fiecare, de 3/32 (reprezentand 9,38%).
Pasiv (in valoare totala de 190.590,56 lei):
- dreptul de creanta al reclamantei-parate Stefan Marilena, in cuantum de 73.973,25 lei reprezentand 1 din pretul imobilului, actualizat cu indicele ratei de inflatie, conform contractului de vanzare-cumparare autentificat de B.N.P. “Andon Mihaela Victoria” sub nr.1113/15.08.2000;
- dreptul de creanta al reclamantei-parate Stefan Marilena, in cuantum de 49.762 lei reprezentand 1 din valoarea imbunatatirilor la imobilul constructie, astfel cum au fost evaluate prin raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea construc?ii, intocmit in prezentul dosar de d-nul expert Tache Parvulescu;
- suma de 39.192,50 lei (1 din suma de 78.385 lei) reprezentand c/val ratelor achitate de catre reclamanta-parata Stefan Marilena, in perioada iunie 2017 – iulie 2020, in executarea contractului de credit bancar nr.... din ..., incheiat intre defunct si Banca Romaneasca S.A., suma datorata in temeiul acestui contract fiind o datorie comuna a sotilor, in sensul art.351 lit.c C. civ.;
- suma de 5.478,50 lei (1 din suma de 10.957 lei) reprezentand c/val imprumut achitat de catre reclamanta-parata Stefan Marilena, in executarea contractului de imprumut (C.A.R.) din data de 20.04.2017, incheiat intre reclamanta-parata Stefan Marilena si C.A.R. Municipiul Bucuresti – I..F.N., suma datorata in temeiul acestui contract fiind o datorie comuna a sotilor, in sensul art.351 lit.c C. civ.;
- suma de 1.097,97 lei (1 din suma de 2.195,93 lei) reprezentand c/val cardului de credit emis pe numele reclamantei-parate Stefan Marilena de catre Credit Europe Bank (Romania) S.A., card de credit atasat contului ..., suma achitata de catre reclamanta-parata Stefan Marilena, suma datorata fiind o datorie comuna a sotilor, in sensul art.351 lit.c C. civ.;
- suma de 20.000 lei reprezentand cheltuieli cu inmormantarea si praznicele traditionale, efectuate de catre reclamanta-parata Stefan Marilena;
- suma de 1.086,34 lei reprezentand taxe si impozite aferente bunurilor din mostenire, achitate de catre reclamanta-parata Stefan Marilena, in perioada 2018 – 2022.
Constata ca nu se include in masa succesorala 1 din suma de 78.385 lei, adica 39.192,50 lei reprezentand c/val ratelor achitate de catre reclamanta-parata Stefan Marilena, in perioada iunie 2017 – iulie 2020, in executarea contractului de credit bancar nr.... din .., incheiat intre defunct si Banca Romaneasca S.A., suma datorata in temeiul acestui contract fiind o datorie comuna a sotilor, in sensul art.351 lit.c C. civ., astfel ca 1 din suma de 78.385 lei, adica 39.192,50 lei, este suportata exclusiv de catre reclamanta-parata Stefan Marilena.
Constata ca partile sunt obligate la suportarea pasivului succesoral proportional cu urmatoarele cote succesorale, si anume:
- dreptul de creanta al reclamantei-parate Stefan Marilena, in cuantum de 73.973,25 lei reprezentand 1 din pretul imobilului, actualizat cu indicele ratei de inflatie, conform contractului de vanzare-cumparare autentificat de B.N.P. “Andon Mihaela Victoria” sub nr.1113/15.08.2000,
astfel: reclamanta-parata Stefan Marilena, proportional cu o cota succesorala de 1 sau 4/16, adica in suma de 18.493,31 lei, iar reclamantii-parati Stefan Ana Maria Gabriela si Stefan Florentin Rafael, respectiv paratii-reclamanti Stefan Nicoleta si Stefan Constantin, fiecare, proportional cu o cota succesorala de 3/16, adica in suma de 13.869,98 lei fiecare;
- dreptul de creanta al reclamantei-parate Stefan Marilena, in cuantum de 49.762 lei reprezentand 1 din valoarea imbunatatirilor la imobilul constructie, astfel cum au fost evaluate prin raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea construc?ii, intocmit in prezentul dosar de d-nul expert Tache Parvulescu,
astfel: reclamanta-parata Stefan Marilena, proportional cu o cota succesorala de 1 sau 4/16, adica in suma de 12.440,50 lei, iar reclamantii-parati Stefan Ana Maria Gabriela si Stefan Florentin Rafael, respectiv paratii-reclamanti Stefan Nicoleta si Stefan Constantin, fiecare, proportional cu o cota succesorala de 3/16, adica in suma de 9.330,38 lei fiecare;
- suma de 39.192,50 lei (1 din suma de 78.385 lei) reprezentand c/val ratelor achitate de catre reclamanta-parata Stefan Marilena, in perioada iunie 2017 – iulie 2020, in executarea contractului de credit bancar nr.... din .., incheiat intre defunct si Banca Romaneasca S.A.,
astfel: reclamanta-parata Stefan Marilena, proportional cu o cota succesorala de 1 sau 4/16, adica in suma de 9.798,13 lei, iar reclamantii-parati Stefan Ana Maria Gabriela si Stefan Florentin Rafael, respectiv paratii-reclamanti Stefan Nicoleta si Stefan Constantin, fiecare, proportional cu o cota succesorala de 3/16, adica in suma de 7.348,59 lei fiecare;
- suma de 5.478,50 lei (1 din suma de 10.957 lei) reprezentand c/val imprumut achitat de catre reclamanta-parata Stefan Marilena, in executarea contractului de imprumut (C.A.R.) din data de 20.04.2017, incheiat intre reclamanta-parata Stefan Marilena si C.A.R. Municipiul Bucuresti – I..F.N.,
astfel: reclamanta-parata Stefan Marilena, proportional cu o cota succesorala de 1 sau 4/16, adica in suma de 1.369,63 lei, iar reclamantii-parati Stefan Ana Maria Gabriela si Stefan Florentin Rafael, respectiv paratii-reclamanti Stefan Nicoleta si Stefan Constantin, fiecare, proportional cu o cota succesorala de 3/16, adica in suma de 1.027,22 lei fiecare;
- suma de 1.097,97 lei (1 din suma de 2.195,93 lei) reprezentand c/val cardului de credit emis pe numele reclamantei-parate Stefan Marilena de catre Credit Europe Bank (Romania) S.A., card de credit atasat contului ..., suma achitata de catre reclamanta-parata Stefan Marilena,
astfel: reclamanta-parata Stefan Marilena, proportional cu o cota succesorala de 1 sau 4/16, adica in suma de 274,49 lei, iar reclamantii-parati Stefan Ana Maria Gabriela si Stefan Florentin Rafael, respectiv paratii-reclamanti Stefan Nicoleta si Stefan Constantin, fiecare, proportional cu o cota succesorala de 3/16, adica in suma de 205,87 lei fiecare;
- suma de 20.000 lei reprezentand cheltuieli cu inmormantarea si praznicele traditionale, efectuate de catre reclamanta-parata Stefan Marilena,
astfel: reclamanta-parata Stefan Marilena, proportional cu o cota succesorala de 1 sau 4/16, adica in suma de 5.000 lei, iar reclamantii-parati Stefan Ana Maria Gabriela si Stefan Florentin Rafael, respectiv paratii-reclamanti Stefan Nicoleta si Stefan Constantin, fiecare, proportional cu o cota succesorala de 3/16, adica in suma de 3.750 lei fiecare;
- suma de 1.086,34 lei reprezentand taxe si impozite aferente bunurilor din mostenire, achitate de catre reclamanta-parata Stefan Marilena, in perioada 2018 – 2022,
astfel: reclamanta-parata Stefan Marilena, proportional cu o cota succesorala de 1 sau 4/16, adica in suma de 271,59 lei, iar reclamantii-parati Stefan Ana Maria Gabriela si Stefan Florentin Rafael, respectiv paratii-reclamanti Stefan Nicoleta si Stefan Constantin, fiecare, proportional cu o cota succesorala de 3/16, adica in suma de 203,69 lei fiecare.
Dispune iesirea din indiviziune, dupa cum urmeaza:
Atribuie reclamantei-parate Stefan Marilena, pe de o parte, imobilul (teren si constructie) sus-aratat, in valoare totala de 249.915 lei, iar, pe de alta parte, bunul mobil constand in autovehiculul marca Daewoo, an fabricatie 2006, in valoare totala de 5.596 lei si bunurile mobile constand in sumele totale din conturile sus-aratate, si anume:
- suma de 2.876,39 lei, aflata, la data decesului, in contul (curent)
…, deschis pe numele defunctului la Raiffeisen Bank S.A., respectiv
- suma de 4.087,51 euro, adica, in echivalentul in lei la cursul B.N.R. al euro de la data pronuntarii, de 20.319,42 lei, aflata, la data decesului, in contul (curent)
…, deschis pe numele defunctului la Raiffeisen Bank S.A.
Obliga reclamanta-parata Stefan Marilena la plata in favoarea fiecaruia dintre reclamantii-parati Stefan Ana Maria Gabriela si Stefan Florentin Rafael, respectiv paratii-reclamanti Stefan Nicoleta si Stefan Constantin a sumei totale de 49.558,30 lei cu titlu de sulta (din care 46.859,06 lei reprezentand 3/16 din dreptul de proprietate a bunului imobil sus-aratat, iar 524,63 lei si 2.174,61 lei reprezentand 3/32 din dreptul de proprietate a bunurilor mobile sus-aratate, si anume, autovehicul, respectiv sumele din cele doua conturi bancare).
Obliga fiecare dintre reclamantii-parati Stefan Ana Maria Gabriela si Stefan Florentin Rafael, respectiv paratii-reclamanti Stefan Nicoleta si Stefan Constantin la plata in favoarea reclamantei-parate Stefan Marilena a sumei de 35.735,73 lei reprezentand 3/16 din valoarea pasivului succesoral.
Compenseaza sumele datorate reciproc, pana la concurenta celei mai mici dintre ele, de 35.735,73 lei si, pe cale de consecinta, obliga reclamanta-parata Stefan Marilena la plata in favoarea fiecaruia dintre reclamantii-parati Stefan Ana Maria Gabriela si Stefan Florentin Rafael, respectiv paratii-reclamanti Stefan Nicoleta si Stefan Constantin a diferentei de 13.822,57 lei cu titlu de sulta, in termen de 8 luni de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
Respinge ca neintemeiata, in rest, cererea de chemare in judecata principala.
Obliga fiecare parat-reclamant la plata in favoarea reclamantilor-parati a sumei de 1.785 lei cu titlu de cheltuieli de judecata (proportional cu cota succesorala, de 3/16 din totalul cheltuielilor de judecata, de 9.520 lei, din care 7.620 lei onorariu de avocat, iar 1.900 lei onorarii de expert).
Obliga reclamantii-parati la plata in favoarea paratilor-reclamanti a sumei totale de 625 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, dintre care reclamanta-parata Stefan Marilena, suma de 250 lei (proportional cu cota succesorala, de 1/4 din totalul cheltuielilor de judecata, de 1.000 lei onorariu de expert), iar reclamantii-parati Stefan Ana Maria Gabriela si Stefan Florentin Rafael, fiecare, 187,50 lei (proportional cu cota succesorala, de 3/16 din totalul cheltuielilor de judecata, de 1.000 lei onorariu de expert).
Compenseaza sumele datorate reciproc cu titlu de cheltuieli de judecata, pana la concurenta celei mai mici dintre ele, de 625 lei si, pe cale de consecinta, obliga fiecare parat-reclamant la plata in favoarea reclamantilor-parati a diferentei de 1.472,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Obliga reclamanta-parata Stefan Marilena la plata in favoarea Statului Roman a sumei de 13.418 lei reprezentand ajutorul public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru aferent cererii de chemare in judecata principale, acordat prin incheierea din data de 27.10.2017 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, pronuntata in dosarul nr.17739/302/2017/a1.
Cu drept de apel, in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 5 Bucure?ti.
Pronun?ata in ?edin?a publica, astazi, 17.11.2023.
Data: 16.11.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in prezenta cauza la data de 17.11.2023.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16.11.2023.
Data: 10.11.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in prezenta cauza la data de 16.11.2023.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 10.11.2023.
Data: 03.11.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in prezenta cauza la data de 10.11.2023.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 03.11.2023.
Data: 20.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in prezenta cauza la data de 03.11.2023.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 20.10.2023.
Data: 16.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in prezenta cauza la data de 20.10.2023.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16.10.2023.
Data: 09.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in prezenta cauza la data de 16.10.2023.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 09.10.2023.
Data: 22.09.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in prezenta cauza la data de 09.10.2023.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 22.09.2023.
Data: 30.08.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
PROCES-VERBAL
aferent amanarii de pronuntare din data de 30.08.2023
Avand in vedere ca prin Hotararea nr.4/20.06.2023 a Adunarii Generale a judecatorilor Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, accesibila pe site-ul instantei, s-a hotarat suspendarea activitatii Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, pe perioada nedeterminata,
Urmeaza a stabili un nou termen pentru pronuntarea solutiei in acest sens.
Cu precizarea ca termenul pentru pronuntarea solutiei sus-aratat a fost stabilit pentru asigurarea evidentei dosarului in sistemul ECRIS, putand fi modificat ulterior, prin proces-verbal, in cazul prelungirii suspendarii activitatii instantei.
Prezentul proces-verbal urmeaza a fi atasat la dosarul cauzei cel tarziu la momentul reluarii activitatii instantei, cu ocazia pronuntarii solutiei.
Termen pentru pronuntarea solutiei – 22.09.2023, pe C1-civil.
Data: 09.08.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
PROCES-VERBAL
aferent amanarii de pronuntare din data de 09.08.2023
Avand in vedere ca prin Hotararea nr.4/20.06.2023 a Adunarii Generale a judecatorilor Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, accesibila pe site-ul instantei, s-a hotarat suspendarea activitatii Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, pe perioada nedeterminata,
Urmeaza a stabili un nou termen pentru pronuntarea solutiei in acest sens.
Cu precizarea ca termenul pentru pronuntarea solutiei sus-aratat a fost stabilit pentru asigurarea evidentei dosarului in sistemul ECRIS, putand fi modificat ulterior, prin proces-verbal, in cazul prelungirii suspendarii activitatii instantei.
Prezentul proces-verbal urmeaza a fi atasat la dosarul cauzei cel tarziu la momentul reluarii activitatii instantei, cu ocazia pronuntarii solutiei.
Termen pentru pronuntarea solutiei – 30.08.2023, pe C1-civil.
Data: 17.07.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
PROCES-VERBAL
aferent amanarii de pronuntare din data de 17.07.2023
Avand in vedere ca prin Hotararea nr.4/20.06.2023 a Adunarii Generale a judecatorilor Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, accesibila pe site-ul instan?ei, s-a hotarat suspendarea activitatii Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, pe perioada nedeterminata,
Urmeaza a stabili un nou termen pentru pronuntarea solutiei in acest sens.
Cu precizarea ca termenul pentru pronuntarea solutiei sus-aratat a fost stabilit pentru asigurarea eviden?ei dosarului in sistemul ECRIS, putand fi modificat ulterior, prin proces-verbal, in cazul prelungirii suspendarii activita?ii instan?ei.
Prezentul proces-verbal urmeaza a fi ata?at la dosarul cauzei cel tarziu la momentul reluarii activita?ii instan?ei, cu ocazia pronuntarii solutiei.
Termen pentru pronuntarea solutiei – 09.08.2023, pe C1-civil.
Data: 14.06.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in prezenta cauza la data de 17.07.2023.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 14.06.2023.
Data: 31.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru comunicarea inscrisurilor depuse la dosar, amana judecarea cauzei la data de 14.06.2023.
Data: 25.04.2023
SOLUTIE: Incheiere
Repune pe rol cauza civila avand ca obiect succesiune si partaj judiciar, privind pe reclamantii Stefan Marilena, Stefan Ana Maria Gabriela si Stefan Florentin Rafael, in contradictoriu cu para?ii Stefan Nicoleta si Stefan Constantin.
Fixeaza termen de judecata la data de 31.05.2023, C1 Civil, sala P45, orele 13:00, pentru cand se vor cita partile, dintre care reclamantii, cu mentiunea de a depune, pana la urmatorul termen de judecata, precizari privind eventuala renuntare la drept a reclamantei Stefan Ana Maria Gabriela privind sulta (drept de creanta) care i s-ar cuveni, urmare a atribuirii imobilului (toate acestea avand in vedere precizarea reclamantei din cererea de chemare in judecata, de la fila 104 din dosarul initial, conform careia este de acord cu atribuirea imobilului catre ceilalti doi reclamanti, Stefan Marilena si Stefan Florentin Rafael), caz in care renuntarea la drept trebuie sa imbrace forma prevazuta de art.408 alin.3 C.pr.civ. (si anume, verbal in sedinta, consemnandu-se in incheiere sau prin inscris autentic), precum si precizari daca reclamanta Stefan Marilena solicita obligarea si a celorlalti doi reclamanti (Stefan Ana Maria Gabriela si Stefan Florentin Rafael) la plata sumelor cu titlu de drept de creanta apartinand reclamantei, respectiv a sumelor cu titlu de pasiv succesoral, inclusiv de a arata care dintre reclamanti si-a asumat obligatia de a suporta “creditului, cu accesoriile”, conform mentiunii din cuprinsul cererii de chemare in judecata, fila 101 din dosarul initial.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 25.04.2023.
Data: 31.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in prezenta cauza la data de 25.04.2023.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 31.03.2023.
Data: 27.02.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in prezenta cauza la data de 31.03.2023.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 27.02.2023.
Data: 25.01.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in prezenta cauza la data de 27.02.2023.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 25.01.2023.
Data: 26.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raspunsului la adresa instantei, amana judecarea cauzei la data de 25.01.2023.
Data: 08.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru indeplinirea unor obligatii, amana judecarea cauzei la data de 26.10.2022.
Data: 30.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor propuse, amana judecarea cauzei la data de 08.06.2022.
Data: 02.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse la dosar, amana judecarea cauzei la data de 30.03.2022.
Data: 03.12.2021
SOLUTIE: Repus pe rol
Repune pe rol cauza civila avand ca obiect succesiune si partaj judiciar, privind pe reclamantii Stefan Marilena, Stefan Ana Maria Gabriela si Stefan Florentin Rafael, in contradictoriu cu para?ii Stefan Nicoleta si Stefan Constantin.
Fixeaza termen de judecata la data de 02.02.2022, C1 Civil, sala P45, ora 11:00, pentru cand se vor cita partile, dintre care reclamantii, cu mentiunea de a depune, pana la urmatorul termen de judecata, in copie certificata conform cu originalul, pe de o parte, contractul de credit de nevoi personale incheiat de defunctul Stefan Niculae cu Banca Romaneasca S.A., in executarea carui contract de credit, reclamanta Stefan Marilena a sustinut ca ar fi efectuat plati, dupa data deschiderii succesiunii, iar, pe de alta parte, contractul de vanzare-cumparare al apartamentului din str. ..., incheiat de defunctul Stefan Niculae, precum si dovada veniturilor impozabile obtinute de reclamanta Stefan Marilena, aferent anilor 1992-2000, anterior datei de 15.08.2000 si dovada achitarii de catre reclamanta Stefan Marilena a impozitului corespunzator bunurilor imobile si mobile din masa succesorala, in perioada 22.05.2017 – pana in prezent, cu indicarea, defalcat, a fiecarei sume de bani cu titlu de impozit, si anume, pe teren, cladire, respectiv autovehicul, toate acestea sub sanctiunea, in caz contrar, a suspendarii judecarii cauzei, in conditiile art.242 alin.1 C.pr.civ.
Se emite adresa catre Banca Romaneasca S.A., cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei, anterior urmatorului termen de judecata, situatia rambursarii creditului (de nevoi personale) acordat numitului Stefan Niculae (CNP ..., decedat la data de ..., cu ultimul domiciliu in Bucuresti, str. ..., nr...., sector 5), in perioada 22.05.2017 – pana in prezent, inclusiv cu indicarea situatiei creditului la data de 22.05.2017, urmand a indica defalcat, aferent fiecarei luni in parte, ce anume reprezinta fiecare suma de bani, conform respectivei situatii a creditului (debit principal, respectiv debit accesoriu), precum si cu mentiunea suplimentara ca intereseaza operatiunile constand in plati (inclusiv modalitatea in care s-a efectuat plata si persoana care a efectuat plata), in perioada 22.05.2017 – pana in prezent, cu precizarea sumei ramase de rambursat din respectivul credit de nevoi personale acordat numitului Stefan Niculae (urmand a indica, defalcat, ce anume reprezinta fiecare suma de bani ramasa de rambursat, debit principal, respectiv debit accesoriu).
Se emite adresa catre Credit Europe Bank (Romania) S.A., cu mentiunea de a indica situatia conturilor deschise pe numele numitei Stefan Marilena (CNP ....), la data de 22.05.2017– pana in prezent, cu indicarea inclusiv a disponibilului in cont la respectiva data, precum si daca numita Stefan Marilena, la data de 22.05.2017, figura cu conturi deschise sau inchise, cu indicarea inclusiv a tipului de cont si a soldului.
Proroga discutarea, la urmatorul termen de judecata, a utilitatii emiterii unor adrese, pe de o parte, catre Agentia Nationala de Administrare Fiscala, cu men?iunea de a indica, inaintea termenului de judecata acordat, lista unitatilor bancare unde a figurat cu conturi deschise sau inchise numita Stefan Marilena, aferent anilor 1992-2000, anterior datei de 15.08.2000, precum si istoricul veniturilor impozabile (atat din salarii, cat si din alte tipuri de activitati) ale numitei Stefan Marilena, aferent anilor 1992-2000, anterior datei de 15.08.2000, iar, pe de alta parte, catre Inspectoratul Teritorial de Munca Bucuresti, cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei, inaintea termenului de judecata acordat, un extras REVISAL ori alt inscris echivalent, in ceea ce o priveste pe numita Stefan Marilena, din care sa rezulte istoricul angajarilor persoanei aratate, aferent anilor 1992-2000, anterior datei de 15.08.2000.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 03.12.2021.
Data: 25.11.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area in prezenta cauza la data de 03.12.2021.
Pronun?ata in ?edin?a publica, astazi, 25.11.2021.
Data: 11.11.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in prezenta cauza la data de 25.11.2021.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 11.11.2021.
Data: 04.11.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in prezenta cauza la data de 11.11.2021.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 04.11.2021.
Data: 26.10.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in prezenta cauza la data de 04.11.2021.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 26.10.2021.
Data: 12.10.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in prezenta cauza la data de 26.10.2021.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 12.10.2021.
Data: 05.10.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in prezenta cauza la data de 12.10.2021.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 05.10.2021.
Data: 30.09.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in prezenta cauza la data de 05.10.2021. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 30.09.2021.
Data: 10.09.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in prezenta cauza la data de 30.09.2021.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 10.09.2021.
Data: 27.08.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in prezenta cauza la data de 10.09.2021.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 27.08.2021.
Data: 20.08.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in prezenta cauza la data de 27.08.2021.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 20.08.2021.
Data: 02.08.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in prezenta cauza la data de 20.08.2021.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 02.08.2021.
Data: 02.07.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in prezenta cauza la data de 02.08.2021.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 02.07.2021.
Data: 02.06.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in prezenta cauza la data de 02.07.2021.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 02.06.2021.
Data: 10.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru dezbaterea fondului cauzei, amana judecarea cauzei la data de 02.06.2021.
Data: 10.12.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se reveni cu adresa catre expert, in vederea semnarii raspunsului a obiectiuni, amana judecarea cauzei la data de 10.03.2021.
Data: 25.11.2020
SOLUTIE: Termen intermediar
Termen preschimbat.
Data: 20.11.2020
SOLUTIE: Incheiere
Preschimba din oficiu termenul de judecata stabilit la data de 25.11.2020 si fixeaza termen la data de 10.12.2020, completul C1 Civil, sala P45, ora 16:00, pentru cand se citeaza, dupa caz, par?ile si orice alti participanti (precum martori, care vor fi citati cu mentiunea expresa de a se prezenta in vederea audierii in calitate de martor, cu exceptia situatiei in care obligatia de a prezenta martorul a fost stabilita in sarcina partii), cu mentiunea ca se mentin obligatiile stabilite pentru termenul de judecata acordat initial (25.11.2020), care urmeaza a fi indeplinite pana la noul termen de judecata (dintre care inclusiv mentiunile exprese privind administrarea probei cu interogatoriul, si anume, dupa caz - de a se prezenta la urmatorul termen de judecata cu interogatoriul ce urmeaza a fi administrat partii adverse, sub sanctiunea, in caz contrar, a decaderii, conform art.185 alin.1 C.pr.civ., respectiv - de a se prezenta personal la interogatoriu, cu consecinta aplicarii, in caz de neprezentare, a sanctiunii prevazute de art.358 alin.1 C.pr.civ., in conformitate cu care daca partea nu se prezinta, fara motive temeinice, la interogatoriu, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina ori numai ca un inceput de dovada in folosul aceluia care a propus interogatoriul), toate acestea cu exceptia situatiei in care obligatia trebuia indeplinita intr-un termen fix, anterior termenului de judecata initial si care termen a expirat, precum si cu urmatoarele mentiuni suplimentare:
? s-a fixat ora 16:00 pentru strigarea cauzei. Se recomanda, pe cat posibil, evitarea depunerii de cereri sau inscrisuri in timpul sedintei de judecata.
? se recomanda, pe cat posibil, evitarea prezen?ei in sala de judecata (caz in care este necesara solicitarea, in scris, de catre cel pu?in una dintre par?i, a judecarii cauzei in lipsa, conform art.223 alin.3 C.pr.civ.), in contextul situa?iei epidemiologice actuale, cu exceptia situatiei in care la termenul de judecata acordat urmeaza a se administra proba cu interogatoriul/proba testimoniala cu audiere de martori, caz in care este necesara prezen?a par?ilor si/sau a martorilor, in vederea administrarii probei respective.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 20.11.2020.
Data: 30.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se formula raspuns la obiectiuni
Data: 29.07.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecata din data de 30.09.2020, formulata de reclamantii Stefan Marilena, Stefan Ana Maria Gabriela si Stefan Florentin Rafael.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 29.07.2020.
Data: 20.05.2020
SOLUTIE: Repus pe rol
PROCES-VERBAL
fixare termen de judecata in data de 30.09.2020
Avand in vedere ca judecarea prezentului proces a fost suspendata de plin drept, in baza art.42 alin.6 din Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea starii de urgen?a pe teritoriul Romaniei, publicat in M. Of. nr.212/16.03.2020 si a art.63 alin.11 din Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea starii de urgen?a pe teritoriul Romaniei, publicat in M. Of. nr.311/14.04.2020 si ca starea de urgenta a incetat,
Dispune reluarea, din oficiu, a judecarii prezentului proces, sens in care
Fixeaza termen de judecata la data de
30.09.2020, C1 Civil/C1 Civil Camera de consiliu (dupa caz), sala P45,
pentru cand partile si/sau alti participanti la proces vor fi citati (cu exceptia situatiei in care cererea se solutioneaza fara citarea partilor), cu aratarea inclusiv a intervalului orar fixat pentru strigarea cauzei, precum si a altor masuri pentru reluarea judecatii, dupa caz.
Data: 25.03.2020
SOLUTIE: Stare de urgenta
PROCES-VERBAL
aferent ?edin?ei de judecata din data de 25.03.2020
Avand in vedere ca prin Hotararea nr.5/11.03.2020 a Adunarii Generale a judecatorilor Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, accesibila pe site-ul instan?ei, s-a hotarat
suspendarea activitatii Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, perioada 12.03.2020-30.04.2020, sedinta de judecata din data de 25.03.2020 nu va avea loc.
Instanta a stabilit in sistemul ECRIS un nou termen de judecata la data de
20.05.2020, C1 Civil, sala P45, ora 09:00 (sau, dupa caz, alta ora stabilita anterior),
pentru cand partile si/sau alti participanti la proces vor fi citati, ulterior reluarii activita?ii instan?ei, urmare a incetarii starii de urgen?a (instituite prin Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea starii de urgen?a pe teritoriul Romaniei, publicat in M. Of. nr.212/16.03.2020).
Cu precizarea ca termenul de judecata sus-aratat a fost stabilit pentru asigurarea eviden?ei dosarului in sistemul ECRIS, putand fi modificat ulterior, prin proces-verbal, in cazul prelungirii suspendarii activita?ii instan?ei generate de prelungirea starii de urgen?a.
Prezentul proces-verbal urmeaza a fi ata?at la dosarul cauzei la momentul reluarii activita?ii instan?ei, cu ocazia efectuarii masurii de citare.
PRESEDINTE, GREFIER,
Alexandra-Raluca Pana Florina Tecan
REZOLU?IE,
Suspendat de plin drept, in baza art.42 alin.6 din Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea starii de urgen?a pe teritoriul Romaniei, publicat in M. Of. nr.212/16.03.2020, conform caruia “judecarea proceselor civile, altele decat cele prevazute la alin. (1) se suspenda de plin drept pe durata starii de urgen?a instituite prin acesta, fara a fi necesara efectuarea vreunui act de procedura in acest scop”.
Data: 12.02.2020
SOLUTIE: Amana cauza
PROCES-VERBAL
din 12.02.2020
Avand in vedere ca prin Hotararea nr.2/21.01.2020 a Adunarii Generale a judecatorilor Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti s-a hotarat suspendarea activitatii Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, cu incepere din data de 22.01.2020 si pana la retragerea sau respingerea propunerii legislative de eliminare a pensiilor de serviciu ale magistratilor, sedinta de judecata din data de 12.02.2020 nu a avut loc.
Instanta a stabilit un nou termen de judecata la data de 25.03.2020, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru cand, dupa caz, partile si/sau alti participanti la proces vor fi citati, cu exceptia situatiei in care au avut termen in cunostinta dobandit anterior termenului de judecata din data de 12.02.2020, in conditiile art.229 alin.1 C.pr.civ., potrivit caruia:
- “partea care a fost prezenta la un termen de judecata, personal sau printr-un reprezentant legal ori conventional, chiar neimputernicit cu dreptul de a cunoaste termenul, nu va fi citata in tot cursul judecarii la acea instanta, considerandu-se ca ea cunoaste termenele de judecata ulterioare. Aceste dispozitii ii sunt aplicabile si partii careia, personal ori prin reprezentant legal sau conventional ori prin functionarul sau persoana insarcinata cu primirea corespondentei, i s-a inmanat citatia pentru un termen de judecata, considerandu-se ca, in acest caz, ea cunoaste si termenele de judecata ulterioare aceluia pentru care citatia i-a fost inmanata”.
Data: 11.12.2019
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza
Data: 16.10.2019
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa raportului de expertiza
Data: 30.07.2019
SOLUTIE: Incheiere
Admite excep?ia invocata din oficiu a tardivita?ii formularii cererii de acordare a ajutorului public judiciar.
Respinge ca tardiva cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulata de para?ii Stefan Nicoleta si Stefan Constantin.
Cu drept la cerere de reexaminare pentru petent in termen de 5 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 30.07.2019.
Data: 05.06.2019
SOLUTIE: Amana cauza
administrarea probelor propuse
Data: 10.04.2019
SOLUTIE: Amana cauza
administrarea probelor propuse
Data: 13.02.2019
SOLUTIE: Amana cauza
administrarea probei testimoniale
Data: 07.12.2018
SOLUTIE: Termen preschimbat
Cu mentiunea ca dosarul a fost repartizat aleatoriu in sistem ciclic Completului 1 Civil, urmare a desfiintarii Completului 18 Civil, fiind acordat un nou termen de judecata in prezenta cauza.
Data: 12.10.2018
SOLUTIE: Amana cauza
pentru administrare probe
Data: 20.09.2018
SOLUTIE: Termen preschimbat
Completul a fost desfiintat si dosarul a fost repartizat ciclic unui alt complet