Data: 27.01.2025
SOLUTIE: respinge cererea
Respinge propunerea formulata de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Ploiesti de prelungire a masurii arestarii preventive fa?a de inculpa?ii Statulescu Eduard-Andrei, Proca ?tefan-Constantin-Madalin si Costea Eduard-Gabriel.
In baza art.237 alin.2 C.proc.pen. raportat la art. 242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art. 202 alin.1, 3 si 4 lit.d C.proc.pen. cu referire la art. 218 C.proc.pen., dispune inlocuirea masurii arestului preventiv luata prin incheierea nr. 440 din data de 06.09.2024 a Tribunalului Prahova pronun?ata in dosarul nr.3559/105/2024, definitiva prin incheierea din data de 13.09.2024, a Cur?ii de Apel Ploie?ti fa?a de inculpa?ii STATULESCU EDUARD-ANDREI, , PROCA ?TEFAN-CONSTANTIN-MADALIN, si COSTEA EDUARD-GABRIEL, , cu masura arestului la domiciliu, fa?a de to?i cei trei inculpa?i, pe o perioada de 30 de zile cu incepere de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
1. In temeiul art.221 alin.1 C.proc.pen., dispune ca inculpatul STATULESCU EDUARD-ANDREI sa nu paraseasca imobilul unde domiciliaza efectiv situat in municipiul Ploie?ti, jude?ul Prahova, cu domiciliul in municipiul Ploie?ti, str. ?os. Vestului, nr. 24B, bloc 10E, sc. A, et. 5, ap. 18, jude?ul Prahova, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza si de a se supune restrictiilor stabilite de acesta.
In temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul STATULESCU EDUARD-ANDREI are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala si a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu inculpa?ii Proca ?tefan-Constantin-Madalin si Costea Eduard-Gabriel cu suspectii sau cu martorii din prezenta cauza, direct sau indirect, pe nicio cale.
Conform art. 221 alin. 4 si 11 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului STATULESCU EDUARD-ANDREI ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Conform art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata masurii, inculpatul poate parasi imobilul unde locuieste pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora.
Dispune punerea in libertate a inculpatului STATULESCU EDUARD-ANDREI de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 167/UP/06.09.2024 emis in baza incheierii nr.440 din data de 06.09.2024 a Tribunalului Prahova pronun?ata in dosarul nr.3559/105/2024, definitiva prin incheierea din data de 13.09.2024, a Cur?ii de Apel Ploie?ti, la data ramanerii definitive a prezentei incheieri, daca nu este re?inut sau arestat preventiv in alta cauza sau daca nu se afla in executarea unei pedepse privative de libertate.
2. In temeiul art.221 alin.1 C.proc.pen., dispune ca inculpatul PROCA ?TEFAN-CONSTANTIN-MADALIN sa nu paraseasca imobilul unde domiciliaza efectiv situat in municipiul Campulung, b-dul Ion C. Bratianu, nr. 7, bl. D32, sc. B, et. 2, ap. 10, jude?ul Arge?, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza si de a se supune restrictiilor stabilite de acesta.
In temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul PROCA ?TEFAN-CONSTANTIN-MADALIN are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala si a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu inculpa?ii Statulescu Eduard-Andrei si Costea Eduard-Gabriel cu suspectii sau cu martorii din prezenta cauza, direct sau indirect, pe nicio cale.
Conform art. 221 alin. 4 si 11 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului PROCA ?TEFAN-CONSTANTIN-MADALIN ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Conform art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata masurii, inculpatul poate parasi imobilul unde locuieste pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora.
Dispune punerea in libertate a inculpatului PROCA ?TEFAN-CONSTANTIN-MADALIN ‚ de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 168/UP/06.09.2024 emis in baza incheierii nr.440 din data de 06.09.2024 a Tribunalului Prahova pronun?ata in dosarul nr.3559/105/2024, definitiva prin incheierea din data de 13.09.2024, a Cur?ii de Apel Ploie?ti, la data ramanerii definitive a prezentei incheieri, daca nu este re?inut sau arestat preventiv in alta cauza sau daca nu se afla in executarea unei pedepse privative de libertate.
3. In temeiul art.221 alin.1 C.proc.pen., dispune ca inculpatul COSTEA EDUARD-GABRIEL sa nu paraseasca imobilul unde domiciliaza efectiv situat in municipiul Campulung, jude?ul Arge?, cu domiciliul in municipiul Campulung, str. G-ral C. Simionescu, nr. 5, bl. 8, sc. A, et. 2, ap. 13, jude?ul Arge? , fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza si de a se supune restrictiilor stabilite de acesta.
In temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul COSTEA EDUARD-GABRIEL are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala si a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu inculpa?ii Proca ?tefan-Constantin-Madalin si Statulescu Eduard-Andrei sau cu martorii din prezenta cauza, direct sau indirect, pe nicio cale.
Conform art. 221 alin. 4 si 11 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului COSTEA EDUARD-GABRIEL ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Conform art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata masurii, inculpatul poate parasi imobilul unde locuieste pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora.
Dispune punerea in libertate a inculpatului COSTEA EDUARD-GABRIEL de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 169/UP/06.09.2024 emis in baza incheierii nr.440 din data de 06.09.2024 a Tribunalului Prahova pronun?ata in dosarul nr.3559/105/2024, definitiva prin incheierea din data de 13.09.2024, a Cur?ii de Apel Ploie?ti, la data ramanerii definitive a prezentei incheieri, daca nu este re?inut sau arestat preventiv in alta cauza sau daca nu se afla in executarea unei pedepse privative de libertate.
In temeiul art. 221 alin.8 C.proc.pen., copia prezentei incheieri se va comunica, de indata, inculpa?ilor, I.P.J.Prahova - Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, I.P.J. Arges Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unitatilor de politie in raza carora locuiesc efectiv inculpa?ii, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor, Politiei de Frontiera, locului de detinere al inculpa?ilor si Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Ploiesti.
In temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie, potrivit art. 204 alin. 1 C.proc.pen., in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ata in camera de consiliu, astazi, 27.01.2025