Data: 19.12.2023
SOLUTIE: Admitere apel
Cu majoritate:
Admite apelurile formulate de apelantii-parati Inalta Curte de Casatie si Justitie, subrogata de drept in toate drepturile si obligatiile Ministerului Justitiei, Curtea de Apel Ploiesti in nume propriu si pentru Tribunalul Dambovita impotriva Sentintei civile nr. 591/07.10.2021.
Admite apelurile formulate de apelantii-parati Inalta Curte de Casatie si Justitie, subrogata de drept in toate drepturile si obligatiile Ministerului Justitiei, Curtea de Apel Ploiesti in nume propriu si pentru Tribunalul Dambovita impotriva Sentintei civile nr. 700/02.12.2021.
Schimba in parte sentintele apelate in sensul ca :
Respinge, in ceea ce priveste cererea de interventie conexata, exceptia necompetentei materiale si teritoriale, exceptia inadmisibilitatii, exceptia lipsei calitatii procesuale active vizand capatul de cerere avand ca obiect alocare fonduri si exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, invocate prin intampinarea depusa de paratul Ministerul Justitiei, ca neintemeiate.
Admite, in ceea ce priveste actiunea precizata si cererea de interventie conexata, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor Ministerul Justitiei, Curtea de Apel Ploiesti si Tribunalul Dambovita, dupa cum urmeaza :
- pentru pretentiile vizand perioada ulterioara datei de 07.02.2022, solicitate de reclamanta Ciobanita Cristiana si, in consecinta, respinge aceste pretentii ca fiind formulate impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva.
- pentru pretentiile vizand perioada ulterioara datei de 26.05.2022, solicitate de reclamanta Cristescu Dory Daniela si, in consecinta, respinge aceste pretentii ca fiind formulate impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva.
- pentru pretentiile vizand perioada anterioara datei de 22.07.2019, solicitate de reclamantul Popa Valerica Norocel si, in consecinta, respinge aceste pretentii ca fiind formulate impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva.
- pentru pretentiile vizand perioada ulterioara datei de 01.09.2023, solicitate de reclamantul Fulga Georgian Dragos si, in consecinta, respinge aceste pretentii ca fiind formulate impotriva unor persoane lipsite de calitate procesuala pasiva.
Admite, in ceea ce priveste actiunea precizata, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor Curtea de Apel Ploiesti si Tribunalul Dambovita, dupa cum urmeaza :
- pentru perioada ulterioara datei de 15.03.2022, solicitate de reclamanta Oceanu Alina Maria si, in consecinta, respinge ca fiind formulate impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva, petitele formulate in contradictoriu cu paratii Curtea de Apel Ploiesti si Tribunalul Dambovita avand ca obiect plata indemnizatiilor de incadrare, conform Legii nr. 71/2015 si a OUG nr. 20/2016, prin valorificarea unui coeficient de multiplicare 19,000 si raportat la un indice de valoare sectoriala de 605,225 lei, incepand cu data de 15.03.2022 si in continuare, respectiv a diferentelor salariale rezultate, actualizate cu indicele de inflatie si la care se aplica dobanda legala penalizatoare.
- pentru perioada ulterioara datei de 01.04.2019, solicitate de reclamantul Dragan Mihai si, in consecinta, respinge ca fiind formulate impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva, petitele formulate in contradictoriu cu paratii Curtea de Apel Ploiesti si Tribunalul Dambovita avand ca obiect plata indemnizatiilor de incadrare, conform Legii nr. 71/2015 si a OUG nr. 20/2016, prin valorificarea unui coeficient de multiplicare 19,000 si raportat la un indice de valoare sectoriala de 605,225 lei, incepand cu data de 01.04.2019 si in continuare, respectiv a diferentelor salariale rezultate, actualizate cu indicele de inflatie si la care se aplica dobanda legala penalizatoare.
Admite, in ceea ce priveste actiunea precizata, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor Curtea de Apel Ploiesti si Tribunalul Dambovita, dupa cum urmeaza:
- pentru perioada ulterioara datei de 01.11.2023, solicitate de reclamantul Marin Mina si, in consecinta, respinge ca fiind formulate impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva, petitele formulate in contradictoriu cu paratii Curtea de Apel Ploiesti si Tribunalul Dambovita, avand ca obiect plata indemnizatiilor de incadrare, conform Legii nr. 71/2015 si a OUG nr. 20/2016, prin valorificarea unui coeficient de multiplicare 19,000 si raportat la un indice de valoare sectoriala de 605,225 lei, incepand cu data de 01.11.2023 si in continuare, respectiv a diferentelor salariale rezultate, actualizate cu indicele de inflatie si la care se aplica dobanda legala penalizatoare.
Pastreaza celelalte dispozitii ale sentintelor apelate.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 19.12.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Cu opinia partial separata a doamnei judecator Nadia Raluca Ilie, in sensul admiterii apelurilor si cat priveste pretentiile analizate pe fond, prin respingerea acestora, ca nefondate.
Data: 27.06.2023
SOLUTIE: Incheiere
Cu majoritate :
Admite cererea de abtinere formulata de doamna judecator Maria Violeta Duca de la solutionarea cauzei in dosarul nr. 1749/87/2019.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.06.2023.
Cu opinia separata a doamnei judecator Nadia Raluca Ilie, in sensul ca
Respinge, ca neintemeiata, cererea de abtinere formulata de doamna judecator Maria Violeta Duca de la solutionarea cauzei in dosarul nr. 1749/87/2019.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.06.2023.