INSTITUTIA: JudecatoriaCORNETU

DOSAR 1746/1748/2025/a1.2

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 25.03.2025
Status Curent Fond
Ultima Modificare 02.04.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

PANAITESCU DANIEL ALEXANDRU Inculpat
DRAGNEA ADRIAN Inculpat
MOISE STEFAN Inculpat
MANDACHE ILIE CATALIN Parte vatamata
VLASIE FLORIN Parte vatamata
HUZMUZACHE CRISTIAN Parte vatamata
TALA ANCA MADALINA Parte vatamata
S.C. DOMADI DEVELOPMENT PRIN ADMIN. OLTEANU NICUSOR Parte vatamata
BADOI VALENTIN Parte vatamata
RADUCAN CORNEL Parte vatamata
SC RIST EXPERT CONSTRUCT SRL PRIN ADMIN. RISTACHE GEORGIAN Parte vatamata
FATU GEORGE Parte vatamata
CALIN DANUT FLORIAN Parte vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 02.04.2025
SOLUTIE: Incheiere

In baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 2 ?i 4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa prin incheierea nr 1394/2024 din 16.12.2024 a Judecatoriei Cornetu in cadrul dosarului penal nr. 23560/1748/2024, fa?a de urmatorii inculpa?i:
1.Panaitescu Daniel Alexandru ..., sub aspectul savar?irii infrac?iuni de furt calificat in forma continuata prevazuta de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din C. Pen ( 10 acte materiale) cu aplic art. 35 alin 1 C.p ?i art. 77,lit. (a), C.Pen.
2.Dragnea Adrian, ...., sub aspectul savar?irii infrac?iuni de furt calificat in forma continuata prevazuta de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din C. Pen ( 10 acte materiale) cu aplic art. 35 alin 1 C.p ?i art. 77,lit. (a), C.Pen
3.Moise ?tefan, ..., sub aspectul savar?irii infrac?iuni de furt calificat in forma continuata prevazuta de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din C. Pen ( 10 acte materiale) cu aplic art. 35 alin 1 C.p ?i 77,lit. (a), C.Pen,
In baza art. 207 alin. 2 ?i 4 Cod procedura penala mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa in sarcina inculpa?ilor Panaitescu Daniel Alexandru, Dragnea Adrian, Moise ?tefan, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 zile.
In temeiul art. 215 alin. (7) C.proc.pen., atrage atentia inculpa?ilor ca, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a obligatiilor stabilite, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestarii preventive sau a arestului la domiciliu.
In baza art. 215 alin. (5) Cod procedura penala copia incheierii se va comunica, de indata, inculpa?ilor si institutiei desemnate cu supravegherea acestora in a carei circumscriptie locuieste, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera.
In baza art.275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare pentru Ministerul Public, respectiv de la comunicare pentru inculpat.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 02.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.207 NCPP)
Materia Juridica
Penal