Data: 01.11.2023
SOLUTIE: Admite cererea
Admite in parte actiunea formulata de reclamantul Catrinu Corneliu, CNP....., domiciliat in......., in contradictoriu cu paratii paratii Cotolan Balanescu Ana, domiciliata in comuna Dragoslavele, judetul Arges; Catrinu Al. Constantin, in prezent decedat reprezentat prin Catrinu Berta, CNP ....., in prezent decedata, cu ultimul domiciliu in ......si Catrinu C. Constantin, CNP ...., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinet Individual Avocat „Popescu Brandusa”, cu sediul in.....; Catrinu Stemate Viorina, CNP ...., domiciliata in.......; Catrinu V. Alexandru, domiciliat in....; Catrinu V. Virgiliu, CNP ....., domiciliat in......; Catrinu V. Mihail, CNP ....., domiciliat in .....si Catrinu V. Gabriel, CNP....., domiciliat in ....., Preodiu I. Roxana, ....
Respinge ca tardive cererile reconventionale formulate in cauza de catre Catrinu Virgil, Catrinu Gabriel si Catrinu Alexandru, precum si de catre Catrinu Berta si Catrinu Constantin.
Constata ca la data de 18 februarie 1986 a decedat Catrinu Alexandru a carei succesiune a fost dezbatuta la Notariatul de Stat Local Campulung, judetul Arges, fiind emis certificatul de mostenitor nr. 298 la 29 aprilie 1987.
Constata ca au calitatea de mostenitori ai defunctului Catrinu Alexandru reclamantul Catrinu Corneliu, in calitate de fiu (cu o cota de 3/20); parata Catrinu Stemate Viorina, in calitate de fiica (cu cota de 3/20); paratul Catrinu Constantin, in prezent decedat, in calitate fiu (cu o cota de 3/20), a carui cota succesorala este preluata de catre Catrinu Berta si Catrinu Constantin; parata Cotolan Balanescu Ana, in calitate de fiica (cu o cota de 3/20), Catrinu Virgiliu fiu, in prezent decedat, (cu o cota de 3/20) a carui cota succesorala este culeasa de Catrinu V. Alexandru, Catrinu V. Virgil, Catrinu V. Mihail si Catrinu V. Gabriel nepot de fiu predecedat Catrinu Virgil si Catrinu Domnica, in calitate de sotie supravietuitoare, cu o cota de 5/20 din succesiune, potrivit celor mentionate in cuprinsul certificatului de mostenitor nr. 298 din 29 aprilie 1987, autorul paratei Predoiu Roxana, Predoiu Ion renuntand la succesiune.
Constata ca in succesiunea defunctului au ramas urmatoarele bunuri imobile:
- suprafata de 1349 mp. din punctul „Acasa”, in limitele si vecinatatile evidentiate pe schita de plan anexa nr. 1 din raportul de expertiza intocmit in cauza de inginer expert Diaconu Geta, (fila 260 vol. II dosar);
- constructiile C2, C3 , C4 si C5 aflate pe acest teren, identificate pe schita de plan anexa la raportul de expertiza intocmit in cauza de catre inginer expert Diaconu Geta(fila 260 vol. II dosar) situate pe terenul de mai sus;
- suprafata de 946 mp. din punctul „Peste drum”, in limitele si vecinatatile evidentiate pe schita de plan anexa nr. 1 din raportul de expertiza intocmit in cauza de inginer expert Diaconu Geta identificate pe schita de plan anexa la raportul de expertiza intocmit in cauza de catre inginer expert Diaconu Geta(fila 260 vol. II dosar);
- suprafata de 2585 mp. din punctul „La moara”, in limitele si vecinatatile evidentiate pe schita de plan anexa nr. 1 din raportul de expertiza intocmit in cauza de inginer expert Diaconu Geta(fila 260 vol. II dosar);
- suprafata de 93098 mp. fanete extravilan din punctul „Intre vaduri”, in limitele si vecinatatile evidentiate pe schita de plan anexa nr. 4 din raportul de expertiza intocmit in cauza de inginer expert Diaconu Geta(fila 263 vol. II dosar);;
- suprafata de 6156 mp. fanete extravilan din punctul „Baltita”, in limitele si vecinatatile evidentiate pe schita de plan anexa nr. 5 din raportul de expertiza intocmit in cauza de inginer expert Diaconu Geta(fila 264 vol. II dosar);
- suprafata de 3250 mp. fanete extravilan din punctul „Baltita- Ologu”, in limitele si vecinatatile evidentiate pe schita de plan anexa nr. 6 din raportul de expertiza intocmit in cauza de inginer expert Diaconu Geta(fila 265 vol. II dosar);
Constata ca reclamantul stapaneste imobilele constructii, la care a efectuat imbunatatiri, respectiv la C3- casa cu doua camere a schimbat acoperisul si a consolidat zidurile, la C4 si C5 a schimbat acoperisul din tigla si capriori, a executat o centura de beton armat si plasa de Buzau, a retencuit zidurile, urmand ca in masa partajabila sa fie retinuta contravaloarea imobilelor fara imbunatatiri.
Constata deschisa succesiunea defunctei Catrinu Domnica, decedata la data de 05 martie 1987, cu ultimul domiciliu in comuna Dragoslavele, judetul Arges.
Constata ca in calitate de mostenitori ai defunctei au ramas reclamantul in calitate de fiu (cu o cota de 1/4); parata Catrinu Balanescu Ana, in calitate de fiica (cu cota de 1/4); paratul Catrinu Constantin, in prezent decedat, in calitate fiu (cu o cota de 1/4), a carui cota succesorala este preluata de catre Catrinu Berta si Catrinu Constantin; parata Catrinu Stemate Viorina, in calitate de fiica (cu o cota de 1/4).
Constata ca fiul defunctei Catrinu Virgiliu este nedemn fata de succesiunea autoarei sale Catrinu Domnica si in consecinta este inlaturat de la aceasta mostenire, astfel ca paratii Catrinu V. Alexandru, Catrinu V. Virgil, Catrinu V. Mihail si Catrinu V. Gabriel nepot de fiu predecedat Catrinu Virgil nu culeg bunuri din aceasta succesiune.
Constata ca in succesiunea defunctei Catrinu Dominica au ramas urmatoarele:
- Cota de 5/20 din imobilele mentionate anterior ramase in succesiunea defunctului sau sot.
- Un teren in suprafata de 17851 mp. fanete extravilan situat in punctul „Valea Luncii” in limitele si vecinatatile evidentiate pe schita de plan anexa nr. 1 din raportul de expertiza intocmit in cauza de inginer expert Diaconu Geta (fila 261 vol. II dosar);
- Suprafata de 10675 mp fanete extravilan situat in punctul „Valea Paulei” in limitele si vecinatatile evidentiate pe schita de plan anexa nr. 3 din raportul de expertiza intocmit in cauza de inginer expert Diaconu Geta (fila 262 vol. II dosar);
- Suprafata de 2230 mp arabil intravilan situat in punctul „Tarina” in limitele si vecinatatile evidentiate pe schita de plan anexa nr. 7 din raportul de expertiza intocmit in cauza de inginer expert Diaconu Geta (fila 266 vol. II dosar);
Omologheaza raportul de expertiza tehnica intocmit de expert Dumitrescu Ioana Sorina depus la filele 191-207, volumul 5 si atribuie partilor bunurile conform variantei I de lotizare intocmita de expert si in raport de stapanirea in fapt a terenurilor.
Obliga pe parata Cotolan Balanescu Ana la plata sumei de 7991,44 lei, reprezentand cheltuieli de judecata, din care 2841,94 lei taxa judiciara de timbru, 2110 lei onorariu avocat, 391 lei, onorariu curator special si 2648,5 lei onorariu expert.
Obliga pe paratul Catrinu Constantin la plata sumei de 7991,44 lei, reprezentand cheltuieli de judecata, din care 2841,94 lei taxa judiciara de timbru, 2110 lei onorariu avocat, 391 lei onorariu curator special si 2648,5 lei onorariu expert.
Obliga pe paratii Catrinu V. Alexandru, Catrinu V. Virgil, Catrinu V. Mihail si Catrinu V. Gabriel la plata in solidar a sumei de 7991,44 lei reprezentand cheltuieli de judecata, din care 2841,94 lei taxa judiciara de timbru, 2110 lei onorariu avocat, 391 lei onorariu curator special si 2648,5 lei onorariu expert.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Campulung.
In conformitate cu dispozitiile art. 402 Cod procedura civila, pronuntarea hotararii se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor, azi 01.11.2023, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 30.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 01.11.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul.
In conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronuntarea hotararii se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor, azi, 30 octombrie 2023, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 24.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 30 octombrie 2023.
Cu cale de atac odata cu fondul.
In conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronuntarea hotararii se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor, azi, 24 octombrie 2023, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 10.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 24 octombrie 2023.
Cu cale de atac odata cu fondul.
In conformitate cu art. 396 al. 2 C. pr. civ., pronuntarea hotararii se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor, azi, 10 octombrie 2023 prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 28.09.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 10 octombrie 2023.
Cu cale de atac odata cu fondul.
In conformitate cu art. 396 al. 2 C. pr. civ., pronuntarea hotararii se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor, azi, 28 septembrie 2023 prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 14.09.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 28septembrie 2023.
Cu cale de atac odata cu fondul.
In conformitate cu art. 396 al. 2 C. pr. civ., pronuntarea hotararii se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor, azi,14 septembrie 2023 prin mijlocirea grefei instantei..
Data: 25.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de suplimentare a onorariului cu suma de 800 lei formulata de expert Dumitrescu Ioana Sorina .
Pune in vedere reclamantului sa depuna la dosar dovada achitarii diferentei onorariului in suma de 800 lei pentru expert Dumitrescu Ioana Sorina .
Amana cauza la data de 14.09.2023, termen dat in cunostinta reclamantului si paratilor Cotolan Balanescu Ana, Catrinu Viorina, Catrinu V. Virgil, Catrinu V. Mihail, Catrinu V. Gabriel, potrivit dispozitiilor art. 229 Cod procedura civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 mai 2023
Data: 06.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In raport de procedura nelegala cu paratul Catrinu V. Alexandru constata ca sunt incidente dispozitiile art. 167 Cod procedura civila incuviinteaza citarea prin publicitate a acestuia, urmand a fi numit, prin tragere la sorti, curator special avocat Minciunescu Elena, cu un onorariu in suma de 940 lei, stabilit in sarcina reclamantului.
Dispune comunicarea catre Cabinet Avocat „Minciunescu Elena” a cererii de chemare in judecata si inscrisurile depuse la dosar, cu mentiunea ca are obligatia de a formula intampinare in termen de 25 de zile de la comunicare.
Proroga pentru urmatorul termen de judecata a cererii formulate de expert Dumitrescu Ioana Sorina privind suplimentarea onorariului provizoriu de expert cu suma de 800 lei.
Ia act ca partile nu au formulat obiectiuni la raportul de expertiza intocmit de expert Dumitrescu Ioana Sorina.
Amana cauza la data de 25.05.2023, termen dat in cunostinta reclamantului si paratilor Cotolan Balanescu Ana, Catrinu Viorina, Catrinu V. Virgil, Catrinu V. Mihail, Catrinu V. Gabriel, potrivit dispozitiilor art. 229 Cod procedura civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Aprilie 2023
Data: 02.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune recitarea paratului Catrinu Alexandru.
Proroga discu?ia cu privire la majorarea onorariului solicitata de catre expert Dumitrescu Ioana Sorina.
Amana judecarea cauzei la 06 aprilie 2023, pentru studiul raportului de expertiza.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 02 februarie 2023.
Data: 17.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviin?eaza cererea aparatorilor prezen?i ai par?ilor de amanare a judeca?ii in vederea efectuarii raportului de expertiza.
Dispune emiterea unei adrese catre expert Dumitrescu Ioana Sorina in vederea efectuarii raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei la 02 februarie 2023, pentru administrarea probatoriului.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 noiembrie 2022.
Data: 29.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviin?eaza pentru reclaman?i proba cu expertiza de lotizare avand urmatoarele obiective:
- sa se preia masuratorile din raportul de expertiza intocmit de expert Micuda Ion Dan ?i sa se efectueze lotizarea finala;
- sa se atribuie loturile par?ilor avand in vedere stapanirea in fapt asupra imobilelor de peste 30 de ani, a faptului ca reclamantul Catrinu Corneliu are deja un imobil casa de locuit C1 situat pe terenul din punctul „Acasa” ?i s-a re?inut in favoarea acestuia un drept de crean?a ce consta in imbunata?irile aduse la C3, C4 ?i C5;
- sa se efectueze minim doua variante de lotizare.
Se desemneaza expert Dumitrescu Ioana-Sorina - specialitatea topografie, prin tragere la potrivit disp. art 331 alin. 1 Cod procedura civila, de pe lista comunicata de catre BLET.
Se fixeaza onorariu provizoriu de expertiza in cuantum de 1000 de lei in sarcina reclamantului.
Pune in vedere reclamantului prin aparator sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu de expert, in termen de 5 zile de la numire, dupa care se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Arges pentru a se comunica numele expertului desemnat in cauza prin tragere la sorti in persoana domnului Negru Gheorghe, specialitatea topografie.
Amana judecarea cauzei la 17 noiembrie 2022, pentru administrarea probatoriului, termen dat in cunostinta partilor potrivit art. 229 alin.1 Cod de procedura civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 29 septembrie 2022.
Data: 23.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda un nou termen pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de cuprinsul raportului de expertiza intocmit in cauza de expert Micuda Ion Dan si a se depune la dosar de catre expert originalul lucrarii.
Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu formulata de expert Micuda Ion Dan dupa depunerea originalului raportului de expertiza si discutarea eventualelor obiectiuni.
Se emite adresa catre expert Micuda Ion dan pentru a depune lucrarea la dosar s originalul raportului de expertiza, in exemplare suficiente pentru instanta si parti.
Amana judecarea cauzei la 29 septembrie 2022.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 iunie 2022.
Data: 12.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda un nou termen pentru lipsa raportului de expertiza.
Se revine cu adresa catre expert Micuda Ion dan pentru a efectua expertiza in sensul de a evalua bunurile retinute in masa de impartit prin incheierea de admitere in principiu si a depune lucrarea la dosar in termen procedural, in exemplare suficiente pentru instanta si parti.
Amana judecarea cauzei la 23 iunie 2022, termen pentru care paratul Catrinu Alexandru se citeaza.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 mai 2022.
Data: 24.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantului si acorda un nou termen pentru lipsa raportului de expertiza si indeplinirea procedurii de citare a paratului Catrinu Alexandru..
Se revine cu adresa catre expert Micuda Ion dan pentru a efectua expertiza in sensul de a evalua bunurile retinute in masa de impartit prin incheierea de admitere in principiu si a depune lucrarea la dosar in termen procedural, in exemplare suficiente pentru instanta si parti.
Emite adresa catre Subunitatea Postala Ghiseul Dragoslavele in atentia factorului postal pentru indeplinirea procedurii de citare a paratului Catrinu Alexandru.
Amana judecarea cauzei la 12 mai 2022, termen pentru care paratul Catrinu Alexandru se citeaza.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 martie 2022.
Data: 02.12.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza in cauza efectuarea expertizei pentru evaluarea bunurilor retinute in masa de impartit prin incheierea de admitere in principiu si numeste expert prin tragere la sorti pe Micuda Ion Dan pentru care fixeaza onorariu provizoriu in suma de 1000 lei in sarcina paratilor Catrinu V. Virgil, Catrinu V. Gabriel, Catrinu V. Mihail.
Se emite adresa de numire catre expert Micuda Ion dan pentru a efectua expertiza in sensul de a evalua bunurile retinute in masa de impartit prin incheierea de admitere in principiu.
Se emite adresa catre Tribunalul Arges- Biroul de Expertize Judiciare de instiintare a numirii in cauza a expertului Micuda Ion Dan.
Amana judecarea cauzei la 24 martie 2022, termen pentru care paratul Catrinu Alexandru se citeaza.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 02 decembrie 2021.
Data: 04.11.2021
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte si in principiu actiunea.
Respinge ca tardive cererile reconventionale formulate in cauza de catre Catrinu Virgil, Catrinu Gabriel si Catrinu Alexandru, precum si de catre Catrinu Berta si Catrinu Constantin.
Constata ca la data de 18 februarie 1986 a decedat Catrinu Alexandru a carei succesiune a fost dezbatuta la Notariatul de Stat Local Campulung, judetul Arges, fiind emis certificatul de mostenitor nr. 298 la 29 aprilie 1987.
Constata ca au calitatea de mostenitori ai defunctului Catrinu Alexandru reclamantul Catrinu Corneliu, in calitate de fiu (cu o cota de 3/20); parata Catrinu Viorina, in calitate de fiica (cu cota de 3/20); paratul Catrinu Constantin, in prezent decedat, in calitate fiu (cu o cota de 3/20), a carui cota succesorala este preluata de paratul Catrinu Constantin; parata Cotolan Balanescu Ana, in calitate de fiica (cu o cota de 3/20), Catrinu Virgiliu fiu, in prezent decedat, (cu o cota de 3/20) a carui cota succesorala este culeasa de Catrinu V. Alexandru, Catrinu V. Virgil, Catrinu V. Mihail si Catrinu V. Gabriel nepoti de fiu predecedat Catrinu Virgil si Catrinu Domnica, in calitate de sotie supravietuitoare, cu o cota de 5/20 din succesiune, potrivit celor mentionate in cuprinsul certificatului de mostenitor nr. 298 din 29 aprilie 1987, autorul paratei Predoiu Roxana, Predoiu Ion renuntand la succesiune.
Constata ca in succesiunea defunctului au ramas urmatoarele bunuri imobile:
- suprafata de 1349 mp. din punctul „Acasa”, in limitele si vecinatatile evidentiate pe schita de plan anexa nr. 1 din raportul de expertiza intocmit in cauza de inginer expert Diaconu Geta, (fila 260 vol. II dosar);
- constructiile C2, C3 , C4 si C5 aflate pe acest teren, identificate pe schita de plan anexa la raportul de expertiza intocmit in cauza de catre inginer expert Diaconu Geta(fila 260 vol. II dosar) situate pe terenul de mai sus;
- suprafata de 946 mp. din punctul „Peste drum”, in limitele si vecinatatile evidentiate pe schita de plan anexa nr. 1 din raportul de expertiza intocmit in cauza de inginer expert Diaconu Geta identificate pe schita de plan anexa la raportul de expertiza intocmit in cauza de catre inginer expert Diaconu Geta(fila 260 vol. II dosar);
- suprafata de 2585 mp. din punctul „La moara”, in limitele si vecinatatile evidentiate pe schita de plan anexa nr. 1 din raportul de expertiza intocmit in cauza de inginer expert Diaconu Geta(fila 260 vol. II dosar);
- suprafata de 93098 mp. fanete extravilan din punctul „Intre vaduri”, in limitele si vecinatatile evidentiate pe schita de plan anexa nr. 4 din raportul de expertiza intocmit in cauza de inginer expert Diaconu Geta(fila 263 vol. II dosar);;
- suprafata de 6156 mp. fanete extravilan din punctul „Baltita”, in limitele si vecinatatile evidentiate pe schita de plan anexa nr. 5 din raportul de expertiza intocmit in cauza de inginer expert Diaconu Geta(fila 264 vol. II dosar);
- suprafata de 3250 mp. fanete extravilan din punctul „Baltita- Ologu”, in limitele si vecinatatile evidentiate pe schita de plan anexa nr. 6 din raportul de expertiza intocmit in cauza de inginer expert Diaconu Geta(fila 265 vol. II dosar);
Constata ca reclamantul stapaneste imobilele constructii, la care a efectuat imbunatatiri, respectiv la C3- casa cu doua camere a schimbat acoperisul si a consolidat zidurile, la C4 si C5 a schimbat acoperisul din tigla si capriori, a executat o centura de beton armat si plasa de Buzau, a retencuit zidurile, urmand ca in masa partajabila sa fie retinuta contravaloarea imobilelor fara imbunatatiri.
Constata deschisa succesiunea defunctei Catrinu Domnica, decedata la data de 05 martie 1987, cu ultimul domiciliu in comuna Dragoslavele, judetul Arges.
Constata ca in calitate de mostenitori ai defunctei au ramas reclamantul in calitate de fiu (cu o cota de 1/5); parata Catrinu Balanescu Ana, in calitate de fiica (cu cota de 1/5); paratul Catrinu Constantin, in prezent decedat, in calitate fiu (cu o cota de 1/5), a carui cota succesorala este preluata Catrinu C.Constantin; parata Catrinu Viorina, in calitate de fiica (cu o cota de 1/5) si Catrinu Virgiliu fiu, in prezent decedat, (cu o cota de 1/5) a carui cota succesorala este culeasa de Catrinu V. Alexandru, Catrinu V. Virgil, Catrinu V. Mihail si Catrinu V. Gabriel nepoti de fiu predecedat Catrinu Virgil.
Constata ca in succesiunea defunctei Catrinu Dominica au ramas urmatoarele:
- Cota de 5/20 din imobilele mentionate anterior ramase in succesiunea defunctului sau sot.
- Un teren in suprafata de 17851 mp. fanete extravilan situat in punctul „Valea Luncii” in limitele si vecinatatile evidentiate pe schita de plan anexa nr. 1 din raportul de expertiza intocmit in cauza de inginer expert Diaconu Geta (fila 261 vol. II dosar);
- Suprafata de 10675 mp fanete extravilan situat in punctul „Valea Paulei” in limitele si vecinatatile evidentiate pe schita de plan anexa nr. 3 din raportul de expertiza intocmit in cauza de inginer expert Diaconu Geta (fila 262 vol. II dosar);
- Suprafata de 2230 mp arabil intravilan situat in punctul „Tarina” in limitele si vecinatatile evidentiate pe schita de plan anexa nr. 7 din raportul de expertiza intocmit in cauza de inginer expert Diaconu Geta (fila 266 vol. II dosar);
Urmeaza a fi numit expert in vederea evaluarii si lotizarii bunurilor cuprinse in incheierea de admitere in principiu.
Respinge cererea de partajare a bunurilor mobile.
Fixeaza termen in vederea judecarii fondului la data de 2 decembrie 2021.
Cu apel o data cu fondul.
In conformitate cu dispozitiile art. 396 al. 2 Cod procedura civila, pronuntarea hotararii se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor, azi, 4 noiembrie 2021, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 28.10.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 04 noiembrie 2021.Pronuntata in sedinta publica, azi 28 octombrie 2021.
Data: 09.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la cererea aparatorului reclamantului pentru imposibilitate de prezentare.
Amana judecarea cauzei la 28 octombrie 2021, ora 09,10, termen pentru care paratul Catrinu Alexandru se citeaza.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 09 septembrie 2021.
Data: 24.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen pentru indeplinirea procedurii de citare a paratului Catrinu Alexandru la adresa de domiciliu mentionata in cererea de chemare in judecata.
Amana judecarea cauzei la 09 septembrie 2021, ora 09,02, termen pentru care paratul Catrinu Alexandru se citeaza.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 iunie 2021.
Data: 20.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen pentru indeplinirea procedurii de citare a paratului Catrinu Alexandru la adresa de domiciliu mentionata in cererea de chemare in judecata.
Proroga la termenul urmator a discutarea cererii formulata de aparatorul reclamantului privind citarea prin publicitate a paratului Catrinu Alexandru.
Amana judecarea cauzei la 24 iunie 2021, ora 09,00, termen pentru care paratul Catrinu Alexandru se citeaza.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 20 mai 2021.
Data: 13.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen in continuare pentru a se indica adresa paratului Catrinu Alexandru la care sa-i fie comunicate actele de procedura.
Amana judecarea cauzei la 20 mai 2021, ora 08,30,.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 mai 2021
Data: 01.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la cererea aparatorilor reclamantului si paratilor Catrinu V. Virgil, Catrinu V. Mihail, Catrinu V. Gabriel pentrupregatirea apararii si a depune la dosar inscrisuri .
Admite cererea formulata curatorul desemnat pentru parata Predoiu Roxana si dispune suplimentarea onorariului cu suma de 300 lei in sarcina reclamantului.
Amana judecarea cauzei la 13 mai 2021, ora 11,45, termen dat in cunostinta reclamantului, paratilor Catrinu V. Virgil, Catrinu V. Mihail, Catrinu V. Gabriel, Catrinu Viorina potrivit art. 229 alin.1 Cod de procedura civila si pentru care se citeaza paratii lipsa.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 01 aprilie 2021.
Data: 25.02.2021
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea.
Incuviinteaza abtinerea doamnei judecator Austrianu Elena Alina de la judecarea cauzei ce face obiectul dosarului civil nr. 1742/205/2017* .
Dispune inaintarea cauzei catre Serviciul Registratura pentru a se proceda conform dispozitiilor legale.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi 25 februarie 2021.