Data: 11.11.2025
SOLUTIE: Incheiere
I. In baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata prin Incheierea nr. 162 din data de 30.07.2025 pronun?ata de judecatorul de camera preliminara in dosarul nr. 1740/86/2025/a1.3 al Curtii de Apel Suceava, fata de inculpatul ?ULEAP VASILICA, (...), trimis in judecata pentru savarsirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infractional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. si ”contrabanda„ prev. de art. art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen.
In baza art. 207 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1 si 2 C.p.p. mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Suleap Vasilica si pe durata masurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instan?a de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Politia orasului Siret, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar care a dispus masura;
e) sa nu comunice cu ceilalti inculpati in cauza ori cu martorii: Ursu Neculai, Scripcariu Florin, Scripcariu Maria, direct sau indirect, pe nicio cale;
f) sa comunice periodic informatii despre mijloacele sale de existenta.
In baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea – credinta a obligatiilor mentionate se poate lua fata de el masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, organele de politie anterior mentionate avand obligatia de a verifica periodic respectarea de catre inculpat a masurii preventive si a obligatiilor ce i s-au impus.
In baza art. 215 alin. 5 C.p.p. masura va fi comunicata inculpatului, Inspectoratului de Politie Judetean Suceava – S.I.C. – Biroul de Supravaghere Judiciara, Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date si Politiei de Frontiera Romane, precum si Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Simple.
In temeiul art. 242 alin. 1 C.p.p., respinge cererea de revocare a masurii controlului judiciar formulata de inculpat, prin aparator, ca neintemeiata.
In temeiul art. 215 alin. 9 C.p.p., respinge cererea inculpatului de modificare a obliga?iilor controlului judiciar in sensul de a se inlatura obliga?ia de a nu lua legatura, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpatul Coroliuc Alexandru Ioan.
II. In baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata prin Incheierea nr. 162 din data de 30.07.2025 pronun?ata de judecatorul de camera preliminara in dosarul nr. 1740/86/2025/a1.3 al Curtii de Apel Suceava, fata de BLANARU DANIEL-?TEFAN, (...), trimis in judecata pentru savarsirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infractional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. si ”contrabanda„ prev. de art. art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
In baza art. 207 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1 si 2 C.p.p. mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Blanaru Daniel-Stefan si pe durata masurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instan?a de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Politia orasului Falticeni, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar care a dispus masura;
e) sa nu comunice cu ceilalti inculpati in cauza ori cu martorii: Ursu Neculai, Scripcariu Florin, Scripcariu Maria, direct sau indirect, pe nicio cale;
f) sa comunice periodic informatii despre mijloacele sale de existenta.
In baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea – credinta a obligatiilor mentionate se poate lua fata de el masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, organele de politie anterior mentionate avand obligatia de a verifica periodic respectarea de catre inculpat a masurii preventive si a obligatiilor ce i s-au impus.
In baza art. 215 alin. 5 C.p.p. masura va fi comunicata inculpatului, Inspectoratului de Politie Judetean Suceava – S.I.C. – Biroul de Supravaghere Judiciara, Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date si Politiei de Frontiera Romane, precum si Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Simple.
In temeiul art. 242 alin. 1 C.p.p., respinge cererea de revocare a masurii controlului judiciar formulata de inculpat, prin aparator, ca neintemeiata.
In temeiul art. 215 alin. 9 C.p.p., admite cererea inculpatului Blanaru Daniel ?tefan de modificare temporara a obliga?iilor controlului judiciar in sensul ca incuviin?eaza ca acesta sa paraseasca teritoriul Romaniei in perioada 24.11.2025 – 25.11.2025 pentru a se deplasa in Republica Moldova, la Medpark International Hospital, Chi?inau, str. Andrei Doga nr. 24.
III. In baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata prin Incheierea nr. 162 din data de 30.07.2025 pronun?ata de judecatorul de camera preliminara in dosarul nr. 1740/86/2025/a1.3 al Curtii de Apel Suceava, fata de BLANARU ALEXANDRU-VIOREL, (...), trimis in judecata pentru savarsirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infractional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. si ”contrabanda„ prev. de art. art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
In baza art. 207 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1 si 2 C.p.p. mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Blanaru Alexandru - Viorel si pe durata masurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instan?a de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Politia orasului Falticeni, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar care a dispus masura;
e) sa nu comunice cu ceilalti inculpati in cauza ori cu martorii: Ursu Neculai, Scripcariu Florin, Scripcariu Maria, direct sau indirect, pe nicio cale;
f) sa comunice periodic informatii despre mijloacele sale de existenta.
In baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea – credinta a obligatiilor mentionate se poate lua fata de el masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, organele de politie anterior mentionate avand obligatia de a verifica periodic respectarea de catre inculpat a masurii preventive si a obligatiilor ce i s-au impus.
In baza art. 215 alin. 5 C.p.p. masura va fi comunicata inculpatului, Inspectoratului de Politie Judetean Suceava – S.I.C. – Biroul de Supravaghere Judiciara, Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date si Politiei de Frontiera Romane, precum si Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Simple.
In temeiul art. 242 alin. 1 C.p.p., respinge cererea de revocare a masurii controlului judiciar formulata de inculpat, prin aparator, ca neintemeiata.
IV. In baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata prin Incheierea nr. 162 din data de 30.07.2025 pronun?ata de judecatorul de camera preliminara in dosarul nr. 1740/86/2025/a1.3 al Curtii de Apel Suceava, fata de COROLIUC ALEXANDRU-IOAN, (...), trimis in judecata pentru savarsirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infractional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. si complicitate la ”contrabanda„ prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen..
In baza art. 207 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1 si 2 C.p.p. mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Coroliuc Alexandru-Ioan si pe durata masurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instan?a de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Politia orasului Siret, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar care a dispus masura;
e) sa nu comunice cu ceilalti inculpati in cauza ori cu martorii: Ursu Neculai, Scripcariu Florin, Scripcariu Maria, direct sau indirect, pe nicio cale;
f) sa comunice periodic informatii despre mijloacele sale de existenta.
In baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea – credinta a obligatiilor mentionate se poate lua fata de el masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, organele de politie anterior mentionate avand obligatia de a verifica periodic respectarea de catre inculpat a masurii preventive si a obligatiilor ce i s-au impus.
In baza art. 215 alin. 5 C.p.p. masura va fi comunicata inculpatului, Inspectoratului de Politie Judetean Suceava – S.I.C. – Biroul de Supravaghere Judiciara, Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date si Politiei de Frontiera Romane, precum si Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Simple.
In temeiul art. 242 alin. 1 C.p.p., respinge cererea de revocare a masurii controlului judiciar formulata de inculpat, prin aparator, ca neintemeiata.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata astazi, 11.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.