Data: 09.05.2025
SOLUTIE: Alte solutii
In baza art. 345 alin. (2) rap. la art. 346 alin. (2) C.proc.pen., respinge, ca neintemeiate, cererile si exceptiile formulate de inculpatul M.C.V. prin aparator desemnat din oficiu.
In baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constata competenta si legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr. 148/203/P/2024 din 20.02.2025 al Parchetului de pe langa Tribunalul Salaj, legalitatea administrarii probelor si efectuarii actelor de urmarire penala in cauza privind pe inculpatul M.C.V.
Dispune inceperea judecatii cauzei privind pe inculpatul M.C.V., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de:
- accesul ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1 ?i 3 Cod Penal, (12 acte materiale), cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal si art.41 alin.1 Cod penal,
- efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. 1 Cod Penal (12 acte materiale), cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal si art.41 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal.
In baza art. 274 alin. 1 teza finala rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat, in cuantum de 720 lei in favoarea d-nei av. Sechel Roxana va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie catre Baroul Salaj si va ramane in sarcina statului.
In temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p., obliga pe inculpatul M.C.V.la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 09.05.2025, la sediul instantei.