Data: 10.06.2025
SOLUTIE: Apel (alte solutii)
Respinge apelul formulat de reclamanta, ca nefondat.
Anuleaza apelul declarat de paratii Moldovean Remus Dan si Moldovean Simona Virginia, ca fiind nesemnat.
Anuleaza apelul declarat de numitul Radulescu Aurel, pentru lipsa semnaturii.
Obliga in solidar pe reclamanta si pe paratii Moldovean Remus Dan si Moldovean Simona Virginia la plata sumei de 1000 lei catre intimatul Alexander George cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare, ce va fi depus la Curtea de Apel Pitesti.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, de catre grefa instantei, astazi, 10.06.2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 26.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 10 iunie 2025. Pronuntata astazi, 26 mai 2025, prin punerea solu?iei la dispozitia partilor, de catre grefa instantei.
Data: 20.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Citeaza apelantii-parati cu mentiunea sa complineasca lipsa semnaturii de pe cererea de apel, sub sanctiunea anularii apelului, ca nesemnat, precum si sa timbreze apelul cu suma de 5.508 lei, conform dispozitiilor art. 23 lit. b) din O.U.G. nr. 80/2018, sub sanctiunea anularii apelului, ca netimbrat.
Pune in vedere numitului Radulescu Aurel sa semneze cererea de apel sau, dupa caz, sa indice care este calitatea sa in acest proces, iar in cazul in care intelege sa fie procuratorul paratilor Moldoveanu Remus Dan si Moldovean Simona Virginia, sa depuna procura autentica in cauza si, totodata, sa precizeze daca isi insuseste cererea intitulata “Recurs”, aflata la fila 38 dosar, transmisa de catre mandatarul sau, avocat Scacicov Maria, urmand ca la urmatorul termen de judecata Curtea sa se pronunte asupra calificarii juridice a caii de atac, respectiv daca este vorba despre recurs sau apel, precum si asupra admisibilitatii acestei cai de atac.
Se introduce in cauza si se citeaza Societatea Tehnorep Management S.R.L., in calitate de intimat-intervenient in nume propriu.
Proroga pronuntarea asupra utilitatii probei cu inscrisuri solicitata de aparatorul intimatului-parat Alexander George, dupa ce se va lamuri calitatea procesuala a partilor in cauza.
Proroga dezbaterile referitoare la exceptia tardivitatii apelului formulat de parati, la urmatorul termen de judecata, dupa complinirea lipsei semnaturii si timbrajului corespunzator.
Amana judecarea cauzei la data de 26 mai 2025, pentru cand se citeaza apelantii-parati Moldovean Remus Dan si Moldovean Simona Virginia si intervenienta in nume propriu Societatea Tehnorep Management S.R.L., apelanta-reclamanta Obreja Rodica si intimatul-parat Alexander George avand termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.229 alin.(1) din Codul de procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 20 Ianuarie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.