Data: 28.08.2023
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 215 alin. 9 raportat la art. 215 alin. 8 teza I C.proc.pen., respinge solicitarea formulata de inculpatul Zamfir George de modificare a obliga?iei de a nu parasi jude?ul cu cea de a nu parasi ?ara, ca neintemeiata.
In temeiul art. 362 C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constata legalitatea ?i temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luate fa?a de inculpa?ii:
1.ZAMFIR GEORGE, zis „George Ciriganu”,
2.DEGERATU GEORGETA, zisa „Na?a”, 3.PANAIT MIREL-VALENTIN, 4.DIDILA (fost MIHAI) CIPRIAN, 5.ONCESCU MARIAN, zis „Blondul”.
Men?ine masura preventiva a controlului judiciar luata fa?a de inculpa?i in faza de judecata, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
In temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen. atrage atentia inculpa?ilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
In temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariile cuvenite aparatorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i raman in sarcina statului ?i se vor inainta din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 28.08.2023, ora 16:15.