Data: 28.02.2025
SOLUTIE: Condamnare cu acord de recunoastere
I.1. In temeiul art. 396 alin. 4 si 10 C.proc.pen. stabileste pedeapsa de 3(trei) luni inchisoare inculpatului Bobeica Nicusor Constantin, fara obliga?ii militare, studii gimnaziale, de profesie muncitor construc?ii, fara men?iuni in fi?a de cazier judiciar, pentru savarsirea infractiunii de distrugere, fapta prev. si ped. de art. 253 alin. 1 Cod pen( fapta din data de 02.12.2022, persoana vatamata Gerea George Marian )
2. In temeiul art. 396 alin. 4 si 10 C.proc.pen. stabileste pedeapsa de 9(noua) luni inchisoare inculpatului Bobeica Nicusor Constantin pentru savarsirea infractiunii de lovirea sau alte violente, prevazuta de art. 193 alin. 2 C.pen( fapta din data de 02.12.2022, persoana vatamata Gerea George Marian )
3. In temeiul art. 396 alin. 4 si 10 C.proc.pen. stabileste pedeapsa de 9(noua) luni inchisoare inculpatului Bobeica Nicusor Constantin pentru savarsirea infractiunii de lovirea sau alte violente, prevazuta de art. 193 alin. 2 C.pen( fapta din data de 02.12.2022, persoana vatamata Bitiescu Vlad Alexandru)
In temeiul art. 38 alin. 2 C.pen. constata ca cele trei infrac?iuni judecate in prezenta cauza sunt concurente.
In temeiul art. 38 alin. 2 C.pen raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeste pedepsele stabilite, respectiv aplica pedeapsa cea mai grea de 9 (noua) luni inchisoare la care adauga sporul de 4 (patru) luni inchisoare, reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate [1/3 din (3 luni+9 luni) = 4 luni inchisoare], stabilind astfel pedeapsa rezultanta de 1(un) si 1(o) luna inchisoare.
In temeiul art. 83 C.pen. dispune amanarea aplicarii pedepsei de 1(un) si 1(o) luna inchisoare inchisoare pe perioada unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat de la data ramanerii definitive a hotararii, conform dispozitiilor art. 84 C.pen..
In temeiul art. 85 alin. 1 C.pen., instanta obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art 85 alin 2 lit c C.pen impune inculpatului sa urmeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Prahova sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate, apreciind ca aceste obligatii vor contribui la realizarea scopului pedepsei.
In temeiul art. 85 alin 2 lit b C.pen, impune condamnatului prestarea unei munci neremunerate in folosul comunitatii pe parcursul termenului de supraveghere si dispune indeplinirea acestei obligatii‚ pe o perioada de 60 de zile in cadrul Primariei Bertea sau in cadrul Caminului Cultural Bertea, conform deciziei consilierul de probatiune dispusa in temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afara de cazul in care inculpatul, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1 lit. c - e C.p. se vor comunica Serviciului de Probatiune Prahova.
In baza art. 86 alin. (2) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, supravegherea executarii obliga?iilor prevazute in art. 85 alin.2 lit a -c si alin 5 C.pen se face de Serviciul de Probatiune Prahova
In baza art. 404 alin. 2 C.P.P. raportat la art. 83 alin. 3 Codul Penal, instanta atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 88 Codul Penal, privind revocarea amanarii aplicarii pedepsei cu consecinta aplicarii pedepsei si executarii pedepsei inchisorii in regim de detentie, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse de instanta sau stabilite de lege, in cazul in care nu se indeplinesc integral obligatiile civile stabilite de instanta pana la expirarea termenului de supraveghere, precum si in cazul in care inculpatul mai savarseste o infractiune pe parcursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 397 alin. 1, art. 25 si art. 19 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 C.civ. ?i art. 1391 C.civ., instanta admite in parte actiunea civila formulata de partea civila Gerea George Marian si obliga inculpatul Bobeica Nicu?or Constantin la plata catre aceasta a sumei 8 626.16 lei, dintre care 6 626.16 lei cu titlu de daune materiale, iar 2 000 lei cu titlu de daune morale. Respinge in rest actiunea civila cu privire la daunele materiale, ca nefiind dovedite.
In temeiul art. 397 alin. 1, art. 25 si art. 19 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 C.civ. art. 1391 si art. 1370 C.civ., instanta admite in parte actiunea civila formulata de partea civila Bitiescu Vlad Alexandru si va obliga, in solidar, inculpa?ii Bobeica Nicu?or Constantin si Bobeica Ion Bogdan la plata catre aceasta a sumei 3 000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge in rest actiunea civila cu privire la daunele materiale, ca nefiind dovedite.
II. In temeiul art. 396 alin. 4 si 10 C.proc.pen. stabileste pedeapsa de 9(noua) luni inchisoare inculpatului Bobeica Ion Bogdan, cetatean roman, casatorit, fara obliga?ii militare, studii gimnaziale, de profesie muncitor construc?ii, fara men?iuni in fi?a de cazier judiciar, pentru savarsirea infractiunii de lovirea sau alte violente, prevazuta de art. 193 alin. 2 C.pen( fapta din data de 02.12.2022, persoana vatamata Bitiescu Vlad Alexandru)
In temeiul art. 83 C.pen. dispune amanarea aplicarii pedepsei de 9(noua) luni inchisoare inchisoare pe perioada unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat de la data ramanerii definitive a hotararii, conform dispozitiilor art. 84 C.pen..
In temeiul art. 85 alin. 1 C.pen., instanta obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art 85 alin 2 lit c C.pen impune inculpatului sa urmeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Prahova sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate, apreciind ca aceste obligatii vor contribui la realizarea scopului pedepsei.
In temeiul art. 85 alin 2 lit b C.pen, impune condamnatului prestarea unei munci neremunerate in folosul comunitatii pe parcursul termenului de supraveghere si va dispune indeplinirea acestei obligatii‚ pe o perioada de 30 de zile in cadrul Primariei Bertea sau in cadrul Caminului Cultural Bertea, conform deciziei consilierul de probatiune dispusa in temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afara de cazul in care inculpatul, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1 lit. c - e C.p. se vor comunica Serviciului de Probatiune Prahova.
In baza art. 86 alin. (2) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, supravegherea executarii obliga?iilor prevazute in art. 85 alin.2 lit a -c si alin 5 C.pen se face de Serviciul de Probatiune Prahova
In baza art. 404 alin. 2 C.P.P. raportat la art. 83 alin. 3 Codul Penal, instanta va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 88 Codul Penal, privind revocarea amanarii aplicarii pedepsei cu consecinta aplicarii pedepsei si executarii pedepsei inchisorii in regim de detentie, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse de instanta sau stabilite de lege, in cazul in care nu se indeplinesc integral obligatiile civile stabilite de instanta pana la expirarea termenului de supraveghere, precum si in cazul in care inculpatul mai savarseste o infractiune pe parcursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 397 alin. 1, art. 25 si art. 19 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 C.civ. art. 1391 si art. 1370 C.civ., instanta admite in parte actiunea civila formulata de partea civila Bitiescu Vlad Alexandru si va obliga, in solidar, inculpa?ii Bobeica Nicu?or Constantin si Bobeica Ion Bogdan la plata catre aceasta a sumei 3 000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge in rest actiunea civila cu privire la daunele materiale, ca nefiind dovedite.
Fata de solutia de condamnare, conform art. 274 alin. 1 C.proc.pen., instanta obliga, pe fiecare dintre, inculpatii Bobeica Nicu?or Constantin si Bobeica Ion Bogdan la plata catre stat a sumei de 2500 lei reprezentand cheltuieli judiciare (din care suma de 2000 lei in cursul urmaririi penale, iar diferenta in faza camerei preliminare ?i a judeca?ii), stabilind aceasta suma in raport de cheltuielile efectuate in cursul urmaririi penale, numarul termenelor de judecata, citatiile si adresele emise catre alte institutii.
In temeiul art. 276 alin. 2 si 4 rap la art. 455 Cod proc civ, fata de solutia de admitere in parte a actiunii civile pentru partea civila Gerea George Marian, instan?a obliga inculpatii Bobeica Nicu?or Constantin si Bobeica Ion Bogdan, in solidar, la plata sumei de 2500 lei catre partea civila Gerea George Marian, reprezentand cheltuieli judiciare efectuate de aceasta.
In temeiul art. 276 alin. 2 si 4 rap la art. 455 Cod proc civ, fata de solutia de admitere in parte a actiunii civile pentru partea civila Bitiescu Vlad Alexandru, instan?a obliga inculpatii Bobeica Nicu?or Constantin si Bobeica Ion Bogdan in solidar, la plata sumei de 2500 lei catre partea civila Bitiescu Vlad Alexandru, reprezentand cheltuieli judiciare efectuate de aceasta.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei astazi, data de 28 februarie 2025.