Data: 12.05.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 279 C.pr.pen. rap. la art. 278 C.pr.pen., admite cererea de inlaturare a omisiunii vadite, formulata de doamna avocat Iordanescu-Mitroi Maria-Mihaela.
Inlatura omisiunea vadita din cuprinsul deciziei penale nr. 689/A din data de 10.04.2023 pronuntata de Curtea de Apel Bucure?ti - Sectia a II-a Penala in dosarul nr. 1727/3/2022, sens in care se mentioneaza „In baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentand onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat ASAN IUSMET, avocat Iordanescu-Mitroi Maria-Mihaela, onorariu in cuantum de 700 de lei, raman in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei”.
In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de solutionarea prezentei cereri, raman in sarcina statului.
Prezenta incheiere face parte integranta din decizia penala nr. 689/A din data de 10.04.2023 pronuntata de Curtea de Apel Bucure?ti - Sectia a II-a Penala in dosarul nr. 1727/3/2022
Definitiva.
Pronuntata prin punerea minutei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 12.05.2023.
Data: 10.04.2023
SOLUTIE: Solutionare
DP.689/A/I. In baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelurile formulate de catre apelantele-intimate-inculpate ILIE MIRELA si RADU CARMEN impotriva sentintei penale nr. 827/20.07.2022, pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia I Penala in dosarul nr. 1727/3/2022.
Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata – numai in ceea ce le priveste pe inculpatele ILIE MIRELA si RADU CARMEN – si, pe fond, rejudecand :
I. A. Reduce cuantumul pedepsei aplicate inculpatei ILIE MIRELA de catre instanta de fond pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc, prevazuta de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. si art. 5 alin. 1 C.pen., de la 3 ani si 6 luni inchisoare la 3 ani inchisoare.
In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicate inculpatei ILIE MIRELA pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, calculat, potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., de la data pronuntarii prezentei decizii.
In baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata este obligata sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere :
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Bucuresti.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., obliga inculpata ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatei ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Agentiei Municipale pentru Ocuparea Fortei de Munca Bucuresti sau in cadrul S.C. Amenajare Edilitara si Salubrizare S.A. Sector 5 Bucuresti, pe o perioada de 120 de zile.
In baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. 4 C.pen. coroborat cu art. 96 C.pen., atrage atentia inculpatei asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe parcursul termenului de supraveghere.
Pedeapsa complementara aplicata inculpatei de catre instanta de fond se executa in conditiile art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., de la data pronuntarii prezentei decizii.
Pedeapsa accesorie aplicata inculpatei de catre instanta de fond se executa numai in masura in care pedeapsa principala a inchisorii devine executabila (in cazul anularii sau revocarii suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii).
In baza art. 422 C.pr.pen., constata ca inculpata a fost retinuta si arestata preventiv de la data de 08.09.2021 pana la data de 10.04.2023 inclusiv.
In temeiul art. 399 alin. 3 lit. b C.pr.pen., dispune punerea de indata in libertate a inculpatei ILIE MIRELA, daca nu este retinuta sau arestata preventiv in alta cauza ori detinuta in executarea unui mandat de executare a pedepsei inchisorii.
I. B. Reduce cuantumul pedepsei aplicate inculpatei RADU CARMEN de catre instanta de fond pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc, prevazuta de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. si art. 5 alin. 1 C.pen., de la 3 ani si 4 luni inchisoare la 3 ani inchisoare.
In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicate inculpatei RADU CARMEN pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, calculat, potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., de la data pronuntarii prezentei decizii.
In baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata este obligata sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere :
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Bucuresti.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., obliga inculpata ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatei ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Agentiei Municipale pentru Ocuparea Fortei de Munca Bucuresti sau in cadrul S.C. Amenajare Edilitara si Salubrizare S.A. Sector 5 Bucuresti, pe o perioada de 120 de zile.
In baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. 4 C.pen. coroborat cu art. 96 C.pen., atrage atentia inculpatei asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe parcursul termenului de supraveghere.
Pedeapsa complementara aplicata inculpatei de catre instanta de fond se executa in conditiile art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., de la data pronuntarii prezentei decizii.
Pedeapsa accesorie aplicata inculpatei de catre instanta de fond se executa numai in masura in care pedeapsa principala a inchisorii devine executabila (in cazul anularii sau revocarii suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii).
In baza art. 422 C.pr.pen., constata ca inculpata a fost retinuta si arestata preventiv de la data de 08.09.2021 pana la data de 10.04.2023 inclusiv.
In temeiul art. 399 alin. 3 lit. b C.pr.pen., dispune punerea de indata in libertate a inculpatei RADU CARMEN, daca nu este retinuta sau arestata preventiv in alta cauza ori detinuta in executarea unui mandat de executare a pedepsei inchisorii.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate in masura in care nu contravin prezentei decizii.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de solutionarea apelurilor formulate de apelantele-intimate-inculpate ILIE MIRELA si RADU CARMEN, raman in sarcina statului.
II. In baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondate, apelurile formulate de catre apelantul PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE - D.I.I.C.O.T. - STRUCTURA CENTRALA si apelantii-intimatii-inculpati ILIE MARIAN, ASAN IUSMET, BUSA FLORIN, YILMAZ YUNUS EMRE, RADU ION SORIN, VOICU GEANI COSTIN si ISPRAVNICU CONSTANTIN impotriva sentintei penale nr. 827/20.07.2022, pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia I Penala in dosarul nr. 1727/3/2022.
In baza art. 422 C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce, din durata pedepsei inchisorii aplicate apelantului-intimat-inculpat ILIE MARIAN, durata retinerii si a arestarii preventive de la data de 12.10.2021 pana la data de 10.04.2023 inclusiv.
In baza art. 422 C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce, din durata pedepsei inchisorii aplicate apelantului-intimat-inculpat ASAN IUSMET, durata retinerii si a arestarii preventive de la data de 05.08.2021 pana la data de 10.04.2023 inclusiv.
In baza art. 422 C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce, din durata pedepsei inchisorii aplicate apelantului-intimat-inculpat BUSA FLORIN, durata retinerii si a arestarii preventive de la data de 05.08.2021 pana la data de 10.04.2023 inclusiv.
In baza art. 422 C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce, din durata pedepsei inchisorii aplicate apelantului-intimat-inculpat YILMAZ YUNUS EMRE, durata retinerii si a arestarii preventive de la data de 05.08.2021 pana la data de 10.04.2023 inclusiv.
In baza art. 422 C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce, din durata pedepsei inchisorii aplicate apelantului-intimat-inculpat RADU ION SORIN, durata retinerii si a arestarii preventive de la data de 08.09.2021 pana la data de 10.04.2023 inclusiv.
In baza art. 422 C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce, din durata pedepsei inchisorii aplicate apelantului-intimat-inculpat VOICU GEANI COSTIN, durata retinerii si a arestarii preventive de la data de 08.09.2021 pana la data de 10.04.2023 inclusiv.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de solutionarea apelului formulat de Parchet, raman in sarcina statului.
In temeiul art. 275 alin. 2 si 4 C.pr.pen., obliga pe apelantii-intimati-inculpati ILIE MARIAN, ASAN IUSMET, BUSA FLORIN, YILMAZ YUNUS EMRE, RADU ION SORIN, VOICU GEANI COSTIN si ISPRAVNICU CONSTANTIN la plata sumei de cate 400 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentand onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pentru apelantii-intimati-inculpati BUSA FLORIN, RADU ION SORIN, RADU CARMEN, VOICU GEANI COSTIN si ISPRAVNICU CONSTANTIN, in cuantum de cate 1.253 de lei pentru fiecare aparator, raman in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
In baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentand onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru apelantul-intimat-inculpat YILMAZ YUNUS EMRE, in cuantum de 1.000 de lei, raman in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
In baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentand onorariul cuvenit interpretului de limba turca raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea deciziei la dispozitia apelantelor-initmate-inculpate, a apelantilor-intimati-inculpati si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 10.04.2023.
Data: 17.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
INCH.A/In baza art. 420 Cod procedura penala raportat cu art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatii Ilie Marian, Asan Iusmet, Busa Florin, Yilmaz Yunus Emre, Ilie Mirela, Radu Carmen, Radu Ion Sorin, Voicu Geani Costin, masura pe care o mentine.
In baza art. 420 Cod procedura penala raportat cu art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar a inculpatului Ispravnicu Constantin, masura pe care o mentine.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 17.03.2023, prin punerea minutei la dispozitia inculpatilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
pe fondul cauzei, stabileste termen de pronuntare la data de 10.04.2023
Data: 17.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
pe fondul cauzei, pentru revenirea cu adresa catre DIICOT amana cauza la 17.03.2023, ora 12.00 INCH/In baza art. 420 Cod procedura penala raportat cu art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatii Ilie Marian, Asan Iusmet, Busa Florin, Yilmaz Yunus Emre, Ilie Mirela, Radu Carmen, Radu Ion Sorin, Voicu Geani Costin, masura pe care o mentine.
In baza art. 420 Cod procedura penala raportat cu art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar a inculpatului Ispravnicu Constantin, masura pe care o mentine.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 17.02.2023, prin punerea minutei la dispozitia inculpatilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 20.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
pe fondul cauzei, amana cauza pentru a se reveni cu adresa la DIICOT
INCH.A/In baza art. 420 Cod procedura penala raportat cu art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatii Ilie Marian, Asan Iusmet, Busa Florin, Yilmaz Yunus Emre, Ilie Mirela, Radu Carmen, Radu Ion Sorin, Voicu Geani Costin, masura pe care o mentine. In baza art. 420 Cod procedura penala raportat cu art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar a inculpatului Ispravnicu Constantin, masura pe care o mentine. Definitiva. Pronuntata astazi, 20.01.2023, prin punerea minutei la dispozitia inculpatilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei
Data: 25.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pe fondul cauzei, amana cauza pentru a se reveni cu adresa la PTB si DIICOT.
In baza art. 420 Cod procedura penala raportat cu art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatii Ilie Marian, Asan Iusmet, Busa Florin, Yilmaz Yunus Emre, Ilie Mirela, Radu Carmen, Radu Ion Sorin, Voicu Geani Costin, masura pe care o mentine.
In baza art. 420 Cod procedura penala raportat cu art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar a inculpatului Ispravnicu Constantin, masura pe care o mentine.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 25.11.2022, prin punerea minutei la dispozitia inculpatilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 28.10.2022
SOLUTIE: Termen intermediar
INCH.A/In baza art. 420 Cod procedura penala raportat cu art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatii Ilie Marian, Asan lusmet, Busa Florin, Yilmaz Yunus Emre, Ilie Mirela, Radu Carmen, Radu Ion Sorin, Voicu Geani Costin, masura pe care o mentine.
In baza art. 420 Cod procedura penala raportat cu art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar a inculpatului Ispravnicu Constantin, masura pe care o mentine.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 28.10.2022, prin punerea minutei la dispozitia inculpatilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
pe fondul cauzei, amana cauza la data de 25.11.2022, ora 10.00 in vederea emiterii unei adrese catre DIICOT si avand in vedere cererea de amanare formulata de apelantul inculpat Voicu Geani in vederea angajarii unui avocat ales
Data: 02.09.2022
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 420 Cod procedura penala raportat cu art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedura penala, constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpa?ii Ilie Marian, Asan lusmet, Bu?a Florin, Yilmaz Yunus Emre, Ilie Mirela, Radu Carmen, Radu Ion Sorin, Voicu Geani Costin, masura pe care o men?ine. In baza art. 420 Cod procedura penala raportat cu art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedura penala, constata legalitatea ?i temeinicia masurii controlului judiciar a inculpatului Ispravnicu Constantin, masura pe care o men?ine. Definitiva. Pronun?ata astazi, 02.09.2022, prin punerea minutei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.